Audient Audio Interfaces

[Лукьян]

@outlaw777,

Спойлер: Туда-сюда

Вот такой обработки, я думаю, за глаза для игры живьём. Причём это отличные плагины
И вот, кстати, зачем нужен ASIO Link, например когда идёт мониторинг всех каналов, loopback невозможен.

 

[outlaw777]

@Andrey Ivanov, мне функционал нравится. Задержки получше чем у мк2 серии, наличие гибко настраиваемого микшера и DSP с широким выбором плагинов за довольно скромную цену для такого функционала, ну лупбэк само собой. Все что лично мне может понадобиться, там имеется.
Мк2 за свою цену очень хороши, но задержки хочется поменьше, DSP с плагинами тоже отличная штука. Если будет что-то одно из перечисленного при сохранении гуманного ценника, то уже выбор для меня станет очевиден.
А протесты оставьте кому-то другому.

 

[outlaw777]

И вот, кстати, зачем нужен ASIO Link, например когда идёт мониторинг всех каналов, loopback невозможен.

Да я в курсе про эту особенность бебифейса и тоталмикса, приходилось помогать людям его настроить. Лупбэк там вешается на пару каналов по выбору, обычно незадействованную без карты расширения пару adat-ов. Раз все каналы заняты, значит и лупбэк вешать некуда.

 

[Andrey Ivanov]

мне функционал нравится. Задержки получше чем у мк2 серии, наличие гибко настраиваемого микшера и DSP с широким выбором плагинов за довольно скромную цену для такого функционала, ну лупбэк само собой. Все что лично мне может понадобиться, там имеется.

Кроме "мелочей" - надежности, стабильности, предсказуемости работы, качества драйверов и адекватной технической поддержки
Зато есть реальная перспектива остаться вскоре наедине с фактически неподдерживаемым legacy продуктом...
И просто пара примеров ради контраста - HDSP 9632 от RME, выпущенная в начале 2002 года (!), не только полноценно поддерживается всеми новыми релизами драйверов и Firmware, но и остается текущим продуктом - до сих пор выпускается!
Первые Apollo Silverface от Universal Audio появились почти 10 лет назад - в середине 2012 года. С производства сняты лишь в Июне этого года, в них штатно ставится интерфейсная опция Thunderbolt 3 текущего поколения, все три поколения Apollo работают под единым, постоянно обновляемым ПО и абсолютно совместимы между собой в системе
Вот это нужно понимать, когда начинает речь идти о том, сколько и за ЧТО вы платите, приобретая по определению не гаджет, а инструментарий для работы

 

[Maqsim]

Только я не был бы на вашем месте столь категоричен, мягко говоря, относительно RME
[/QUOTE]
а где посоветуете в очередь становиться по предзаказу после "презентации"? Не европейское только если, або санкции..

 

[Andrey Ivanov]

або санкции..

Вы о чём?

 

[Maqsim]

Вы о чём?

На Thomann'е обычно заказывал-теперь они в Крым не отправляют, причем нигде не объявляли об оном, но деньги вернули недавно. За другими магазинами думаю не заржавеет.

 

[Andrey Ivanov]

Thomann вам не понадобится - в официальной российской рознице как минимум будет не дороже и "здесь и сейчас", уж это я вам могу гарантировать

 

[digilab2]

Надеюсь понятно, что он говорит?

хорошо говорит только забыл сказать что цап и ацп в этом приборе это бытовуха, про преампы я не помню но это уже не интересно

Надеюсь появится 5-го октября достойная альтернатива.

это точно альтернативно пойдет снег

 

[Aleksandr Oleynik]

@Aleksandr Oleynik, а по существу есть что возразить? Каждый тут свое хвалит, как я понял, но какая-то объективность в суждениях должна присутствовать.

Я ничего не хвалю, я пишу, что DSP плагины - это замануха, которую по факту вы использовать будете пару раз и всё. Никаких других преимуществ нет.

 

[Лукьян]

Вспомнил почему не купил ID14mkII - там всего один инструментальный вход (где вы видели одинокого гитариста? Басиста? - может быть) Поэтому выбор пал на Behr 202HD, для бас-гитаристов и гитаристов бехр лучше, у него и задержки ниже.

Ясень пен, что DI box + Line in решают проблему, но DI box тоже монет стоит, а это ведь бюджетный девайс.

 

[outlaw777]

Поэтому выбор пал на Behr 202HD, для бас-гитаристов и гитаристов бехр лучше, у него и задержки ниже.

Да не ниже у него задержки, немного выше. Я специально проверял. Опять видимо со старым мк1 сравниваете. И мониторинг прямой только в стерео, уж лучше тогда доплатить и взять HD204, там мониторинг нормальный, переключается моно/стерео. С ID 14 mk2 можно и не сравнивать бехры, уступают по всем параметрам. Даже до EVO4 не дотягивают. Вот у EVO кстати задержки чуть меньше, чем у мк2.

 

[Лукьян]

уж лучше тогда доплатить и взять HD204

Если нужно - да, и даже в этом случае бехр. дешевле.

реальные задержки Centrance asio test

Behringer UMC404HD + старый макпро с виндой(очень старый) без сэйф мода

rmmedia.ru

С ID 14 mk2 можно и не сравнивать бехры, уступают по всем параметрам.

Читайте внимательнее что я написал

для бас-гитаристов и гитаристов бехр лучше, у него и задержки ниже.

 

[outlaw777]

По HD204 смотрел, там были повыше задержки.

В целом, на буфере 64 семпла и с 404-й нет особой разницы. А EVO немного шустрее на 64 их обоих.
Насчет цены не спорю, за свои деньги очень даже неплохо. Более того, за эти деньги не с чем даже сравнивать. Но по звуку ощутимо хуже аудиента, микшера нет, лупбэка нет.

 

[Лукьян]

Но по звуку ощутимо хуже аудиента, микшера нет, лупбэка нет.

По звуку можем провести тестирование (гитара и бас) микшер на фиг не нужен, также как и loopback.
Зачем Вы мне картинки показываете? я итак знаю. И по ней видно, что на буфере 64smpls задержки выше даже при 48KHz против 44,1 у бехра.
на гитаре при задержке в 5 м.с. играть вполне комфортно, именно поэтому я уточнил, что для гитаристов и басистов.

 

[outlaw777]

Интересно услышать реальных владельцев карт мк2 и EVO относительно работы на минимально возможных буферах. Скажем можно на буфере 16-32 повесить 3-4 не тяжелых плагина на обработку, или сразу начинаются щелчки?

 

[Anton Vorozhtsov]

Интересно услышать реальных владельцев карт мк2 и EVO относительно работы на минимально возможных буферах. Скажем можно на буфере 16-32 повесить 3-4 не тяжелых плагина на обработку, или сразу начинаются щелчки?

На id14mk2 все ок. Писал гитары в средне-тяжелые проекты (60-80 дорожек) на 32, все стабильно. Мастер, конечно, деактивировал.

 

[outlaw777]

@Anton Vorozhtsov, отлично. Вот и искомые 5 мс, еще и под серьезный проект.
Я сомневаюсь, что бехр HD202 потянет подобную работу на буфере 16-32.

Мастер, конечно, деактивировал.

Да оно понятно, для реалтаймовой обработки с низким буфером плагины с мастера лучше убирать, ибо мастеру придется ждать пока все дорожки обсчитаются и суммируются.

 

[Anton Vorozhtsov]

Вот и искомые 5 мс

У меня там по факту было 7мс, наверное это хвостовой буфер кор аудио.

 

[Лукьян]

Я сомневаюсь, что бехр HD202 потянет подобную работу на буфере 16-32.

Не нужно сомневаться, нужно проверять.
Но суть в том, что желаемые 5 мс с бехром можно получить при буфере 64 Smpls и это куда эффективнее.

 

[Anton Vorozhtsov]

мастеру придется ждать пока все дорожки обсчитаются и суммируются

По большей части у меня на мастере плагины с оверсемплингом и лукэхэдом, там запросто набегает дополнительных 100 мс от одного только суза, если он используется, и лимитера.

 

[Лукьян]

У меня там по факту было 7мс, наверное это хвостовой буфер кор аудио.
Посмотреть вложение 206903

Была бы у Вас гитара со стерео выходом, купили бы iD14 mk2?

 

[outlaw777]

Не нужно сомневаться, нужно проверять.

HD202 есть у вас, попробуйте) У человека под тяжелый проект все работает на мк2 и на 32 семплах, это очень впечатляет.
У меня есть определенное недоверие к бехру, где-то должен быть подвох.

У меня там по факту было 7мс, наверное это хвостовой буфер кор аудио.

На маках задержка всегда побольше, это понятно.

 

[Dmitry Anderson]

Была бы у Вас гитара со стерео выходом

Это где такому учат?

 

[Лукьян]

HD202 есть у вас, попробуйте) У человека под тяжелый проект все работает на мк2 и на 32 семплах, это очень впечатляет.
У меня есть определенное недоверие к бехру, где-то должен быть подвох.

Как я попробую его проект? Вы понимаете почему у него работает при 32 сэмплах? потому что по факту там больше.
[automerge]1631870123[/automerge]

Это где такому учат?

Давай ещё, наливай, полный вперёд, а потом я тебе объясню

 

[outlaw777]

Как я попробую его проект? Вы понимаете почему у него работает при 32 сэмплах? потому что по факту там больше.

Да зачем его? Можно под свой не особо тяжелый. Интересно, на каком буфере бехр захлебнется. Я не троллю, я выбираю карту себе, а Вы как раз за бехр агитируете, как более быструю.

 

[Лукьян]

Да зачем его? Можно под свой не особо тяжелый. Интересно, на каком буфере бехр захлебнется.

так для этого мне нужен ещё iD14mk2, как иначе-то?

 

[outlaw777]

Да зачем, на своей проверьте, есть реальная работоспособность на буферах 32-16, или они там для галочки, а по факту один треск.

 

[Anton Vorozhtsov]

Была бы у Вас гитара со стерео выходом, купили бы iD14 mk2?

Да, потому что для любых подобных и многих других задач у меня есть квантум)

 

[Лукьян]

Да зачем, на своей проверьте, есть реальная работоспособность на буферах 32-16, или они там для галочки, а по факту один треск.

это не имеет смысла т.к. не скажет ни о чём, ещё ведь от мощности ПК зависит. И, кстати, я не помню, какой там минимальный буфер. (карты сейчас рядом нет)