Audient Audio Interfaces (1 онлайн

  • Автор темы Автор темы Saymon
  • Дата начала Дата начала
outlaw777

Это результаты бенча который объективно показывает производительность данного интерфейса на малых задержках
этот бенч индустриальный стандарт , используется SOS ,Future music tech , Scanproaudio и прочими крупными музыкальными журналами в ревью ..

Мало того , как человек причастный к разработке аудиоинтерфейсов - могу сказать что это единственный объекьтивный бенч ..
Так что ваша попытка иронизировать нелепа и отдает патологическим незнанием вопроса ) господа Данинг и Крюгер уже стучатся в двери )

Результаты там понятны кому угодно - кто хоть минимально владеет английским языком )
Аудиент на минимально своем возможном буфере 5.628 мс - тянет 60 инстанций компрессоров) до появления дропаутов
Бейбифейс про на буфере 4.325 - 160 ) а мой Madi fx - 220 )

И все эти совершенно очевидные вещи - я в теме про выбор аудиоинтерфейсов объяснял столько раз , что давно сбился со счету ..
но нет , все по кругу ..
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Eq Tunkul и Dmitriy_Les
Так объясните что он измеряет и что показывает. Я пока только вижу ссылку на некие авторитеты. Все равно что сказать, что RME индустриальный стандарт и точка.

Zerocool написал(а):
Аудиент на минимально своем возможном буфере 5.628 мс - тянет 60 инстанций компрессоров) до появления дропаутов
Нажмите для раскрытия...

Мне пары компрессоров обычно хватает. Ну пускай будет 3.
 
outlaw777 написал(а):
Мне пары компрессоров обычно хватает. Ну пускай будет 3.
Нажмите для раскрытия...

Это просто попугаи , единица измерения , там используются родные компрессоры рипера ) которые ничего не жрут )
А допустим одна инстанция NDSP какого нить , в момент поставит на колени аудиент , там где бейбик будет прекрасно работать без щелчков ..

Лайв проект , это далеко не пара компрессоров , это и жручие гитарные обработки и вокальные .....и т д ...
 
Zerocool написал(а):
Это просто попугаи , единица измерения , там используются родные компрессоры рипера ) который ничего не жрут )
А допустим одна инстанция NDSP какого нить , поставит на колени аудиент , там где бейбик будет прекрасно работать без щелчков ..
Нажмите для раскрытия...

Честно, мне параллельно сколько можно одновременно воткнуть компрессоров, 60 или 160, цифры запредельные для реалтайм обработки. А для сведения уже записанного материала буфер можно хоть 2048 поставить, уже без разницы.
 
outlaw777

Повторяю еще раз , это ПОПУГАИ ...просто цифра производительности !!!!! , ну что сложного понять что это самые маложручие обработки и поэтому их 60 .. , ну замените это соотношение на 1 к 3 ) какая разница )?)

к примеру два канала Neural dsp soldano гитары ) .... VMR на вокале ... VMR на барабанных точках с гейтами
NDSP parallax на басу - , все - аудиент сдохнет еще не начав играть ... даже на самом мощном компе ...
 
  • Like
Реакции: Лукьян
Zerocool написал(а):
к примеру два канала Neural dsp soldano гитары ) .... VMR на вокале ... VMR на барабанных точках с гейтами
NDSP parallax на басу - , все - аудиент сдохнет еще не начав играть ... даже на самом мощном компе ...
Нажмите для раскрытия...

А кто будет ставить тяжеленные плагины в реалтайм? Это глупо, они сами задержку создают мама не горюй, никакого реалтайма уже не получится, обработанный звук будет заметно оставать, петь или играть станет совершенно невозможно. Для реалтайма всегда берется что-то полегче, с минимальной собственной задержкой.

А для сведения уже записанного материала буфер не имеет никакого значения, хоть 2048 ставь.
Поэтому не имеет значения, где загнется бебик, а где аудиент в проектах с кучей дорожек, тяжелой обработкой и при этом выставленном минимальном буфере. Ибо никто в своем уме такой буфер там не поставит.
 
outlaw777

Я постоянно работаю с буфером 64 ) в тяжелых уже сведенных проектах иногда надо что то дописать :))) так что про "в своем уме " - вы оставьте это при себе ) для того асио гард и существует , или про него вы тоже не в курсе )?))

второе , ваши попытки натянуть сову на глобус , и сетенции про тяжелые плагины - тоже нелепы , если речь идет о качестве - то плагины любой жручести (насколько это возможно ) идут в ход ...

И вообще , зачем мне кого то в чем то убеждать , хоть на встроенной работайте , если вас это устраивает

спор был о том что аудиент - то же самое ) , нет , не то же ))) что я популярно и объяснил ..
Бейбифейс по многим параметрам существенно его обходит ...а нужно это вам или нет - это уже другой вопрос ..
 
  • Like
Реакции: Tobel
@Zerocool, Ну это сродни изврату, ибо куча тяжелых плагинов в проекте со множеством дорожек создаст такую задержку, что уже не будет иметь значения, бебик там, аудиент или вообще реалтек под asio4all))) Я бы потратил немного времени, отрендерил проект в звуковой файл и под него уже и писался. Но если хочется извращений, то почему нет?))) Мне тут выше доказывали, что 1 мс задержки уже много, и писать ничего нельзя, а тут все нормально, пишемся под проект)))
 
  • Like
Реакции: Alex_HS
outlaw777 написал(а):
@Zerocool, Ну это сродни изврату, ибо куча тяжелых плагинов в проекте со множеством дорожек создаст такую задержку, что уже не будет иметь значения, бебик там, аудиент или вообще реалтек под asio4all))) Я бы потратил немного времени, отрендерил проект в звуковой файл и под него уже и писался. Но если хочется извращений, то почему нет?)))
Нажмите для раскрытия...

понятно , про asio guard в cubase ,ancipative fx processing в рипере , dropout protection в Studio one ,Logic low latency моде в Logic
вы тоже не в курсе , ....из какого года к нам пожаловали ?, из 1998 ?))
 
Я вам расскажу , тайну , в тяжеленном проекте , с кучей контактов ,синтов , тучей плагинов обработки , аранжировкой ...и ессно огромной задержкой на выходе , я в любой момент могу воткнуть гитару и записать партию в условный NDSP с тем буфером что у меня выставлен всегда на карте
)) ....а это практически всегда 64 семпла ...
И кстати в этот момент , LLP при уже серьезно загруженном проце - имеет ох какое значение )) ...
 
Zerocool написал(а):
понятно , про asio guard в cubase ,ancipative fx processing в рипере , dropout protection в Studio one ,Logic low latency моде в Logic
вы тоже не в курсе , ....из какого года к нам пожаловали ?, из 1998 ?))
Нажмите для раскрытия...

В курсе, это как бы предварительный просчет с некоторым упреждением того, что уже есть на дорожках. Но процессор это все равно загрузит, и останется меньше процессорного времени для той дорожки, что вы дописываете в данный момент с реалтаймовой обработкой. Поэтому как по мне, раз уж речь здесь идет об ультимативно низких задержках, это все равно костыль. Правильнее отрендерить проект в файл и под него уже писать, таково мое ИМХО. Раз уж для вас разница в 1.5-2 мс по задержке между бебиком и аудиентом это полный разгром, думаю Вы меня поймете)))
 
outlaw777 написал(а):
В курсе, это как бы предварительный просчет с некоторым упреждением того, что уже есть на дорожках.
Нажмите для раскрытия...
Нет , не в курсе очевидно .....вы вообще не понимаете о чем речь ))

Это не так работает )) Весь проект ВСЕГДА работает с большим буфером ( тем который вы выбрали в настройках)
и когда вы включаете мониторинг - , все плагины с задержкой байпассятся...а на выбранной дорожке - у вас появляется реальная задержка интерфейса .... , никаких просчетов не происходит ))

Это никакой не костыль , это крайне удобно и экономит тучу времени ) ...
 
  • Like
Реакции: Азот
Читал, читал, и так и не понял что мы ждали после 5-го октября?
Дождались или всё отменилось?
 
Zerocool написал(а):
Нет , не в курсе очевидно .....вы вообще не понимаете о чем речь ))

Это не так работает )) Весь проект ВСЕГДА работает с большим буфером ( тем который вы выбрали в настройках)
и когда вы включаете мониторинг - , все плагины с задержкой байпассятся...а на выбранной дорожке - у вас появляется реальная задержка интерфейса .... , никаких просчетов не происходит ))

Это никакой не костыль , это крайне удобно и экономит тучу времени ) ...
Нажмите для раскрытия...

Значит тем более нет разницы, выдержит карта 60 или 160 компрессоров)) Тут только разница в задержке в 1.5-2 мс уже будет играть роль. Или не будет играть особой роли.

Никто и не спорит, что бейбик лучше ID14 mk2 практически во всем. Но на ту цену, что за него просят, он уже не тянет. За половину от этой цены я бы взял, но не больше. А так в аналогичной ценовой категории лучше посмотреть на Antelope Audio Discrete 4 Synergy Core. Тут и задержки плюс минус как у бебика, и куча плагинов, работающих на DSP с задержкой менее 1 мс.
Время не стоит на месте, бебик был ультимативным выбором еще только пару лет назад. А на дворе уже 2021-й, да и пугают нас регулярно 5-м октября, дожить бы.
 
Aleksandr Oleynik написал(а):
Читал, читал, и так и не понял что мы ждали после 5-го октября?
Дождались или всё отменилось?
Нажмите для раскрытия...
206811
 
outlaw777

Иванов регулярно пугает всех датами и каждый раз регулярно вызывает фейспалм )) так что я бы не относился к этому серьезно
про антелопу - точно читал на GS что по LLP она похуже ...к плагинам на DSP лично я вообще крайне скептически отношусь
ну и поддержка антелопы - это то еще удовольствие )в одном Иванов прав по поводу antelope audio - у них крайне нестабильное качество
и за немалый ценник - можно нарваться....

gearspace.com

Antelope Audio, Constant Issues? - Page 5 - Gearspace.com

Quote: Originally Posted by climber ➡️ Read through the entire thread...all the responses. It's all anecdotal. Do you have anything else? There is nothing anecdotal about the fact that Sweetwater no longer carries their products, nor the fact that Antelope oddly emailed their users when it...
gearspace.com
 
Последнее редактирование:
Zerocool написал(а):
к плагинам на DSP лично я вообще крайне скептически отношусь
Нажмите для раскрытия...

Тем не менее, это уже реалтайм без скидок. Менее 1 мс итоговых, да пусть даже слегка больше 1 мс, это не 3.5-4 мс на интерфейсе, плюс буферы в DAW и задержки самих плагинов. Этот как раз качественный скачок в мониторинге с обработкой, намного более заметный, чем разница между RME и Audient.
 
@Zerocool, так что то случилось после 5-го? Или можно расходиться?
Я действительно не в кугрсе…

PS: Ааааа, это октября, а не сентября..
Вот это подвесил, так подвесил…
 
outlaw777

Там те же 3 - 4 , )))на самом деле , zero latency dsp это маркетинговые трюки
а по итогу , 2 мс тупо уходит на a/d плюс еще 1 - 2 мс на мощность)
 
Во всех обзорах другие цифры. Кто столько намерил, есть пруфы?
А RME пускай снижает цены. либо выпустят новый вариант бейбика, добавив компрессор/гейт в набортную обработку. А у меня пока есть время подумать.
 
  • Haha
Реакции: Лукьян
outlaw777

Да причем тут цифры и обзоры , это же элементарные вещи, - AD/DA вне любого DSP тоже обладает собственной задержкой))
плюс самому DSP нужно какое то время чтобы обсчитать .....плагин ..
 
@Zerocool, Кто спорит, что есть? Вопрос, сколько именно))) А то получается, что не гоняем данные в комп и обратно по USB, через ASIO драйвер и буферы в DAW и софтовые плагины, а задержки все те же? Тут видится большое лукавство)))
Хорошо, пускай даже 3 мс полностью на всю обработку, от микрофона до звука в ушах. Но в RME у нас только 3.5-4 мс уйдет на сам интерфейс, добавим сюда буферы в DAW, задержку самих плагинов, ибо все небесплатно, и запросто набежит уже 10, а то и больше))) Я конечно тогда выберу 3)))
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 0, гостей: 2)
Сверху Снизу