Какие есть объективные проверяемые аргументы за/против возможности полной эмуляции ламп и отказа от них?
- Автор темы skwave
- Дата начала
- Статус
Мне из этих трёх последний больше нравится. Он не так реагирует на громкость игры, как первые два. Как-то прикольненько сглаживается. Но что это я снова хз. Пусть будет ламповый корнфорд опять 
В целом отличия уже не такие заметные, так как тэйк один и тот же. Кемпер в любом случае молодец 
В целом отличия уже не такие заметные, так как тэйк один и тот же. Кемпер в любом случае молодец
Надо ещё учитывать, что я никогда и ни разу не работал с настоящими усилками. Всю жизнь использую плагины. Может быть если бы использовал настоящий усь, то распознал бы его быстрее. Но если я угадал с выбором, то хочу сказать, что эта "компрессия" очень прикольная и нужная штука. И тут же появляется вопрос - а неужели нельзя эту "компрессию" сымитировать даже в том же кемпере, не говоря уж про плагины?
мм. видно отсутствие опыта работы с лампой и вообще понимания амплитудного ограничения сигнала (не только лампового). Советую ознакомиться с соответствующей литературой. Для понимания работы лампы посоветую Merlin Blencowe. Designing Tube Preamps for Guitar and Bass и Морган Джонс. Ламповые усилители. Оттуда вы узнаете, что такое сеточные характеристики, ограничение током сетки, отсечка и островной эффект и как они влияют на звук. Пока этого понимания нет - все для вас будет "красивыми словами".
А в чём смысл теста,прибор основанный как я понимаю на откликах железа сравнивается с самим железом,причём разным...понятно было бы если бы на месте кемпера был алгоритмик с эмуляцией того же железа .Опять идёт перекос понятий, для чего этот тест, что он доказывает. Вот таким образом уже который раз некоторые умники на форуме дурачат людей сравнивая масло с маслом маслянным!
Последнее редактирование:
Чот как-т неактивно процесс распознавания поганой плоской и убогой цифры идёт.. Впрочем, как всегда. Поговорить, поорать насчёт цифрового мыла и убожества - это всегда пожалуйста, а как за базар ответить, так сразу большинство активистов и свидетелей "железа" рассасываются.
И всё же возвращаясь к микрофонам. Есть такой как Groove Tube GT67. Советую при случае попробовать записать в него трехголосие и сразу поймёте как работает лампа в микрофонах и почему не обязательно писать в него "даблы". Та же картина, если на него писать инструменты. Конечно, если хочется "стерильного звука", тогда это уже другой вопрос и другие микрофоны. Но "эмуляциями" плагинными вряд ли получится сделать такую же лампу как в Groove Tube GT67.
Так вот: все зависит от творческой задачи, возможностей, практичности и стоимости. Можно "гурманить с тембрами", а можно и нет.
Важен конечный результат. Ибо в конечном результате познается правильный выбор средств выбранных для достижения оного. В общем аранжировочном "гамузе" эмуляции имеют место быть, они есть и в мир звукового синтетического цифрового продукта (с которым выросли новые поколения) значение имеет именно результат. Процесс и средства не особо интересуют потребителя. Все, что касается "лампа-не-лампа" интересно только тем, кто эту "лампу" сам пробовал, тестировал, работал с ней тысячи часов и ностальгирует за ней.
К стати, лично я всё же пользуюсь лампами на "вход", но и на "выход" также с удовольствием использую "плагинные эмуляции". Собственно, это личный выбор каждого какие технологии и технику использовать.
Так вот: все зависит от творческой задачи, возможностей, практичности и стоимости. Можно "гурманить с тембрами", а можно и нет.
Важен конечный результат. Ибо в конечном результате познается правильный выбор средств выбранных для достижения оного. В общем аранжировочном "гамузе" эмуляции имеют место быть, они есть и в мир звукового синтетического цифрового продукта (с которым выросли новые поколения) значение имеет именно результат. Процесс и средства не особо интересуют потребителя. Все, что касается "лампа-не-лампа" интересно только тем, кто эту "лампу" сам пробовал, тестировал, работал с ней тысячи часов и ностальгирует за ней.
К стати, лично я всё же пользуюсь лампами на "вход", но и на "выход" также с удовольствием использую "плагинные эмуляции". Собственно, это личный выбор каждого какие технологии и технику использовать.
Путь к отступлению должен быть. Предлагаю варианты "одним ухом", "с похмелья", "в машине"
@akaabd, смысл простой, тут же многие отличают без проблем лампу от не лампы, динамика там и прочее, ну вот велкам. Или выхотите чтобы в тесте биас был?? так уже проходили так же никто не угадал.
Многие в отпусках. Лето...На какой гитаре и с какими звукоснимателями сыграно в примере? Ответ сразу дам - акустика Takamine 530 в линию (пьезо) чрез лампу. Можно было бы что-то похожее накрутить и в плагинах, но зачем терять время на эксперименты для разового "джема"? Вот также и с другой точки зрения: зачем терять время на железки, если что-то "похожее" есть в плагинах. Но результат может быть разный в звучании. И один, и другой будет иметь право быть если этого предостаточно для результата.
Listen to Jazz Guitar Jam With Coffee Break Grooves by Stepan Vasylyshyn by Stephan Vasylyshyn on #SoundCloud https://soundcloud.com/stephan-vasylyshyn/jam-with-coffee-break-grooves-solo-guitar
(P.S. если ссылка не сработает, можно найти по названию при желании и интересе)
Последнее редактирование:
Ох, результат меня не очень беспокоит. Уметь признать ошибки не каждому дано. Я готов написать что ошибся и вместе со всеми посмеяться над собой.Путь к отступлению должен быть. Предлагаю варианты "одним ухом", "с похмелья", "в машине"
Так гитаристы самые главные адепты ТЛЗ. Уже где-где, а при уровне искажения гитарного звука должна быть разница.А ведь топик-то заводился про микрофоны!
Видимо, всё-таки велика тайная лига гитаристов среди звукорежиссёров!
Так я вот таким же образом использую свой LMТ.е. кемпер вполне себе можно использовать в формировании звука?
Верно?
У ТС речь шла о микрофонах, а тему перевели на гитарные усилки, в самом начале я и написал что отклики ближе к лампе, но не полностью лампа и пользуюсь с удовольствием!Ща вам дарт @Zerocool накрутит BIAS и мы будем ждать следующих порций отмазок
из-за того, что именно в гитарной схемотехнике особенности лампы представлены наиболее ярко
к вам на улице подбегают сзади, кидают мешок на голову, сажают в тачку и везут...домой.
на следующий день - та же ситуация, в том же месте ловят и везут домой.
вопрос - в какой из дней вы ехали
@Absolem, просьба, прекращайте флудить.
Тот же кемпер amp уже сколько... восемь? девять лет? на рынке. Миллионы тестов, записей, лайвов - и что-то всё всех устраивает.
Совершенно рядовая сегодня студийная ситуация, например - гитарист начинает писать альбом на живом усилке, с которого в первую же сессию делается профиль, остальное дописывается в другие дни с помощью кемпера. И никого это не обламывает, ибо различий приблизительно ноль)
ну и т.д.
Короче говоря, наполнение форума бессмысленным "баба яга против" без малейших вменяемых аргументов в руках уже несколько утомило.
Вас тоже самое касается. И дело не в святой вере в кемпер, а в том, что подобную чушь однозначно может нести только человек либо близко к нему не подходивший, либо лишённый малейших признаков слуха. В любом случае - это деза и наброс.
Тот же кемпер amp уже сколько... восемь? девять лет? на рынке. Миллионы тестов, записей, лайвов - и что-то всё всех устраивает.
Совершенно рядовая сегодня студийная ситуация, например - гитарист начинает писать альбом на живом усилке, с которого в первую же сессию делается профиль, остальное дописывается в другие дни с помощью кемпера. И никого это не обламывает, ибо различий приблизительно ноль)
ну и т.д.
Короче говоря, наполнение форума бессмысленным "баба яга против" без малейших вменяемых аргументов в руках уже несколько утомило.
Вас тоже самое касается. И дело не в святой вере в кемпер, а в том, что подобную чушь однозначно может нести только человек либо близко к нему не подходивший, либо лишённый малейших признаков слуха. В любом случае - это деза и наброс.
@Виталий Алексеев, да хорош уже бред нести диванный. Сверху тест, ну и покажите в каком файле кто что любит и где из топора а где из лампы.
Наиграйте и запишите свой тест, пожалуйста!
Мы только за!
В таком случае, мы должны легко понять, где лампа.
Верно?
Ни кто ни кого не дурачит.
Прочтите тему. Какой был вопрос? Про алгоритмики? НЕТ!
Про - можно в цифре заменить лампу?
Ответ получен с подтверждением - УЖЕ ЗАМЕНИЛИ.
Что не так?
- Статус