PreenFM2 - мал, да удал! (6 онлайн)

@skyfall, я бы аргументировано ответил ещё раз на очередную порцию ваших субъективных выводов. Но мне уже лень. ))
Да и бесполезно в очередной раз переливать из пустого в порожнее.
Вы всё равно снова и снова будете мелочно цепляться за ниточки, не замечая лестницы, и повторять одни и те же многократно оспоренные "аргументы". ))
 
@DmitrijSorokin
Поглядел по ссылкам, там в списках поддерживаемых устройств нету preenfm

Эдиторы для синтезаторов от dave smith
 
у вас нет компа и звуковухи ? работаете с железным секвенсором ?
Работаю с железным секвенсером, кроме того, он даже миди наружу не умеет, только cv. И пишусь в железку с обработкой.
Прикиньте, вот такой вот я нерациональный чувак по вашим меркам. :)
 
  • Like
Реакции: iskin и Arlekin
??? Какой там огромный ток? Энкодер через 10к к 3.3в подключен, какой там огромный ток может быть? Тем более короткий импульс и 0.1мкф....
а какой ток на заряженном конденсаторе в самый первый момент замыкания его обкладок? на вч керамике в особенности. возможно поможет, но ресурс может сильно упасть. во всяком случае согдасно даташитам для них это далеко за пределами оптимального режима.

Пока вы дойдете до нужного параметра через убогий 4х строчный дисплей - пройдет куча времени
ужос-ужос. а сколько времени пройдет пока вы забиндите все ваши контроллеры под фм8?) а сколько еще пройдет пока придумываете ответ на этот комментарий? а потом снова вспоминать куда что забиндили, ох... а тем временем вот на железках нет браузеров и интернетов, поэтому гораздо меньше времени тратится на засирание форумов. в бесконечное количество раз примерно.
 
а какой ток на заряженном конденсаторе в самый первый момент замыкания его обкладок? на вч керамике в особенности. возможно поможет, но ресурс может сильно упасть. во всяком случае согдасно даташитам для них это далеко за пределами оптимального режима.
для кого, для кондеров? ))).
Если замкнуть кондер через 10к (что стоят в схеме прина), то он зарядится за 4мс с током аж 6.044 микроампер :D
Будем дальше мусолить? Или 6 мкА это офигенский ток?
[DOUBLEPOST=1561403061][/DOUBLEPOST]
Что за секвенсор ?
ща понесется)))). Парни не говорите ему, тсс!!! )))))
 
Что за секвенсор ?
Извините, не кормлю тех, кто приходит рассказать, как офигенен софт в сравнении с железом.
Как человеку поработавшему с софтом с самого его начала массового развития, прошедшему через кучу дау и комплексов дау + контроллеры, мне это не нужно. Это вам во вконтактики к бетмейкерам надо, там покормят, там исчо про как офигенен фрутилупс против аблика можете попереписываться.
 
@soup, странно, обычно люди гордятся своим инструментарием, а вы стесняетесь.
 
  • Like
Реакции: 901
@soup, странно, обычно люди гордятся своим инструментарием, а вы стесняетесь.
Мне не интересно безпредметно обсуждать свои железки и предпочтения в инструментарии. В самоутверждении при помощи бегания по веткам форумов не касающихся моих интересов не нуждаюсь.
Я не любитель такого:
15f-2.jpg
 
@skyfall, мужик, тебе уже вся ветка намекает как бы, что пора завязывать с троллингом.
ps: Жаль на форуме нет функционала дизлайками выкидывать пользователя в бан или игнор.
 
было б неинтсересно - вы бы вообще мне ничего не писали. Но при наличии кучи свободных писуаров вы почему то решили подойти именно ко мне.
Написал чувак припершийся в уголок форума про железные синты(которые мне интересны сами по себе, а не в плоскости сравнения с софтом) «вразумлять несмышленышей» по теме, как же крут софт по сравнению с железом.
Фейспалм.жпг
Вы видимо даже очень толстых намеков не понимаете.
[DOUBLEPOST=1561406830][/DOUBLEPOST]
@skyfall, мужик, тебе уже вся ветка намекает как бы, что пора завязывать с троллингом.
ps: Жаль на форуме нет функционала дизлайками выкидывать пользователя в бан или игнор.
Попросить бы админов назначить ответственного за раздел, дабы такую херь выпиливать мог. Но блин, кто ж возьмётся за такое, хз.
 
Жаль на форуме нет функционала дизлайками выкидывать пользователя в бан или игнор.

Всё тут есть, но вы почему то упорно не хотите этим пользоваться.

как же крут софт по сравнению с железом.

в данном случае, исходя из представленных демок, не крут, и не уступает, а просто наравне (если говорить про звучание).
 
О, оно оставило единственный полезный комент, хоть и не по теме. Игнор есть и работает. Раньше не надо было особо.
Чего и остальным советую.
 
Вот и пришло время порно! ))
Моё любимое - тест атак и быстрых дикеев. ))
В ролях: PreenFM2 (сзади) и Native Instruments FM8.
В патче два оператора...
Несущие: SZER у Preenfm2 и TXWAVE3 у FM8. Они практически идентично выглядят и звучат.
В FM8 конечно же включен Key Sync у операторов. В PreenFM2 они и так синхронизированы.
Модуляторы - синусы в обоих случаях.
Уровень модуляции (громкость модулятора) у FM8 - максимальный. в PreenFM2 пришлось подобрать более низкий от максимума, так как у него модуляция глубже при максимальном значении IM.
У несущих операторов огибающие, так сказать, открытые.
У огибающих модуляторов атаки на минимум и в начале теста минимальные уровни спада. Далее постепенно добавляется время спадов.

В тесте - циклы, в которых сначала звучит PreenFM (легко распознаётся по жирному лоуфаю), потом FM8, и далее чередуются в той же последовательности.

В топик призывается эксперт @skyfall ))

Мой вывод: FM8 тут более чем уныл, и как минимум, не годится для бочек и для перкуссии с хорошей динамикой. )) Разве что семплировать и колдовать над атакой.
И даже включенный Key Sync не спасает его от некрасиво "плывущих" атак. Печалька. ))

Возрадуемся, любители твёрдых нобов, и светодиодной магии!
"типичный железячник, у него тяга к творчеству просыпается только при виде железной коробочки, в которой как ему кажется находится некая магия" © skyfall

 

Вложения

Последнее редактирование:
для кого, для кондеров? ))).
вы не следите за нашей беседой.
А если кондеры 0.1мкф впаять для фильтрации дребезга переключения? Обычно помогает даже на древних энкодерах которые уже окислились прилично.
куда вы их впаиваете? очевидно напрямую к ножкам энкодера. нарисуйте на бумажке схему целиком и узрите, что в одну сторону у нас ток идет через резистор,а в другую через контакт энкодера. без токоограничивающих резисторов. но мусолить это мне и правда надоело.
 
@superfake, раунд!) прин однозначно звучит круче софта в данном случае, да и уверен, что в остальных тоже. Синты от NI мне всегда казались какими-то пластмассовыми, хоть на мэссиве Дипло и Скриллекс сколотили приличное состояние)
Но ведь сейчас skyfall скажет что софт был неправильно нарулен и вообще докажите сначала что это прин, а не наоборот!)
 
  • Like
Реакции: DmitrijSorokin
Ну не надо гнать на fm8 просто другой синт, даже противопоставлять не стал бы

https://yadi.sk/d/wEpuK1MLo0SKWg

Я тут перкуссию и бочку и басс сделал из одного синта (fm8) без семплов просто звучат в разных октавах и без обработак, никакого пересемплирования чисто синт лупит. @skyfall, просто чушь несёт не особо понимая задач.
[DOUBLEPOST=1561443232][/DOUBLEPOST]Кстати хеты тоже из того же инструмента,очень классно выходит когда делаешьвлияние операторов на велосити а другие операторы в стабильном режиме модуляции. Это кстати и в прине классно юзать и в fm8 результат везде интересный
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: NewGen и superfake
FM8 тут более чем уныл

Если была задача возвысить одно, и обосрать другое - то она конечно успешно выполнена. Но я по прежнему удивляюсь зачем кто то генерит бочки и перкуссию своими силами, покупая для этого какой то специальный синт, в то время как везде полно кучи готовых сэмплов с прекрасными бочками и перкуссией. Ощущение что кому то просто нечем больше заняться.
 
  • Like
Реакции: NewGen
@skyfall, ну благодаря таким энтузиастам много чего рождается в музыкальном плане интересного. Aphex Twin весьма продуктивно использует принфм и даже некоторые фишки были реализованы с его подачи. Я не могу сравнивать музыку Aphex Twin с Уитни Хьюстон но у первого весьма тоже неплохой бекграунд и даже Гремми за звук. Это если вам прям нужно носом ткнуть если сами допереть неможете.
 
Если была задача возвысить одно, и обосрать другое - то она конечно успешно выполнена.
Ага. Что вам ещё остаётся? Только снова бредить. ))
Ведь динамика инструмента - это так, ерунда, а не один из ключевых показателей хорошего звука. ))
Зато теперь понятна цена вашим словам в оценке звука Прина. Не заметить классную динамику по сравнению с FM8 - это говорит об особом экспертном уровне. ))

Но я по прежнему удивляюсь зачем кто то генерит бочки и перкуссию своими силами, покупая для этого какой то специальный синт, в то время как везде полно кучи готовых сэмплов с прекрасными бочками и перкуссией. Ощущение что кому то просто нечем больше заняться.
Это прекрасно, что вам есть чему удивляться. Но не все любят использовать чужие наработки и тратить огромное количество времени на перебор кучи шлака. Любите это дело - пожалуйста. Ощущение, что кому-то просто нечем больше заняться. )) Ну, разве что нужны живые барабаны или классика драммашин. Тогда можно и покопаться. ))
Я же лучше с интересом накручу свою собственную перкуссию с бочками и снейрами, а часть запишу через рекордер, создавая при этом полностью уникальное звучание. Ну и просто, мне нравится фм-перкуссия и саунддизай. ))


П.с.: всё-таки настраивать огибающие FM8 мышкой в маленьком окошке - это тот ещё аттракцион. ))
 
  • Like
Реакции: podushkin
@skyfall, вы не поверите, но такая недальновидная компания как Муг даже выпустила перкуссионный полумодуляр для наруливания бочек и различных ударных. И я, по неопытности своей, не зная о существовании тонны семплов, купил его... и вот скажу я вам, то что выдаёт этот прибор мне ни один семпл пак не выдаст! А во2, иногда хочется нарулить что-то своё и это гораздо быстрее сделать руками, чем перекапывать кучу семплов в поисках чего-то похожего.
 
@skyfall, я вот для работы с барабанами использую Elektron monommachine. По идее данный аппарат предназначен для создания мелодических партий ИТП но мне вот прям дико заходит его юзать для создания барабанных партий так как широта инструмента весьма велика и звук очень своеобразный выходит. Принфм в плане богатства своих алгоритмов и весьма хорошему инструментарию позволяет добиваться больших результатов в саунд дизайне, а в каких то вещах куда больше классики. Я не отрицаю семплы но в моих музыкальных эксперементах мне нравится управлять и менять звук не только фильтром и громкостью но и другими параметры



Как пример вот тут я рсапределял атаку так что бы создать грув и акценты, с семплами это не всегда выходит хотя конечно можно эту задачу решить.
 
  • Like
Реакции: podushkin и mitinglas
Но я по прежнему удивляюсь зачем кто то генерит бочки и перкуссию своими силами, покупая для этого какой то специальный синт, в то время как везде полно кучи готовых сэмплов с прекрасными бочками и перкуссией. Ощущение что кому то просто нечем больше заняться.
Чего ж тут непонятного: я раскидываю один перкуссионный звук с FM-синтезатора по секвенсору и на каждый шаг меняю большое количество параметров синтеза от частоты LFO или оператора до формы волны, при этом я получаю абсолютно немыслимый уникальный однородный грув.
Да и вообще если рассуждать так как вы, то и синтезаторы не нужны. Можно пэтчи любых синтов в хорошем сэмплере засэмплировать и але.
 
Что вам ещё остаётся?

то же что и раньше - ждать от прина интересных звуков. Они ведь так и не появились в этой теме.

динамика инструмента - это так, ерунда, а не один из ключевых показателей хорошего звука.

придумают какой бред, и сами в него верят. Расскажите мне по динамику воздушных падов.

тратить огромное количество времени на перебор кучи шлака.

это делается один раз, отбирается лучшее и потом используется без всякой генерации и изобретения велосипеда.

разве что нужны живые барабаны или классика драммашин. Тогда можно и покопаться.

вот видите, всё равно вы никуда не делись от сэмплов

Муг даже выпустила перкуссионный полумодуляр для наруливания бочек и различных ударных.

была бы это тема по тому синтезатору - вопросов бы не возникало. Но тут меня пытаются убедить что главное в fm синтезторе - это создавать бочки и перкуссию. Цирк да и только.
 
@skyfall, вам никто не сказал что это главное, вам сказали что отлично получается. и да разница в словах есть. Я боюсь представить что вы пишете если понятие динамика для вас бред. даже в работе с семплами она нужна.
 
отлично получается

некоторыми микроскопами отлично получается забивать гвозди. Но берут их обычно не для этого.

даже в работе с семплами она нужна.

как и всё в этом мире, она нужна к месту. Зачастую динамику наоборот приходится уменьшать.
 
  • Like
Реакции: NewGen

Сейчас просматривают