Согласен, пожалуй, насчёт ревера. Но и верха такого ядовитого тоже не стоило наваливать.
Нужна помощь с вокалом
- Автор темы Намасте_намасте
- Дата начала
Согласен, пожалуй, насчёт ревера. Но и верха такого ядовитого тоже не стоило наваливать.
Вот тут хотелось бы подробнее. Со ссылками на первоисточники. Что бы в дальнейшем не было разночтений.
@Намасте_намасте, не знаю я таких ссылок, но когда вваливают частоту шоб как "хай фай" звучало, то это простите дурной тон. Это к диск жокеям тогда
Я же сказал, что правила не жесткие, но есть какие никакие. Да что там говорить, большинство так называемых "Грэмми" треков уж больно имеют схожую АЧХ, и только всякая эксперементальщина типа продиджи и прочие имеют право на отклонения от нормы. Все разумеется имхо.
Я же сказал, что правила не жесткие, но есть какие никакие. Да что там говорить, большинство так называемых "Грэмми" треков уж больно имеют схожую АЧХ, и только всякая эксперементальщина типа продиджи и прочие имеют право на отклонения от нормы. Все разумеется имхо.
В любом случае вы упомянули "правила", а это значит они должны быть где-то задокументированы. Иначе какие это правила?
Ну ок. Вот вы написали про схожую АЧХ... Т.е. ясли я возьму, скажем, 20 записей в похожей стилистике, получивших Гремми, сверю со своим "недомиксом" и если он будет практически один в один, это что, правила не сработали или все же это одно из двух?
Правила просты, это равномерное заполнение частотного спектра без особых горбов и провалов, и это заполнение во взвешенном состоянии спектраанализатора, если утрированно, напоминает спектр розового шума. Кстати к данному миксу у меня нет претензий, так как сводить там почти нечего, записано и так все хорошо.
Т. е. я могу привести примеры вышеозвученных миксов по этим соображениям?
Поймите, я пытаюсь разобраться в чем проблема в моем случае.
тем не менее это не отменяет моего предложения) На что опираться? Думаете, после отзывов я не сравнивал? Откуда, думете мои вопросы и непонятки? Почему я писал изначально про проблемы именно вокала а они так и остались в миксах Зерокула и Цыхры. И именно по "особым горбам" это явно видно на спектрах их миксов. Там выше я выкладывал спектр вокала. Вот эти горбы и остались и явно выпирают. Так на что ориентироваться все таки?
@Намасте_намасте, вы видимо "Perfect", раз каких-то блох слышите в очень даже хорошо записанном вокале. Мыслите крупнее, тем более в такой музыке. Ну не нравится какая-то частота прибирайте, не хватает - добавьте. Попробуйте "умному эквалайзеру" подсунуть этот вокал, и послушайте, может это то, что вы ищите. Если горбы в вокале слишком явные, значит эквализируйте вокал, если нет, то компенсируйте провалы в миксе за счёт эквализации инструментов.
Последнее редактирование:
@Намасте_намасте, Я, к примеру, опираюсь на спектры Миллера. Почти все его альбомы проанализировал. И не только на спектр, но и сдиранием звука тоже занимался. Пока в голове чёткий референс не выработался.
@Намасте_намасте,
И что )?) оно ничего не показывает ) ...в следующем слове в вокале там будут другие горбы )))))) на других частотах )
MAME, вы бы уже поутихли ) то что выложили вы без рыданий слушать невозможно)
И что )?) оно ничего не показывает ) ...в следующем слове в вокале там будут другие горбы )))))) на других частотах )
MAME, вы бы уже поутихли ) то что выложили вы без рыданий слушать невозможно)
К слову сказать, голос там хорошо записан, вообще без проблем, за исключением того, что барабаны немного проникают в него но это не проблема вообще...
[DOUBLEPOST=1551015911][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1551015911][/DOUBLEPOST]
Но это не значит что график должен быть ровным!
@Намасте_намасте,
Угу , средняя температура по больнице , это не работает с анализаторами )
особенно не работает с источниками с большим динамическим диапазоном..
от слова совсем - никак )..
Угу , средняя температура по больнице , это не работает с анализаторами )
особенно не работает с источниками с большим динамическим диапазоном..
от слова совсем - никак )..
Как-нибудь давайте определяться уже. А то я которые сутки в непонятках...
Я понимаю о чем ты хочешь сказать. Это не просто анализатор. Это программа Хар-бал. Это не просто пики. Там крестиками подсвечена основная проблемная частота и ВСЕ ее гармоники. Вот скажи, как так часто бывает?
@Намасте_намасте,
Там нет проблемных частот , и хар бал работает точно так же как и все остальные ) нет там магического подхода )
именно вычисляет среднюю температуру по больнице , поэтому весь этот "автомастеринг " всегда оказывается полным говном
Я так и не услышал что тебе конкретно не нравится в этом вокале , низ , верх )) середина )))
забудь про графики ...вообще
Там нет проблемных частот , и хар бал работает точно так же как и все остальные ) нет там магического подхода )
именно вычисляет среднюю температуру по больнице , поэтому весь этот "автомастеринг " всегда оказывается полным говном
Я так и не услышал что тебе конкретно не нравится в этом вокале , низ , верх )) середина )))
забудь про графики ...вообще
Мне не нравится верхняя середина. При чем проблема проявляется как раз таки на протяжении всего исполнения и при чем в разных местах эта частота плавает. Я не знаю как это точно выразить словами. Ну скажите, не ужели вы реально этого не слышите? Может мне точно к врачу пора?
[DOUBLEPOST=1551016700][/DOUBLEPOST]
Там нет автомастеренга и никогда не было. Там все только ручками, аккуратно и вдумчиво...
@Zerocool, смотрел я видео.Одного не могу понять-какое вы пытаетесь создать помещение?Какой хол там..блин..нет там хола у них ни в видео ни в подаче-покрайней мере я так вижу.Это сухой звук..Как у Джони Кеша
Зачем создавать искусственное помещение в таких композииях.........эххх..ну попытка по крайней мере была у меня..У Всех прошу прощения за загрезнение окружающей среды ,,моим,, звуком, и кривыми суждениями в ветке.
Зачем создавать искусственное помещение в таких композииях.........эххх..ну попытка по крайней мере была у меня..У Всех прошу прощения за загрезнение окружающей среды ,,моим,, звуком, и кривыми суждениями в ветке.