Вы как-то немного себе противоречите, мне кажется.
Я взял за реф микс Зерокула и Цихры. Поскольку в этом жанре не работал до этого. Собирать коллекцию джаза нет времени. Доверился их опыту и вкусу и за исключением перебора по басу все нормально вышло. Даже остальные дорожки не стал досводить. Это был спортивный интерес. Доказать себе, что справлюсь и справился.
У вас там в сравнении низа просто вагон и маленькая тележка... Как-раз в электронщине оч аккуратно с низом надо.
Да там не только бас. Референс жду.
Послушал, ну и увидел в общем-то, что и подозревал.
А где услышал, если не секрет?
Колоночки намного интереснее обсуждать, чем минвату )
Продолжаете сравнивать несравнимое сотворив себе кумира на ровном месте )) Что значит лучше по качеству? Я понимаю если бы реально был какой-то сложный микс, а не бас, бочка, хэты и голос )
кумиров у меня нет. но есть опыт сведения и наблюдения за тенденциями в зарубежном саунде. при чем здесь это? если уж хотите обсудить, то по качеству, значит звучит чище, динамичнее, вайбово. и все частоты по своим контейнерам. басы, как и другие инструменты раскрыты, без перекомпреса. вокал очень тонко расположен строго в то место в пространстве, куда хотел его поместить звукорежиссер и я это слышу.
во втором треке да, а в первом очень даже есть.
так я не прикреплял больше ничего. мне хватило для себя разобраться и закрыть этот вопрос.
ага, то что у Зерокула цЫкает ниче, а у меня преступление))) и кстати ничего не цЫкает. не утрируйте уж))) грязь у моем миксе от несведеных дорожек. и я уже об этом говорил.
В оригинале это присутствует, но у вас еще усугублено.
Ну вот и чудненько. Всё, я останавливаюсь.
во первых произносится трап а не трэп,
во вторых мой профиль дип, трап и новая школа и я снова повторяюсь. будьте повнимательнее пожалуйста и давайте не будем переходить на личности. я во всяком случае в курсе что у баса 30-40 подрезать нужно. - это три. по мониторам опять мимо. у меня Макки
