intel 9-го поколения и все для него. (1 онлайн

12 Янв 2004
8.669
3.973
113
35
Москва
music.yandex.ru
Вытащить половину планок памяти, чтобы в каждой паре разъёмов остался только один модуль
Не правильно написал.)) Надо вытащить не половину, а всего по одной из каждой четвёрки. Или вытащить четыре, но тогда два из черных разъемов и два из синих.
 

taxfree

New Member
15 Май 2012
28
9
3
MSerg, каждый выбирает под свои задачи, на буфере 512, 7940 рвет 9900к как тузик грелку и в полифонии и по плагам, это без вопросов. но не все занимаются тем чем вы, и некоторым буфер 64 не кажется чем то диким, и на этом поле 7940 проигрывает
 

MSerg

Well-Known Member
30 Ноя 2015
334
534
93
некоторым буфер 64 не кажется чем то диким, и на этом поле 7940 проигрывает
Вполне возможно, я не тестировал. Но, знаю, что, при маленьких буферах, посторонние факторы начинают играть очень весомую роль. А протестировать эти 2 проца в одинаковых условиях вряд ли возможно. Как вариант, проц с 4-мя потоками памяти должен тестироваться с 4-канальной памятью, проц с 2-мя потоками памяти реально протестить только с 2мя потоками. Либо, для выравнивания условий, надо 7940 использовать с 2мя потоками памяти. И это просто один из тучи нюансов. А как именно делались сравнения конкретно этих 2х процов, у Вас есть эта информация?
 

taxfree

New Member
15 Май 2012
28
9
3
MSerg, незачем уравнивать каналы памяти при сравнении, все как в реальной работе. у 9900к двухканал, у 7940 4канал. никакого извращения. Результаты тестов dawbench есть на scanproaudio, не знаю можно ли давать прямую ссылку по правилам форума. Я очень осторожно относился к этим графикам, можно сказать с огромным недоверием, пока результаты моих тестов не совпали на 97-100% с теми результатами, что приведены там. Понятно, что тесты изолированные(плаги распределенные по каналам и отдельно полифония), но, этого достаточно, чтобы оценить(прикинуть) производительность в реальном проекте. ну и еще раз, на буфере 512 7940 имеет неоспоримое "мое кунгфу сильней твоего.." в сравнении с 9900к. Кстати, да, можно допустить ошибки в результатах измерений dawbench 7940 на этом(scanproau.....) ресурсе. Так как вы счастливый обладатель данного проца, то было бы здорово если бы вы уделили пару десятков минут на тесты. т.к. я могу отвечать за достоверность результатов только 9900к
 
Последнее редактирование:

MSerg

Well-Known Member
30 Ноя 2015
334
534
93
@taxfree, на самом деле речь не о "моё конгфу круче твоего", я не знаю Вашего компьютера и что Вы тестировали и сравнивали с сайтом. Как бы в целом информация про "разница 10% при буфере 64" - это точно не про мою профессию. Но мне вот что интересно... Тесты... И всё о них. Я сейчас, с подачи @Aleksandr Oleynik, пытаюсь углубиться в вопросы оптимизации системы и офигеваю от количества нюансов, которые влияют на проценты производительности в рипере. И, казалось бы, какие-то типа отвлечённые от процессора вещи влияют на показатели куда сильнее, чем на упомянутые 10%. И любой процессор может загулять по производительности плюс/минус достаточно существенно. То, что можно принять за некоторую "нерасторопность" процессора, на самом деле может оказаться результатом не самых подходящих настроек, например, в биосе. А то, что можно принять за "расторопность" процессора, на самом деле может оказаться просто более подходящими настройками, например, в DAW. И с этой точки зрения мне интересны тесты, как они проводились, при каких условиях, начиная с железа и настроек биоса, заканчивая операционной системой, звуковой картой и DAW. Я же, сейчас, в связи с появлением нового компьютера, решил восполнить пробелы по оптимизации системы. И когда Вы говорите о тестах, и, особенно, упоминаете мой процессор, меня это сразу интересует с точки зрения всех нюансов т.к. нюансы играют существенную роль в полученных циферках, и я уже убедился, что на циферки, полученные от одного процессора, можно влиять в широких рамках. И, с этой точки зрения, любые сравнения процессоров заведомо выглядят недостаточно надёжными как результирующая информация по "максимальной производительности в DAW". Но, если вдруг есть какой-то "признанный тестерами" способ выявлять эту предельную производительность, мне было бы очень полезно с этим ознакомиться. А если вдруг есть проект для рипера, который я мог бы у себя открыть, провести замеры и на своей машине увидеть некую "предельную производительность" в своей DAW, то такие вещи мне сейчас вообще особенно интересны и очень актуальны. Так что, если что-то такое есть, я был бы очень признателен за ссылки.
 
  • Like
Реакции: taxfree

taxfree

New Member
15 Май 2012
28
9
3
MSerg, да, все это есть http://www.dawbench.com/benchmarks.htm , там есть проекты для рипера и для куба, по плагам и полифонии отдельно, там же описана методика. а здесь - http://www.scanproaudio.info/2018/10/19/intels-i9-9900k-and-the-coffee-lake-refresh/ есть результаты по этим тестам 9900к, и вашего процессора. Что касается результатов в зависимости от оптимизации, то если взять два компа на 7940 и у них нет явных проблем с dpc latency, то оптимизированная/неоптимизированная системы будут показывать схожие результаты в пределах погрешности. (если конечно не лезть в "нано" задержки, которыми хвастает Aleksandr Oleynik, в хорошем смысле этого слова)
 
Последнее редактирование:

taxfree

New Member
15 Май 2012
28
9
3
@Aleksandr Oleynik, спасибо за эксперименты, очень интересные результаты, надеюсь, чуть позже когда обладателей вашего звукового интерфейса станет больше, можно будет составить более полную картину производительности по разным процессорам. очень хочется быть одним из них. А пока вы уже настраиваете на смену процессора:)
 

taxfree

New Member
15 Май 2012
28
9
3
@Aleksandr Oleynik, возможно сказывается преимущество 6950 в кэше третьего уровня, что то типа 25 против 17. ну и вроде другая организация шины. Больше , отличий в архитектуре особо нет, у 6950 пропускная способность памяти меньше чем у 7920, не намного но меньше. Было бы совсем из раздела фантастики, если бы вы тестили эти процы не только на ip интерфейсе, но и на обычных (понимаю, что для вас смысла в этом никакого, но для общей картины полезно)
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
18.484
10.539
113
57
Киев
forum.videoediting.ru
Было бы совсем из раздела фантастики, если бы вы тестили эти процы не только на ip интерфейсе, но и на обычных (понимаю, что для вас смысла в этом никакого, но для общей картины полезно)
ОК. Чуть позже это сделаю с RME MADI FX.
 
  • Like
Реакции: Dmitry Stepin

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
18.484
10.539
113
57
Киев
forum.videoediting.ru
@Aleksandr Oleynik, на десятой винде тестите?
Да!
И я тут по ходу одного зверька, который сильно влияет на тайминги и не зависит от типа процессора - нашёл -
Нужно таки отключать Meltdown и Spectre protected!
Кажется вы мне, в своё время, утилитку InSpectre и подкидывали.
Но 9900 и 7920 от этого жрать ASIO меньше чем 6950 не стали, но на критически малых буферах их чуть попустило...
 
Последнее редактирование:

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
18.484
10.539
113
57
Киев
forum.videoediting.ru
To All!
После найденных зверьков под названием Meltdown и Spectre protected, картинка сравнительной производительности i7-6950x и i9-9900K ( да и i9-7920Х) кардинально изменилась!!!
И я свои посты-заблуждения в ветке ПОТЁР, чтоб не пудрить мозги вновь читающим!!!!!!

Чуть позже дам объективные данные и способ их получения.

PS: Также могу сказать, что потестил вчера и AMD Ryzen Threadripper 1950X и он просто совершенно слил всем интелам, о которых я тут писал. Возможно и Винду и Софт и твики для Ризона нужно искать индивидуальные, даже наверняка, но я не знаю где и как. А слил он так СИЛЬНО - в ДВА РАЗА, что заниматься этим я не хочу.
 
Последнее редактирование:

ALLinONE

Well-Known Member
9 Янв 2007
1.707
654
113
42
...
Посетить сайт
Не дождался я "революционных" райзенов, купил 9900к и всё необходимое к нему- мать asus rog strix z390E, память ddr4 3600mhz, кулер assassin 2, ssd nvme...
Но пока времени с ним возиться нет, завершу работу на старом и сравню потом с i7 2600k. Надеюсь хотя бы на двойной прирост...
 
  • Like
Реакции: nelepos

Andruha

Well-Known Member
24 Окт 2005
2.929
1.573
113
58
Новочеркасск
@Aleksandr Oleynik, ..уже :), тем более железо не новое, но у меня и не было включено,

..сори, но если бы "фак", когда будет время)), по отключению всего тормозящего
и что можно сделать "счастливым" обладателям nvidia)), окромя замены?
 

horusra

Active Member
28 Ноя 2010
259
106
43
Өфө
@Aleksandr Oleynik, А мы ведь предупреждали, так что там получается ?
в целом проц. 9900к ну не как не может быть слабее 6950х, возможно он проигрывает в некоторых задачах, для которых 6950 более оптимизирован. Ну есть же тестовые стенды, в которых 9900к рвёт 6950 как "тузик грелку"
А вот это уже интересно, все же, если у вас будет пара минут проведите сравнительный тест по полифонии(ваш пример не про это). По dawbench в полифонии 9900к(5ггц) на буфере 64, опережает 7940(4.3ггц) на 15-20%. И у меня нет сомнений что это так. т.к. мои тесты с 9900к, практически точь в точь повторяют результаты dawbench-ей, как в полифонии так и по плагам.
 

MSerg

Well-Known Member
30 Ноя 2015
334
534
93
@taxfree, спасибо за ссылки! На днях всё попробую.

Мы вчера скальпировали 7940х. То, что там внутри, похоже не на термопасту, а скорее на тонкий слой сухой глины светло-серого цвета. Заменили на жидкий метал и температура в простое упала с 56 до 41 градуса (-15 градусов). В стресс-тесте с 92 градусов до 75 (-17 градусов). Уже неплохая победа. Но этим дело не закончилось.

Сегодня ещё поставил водянку NZXT Kraken X62 (RL-KRX62-02) и в простое стало уже не 41, а 32 градуса (ещё минус 9 градусов), а в стресс-тесте не 75, а 68 (ещё минус 7 градусов). И это уже совсем замечательно. В целом получилось -24 градуса после всех манипуляций.

А в работе... позавчера, за пол часа работы, температура поднималась до 70 градусов без турбобуста. Сейчас, во время работы с любыми проектами, температура стабильно держится в пределах 40 градусов с турбобустом. Так что при продолжительной работе температурный выигрыш более 30 градусов. Теперь можно будет нормально потестировать системку при хороших нагрузках.

P/S
Немного есть лёгкое ощущение стыда за интел, за их мазок термопасты в таком процессоре. Ошибка на уровне безграмотного. А если это специально такой ход, чтобы вынуждать людей скальпировать и лишаться гарантии - это уже другой разговор, злющий "антикризисный" маркетинг.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: taxfree и Dmitry Stepin
12 Янв 2004
8.669
3.973
113
35
Москва
music.yandex.ru
NZXT Kraken X62 (RL-KRX62-02)
Громко шумит при хорошей нагрузке на проц проектами?
[DOUBLEPOST=1553902079][/DOUBLEPOST]
Немного есть лёгкое ощущение стыда за интел, за их мазок термопасты в таком процессоре.
В 9940 они сделали припой. Но пишут, что он тоже не очень хороший.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
18.484
10.539
113
57
Киев
forum.videoediting.ru
@MSerg, вы знаете случаи возвата интеловых процессоров по гарантии?
Чем бы занимались сотни тысяч оверклокеров, если бы интел сделали сразу мощнейший и холодный проц с максимально возможным разгоном в базе?
 
Последнее редактирование:

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)