Его просто тогда задолбали также, мол акустика звучит по другому, бла бла бла.. Пришлось сравнение запилить
Мне рилли без разницы. Все уже подтверждено в слепых тестах в этой же ветке)) а что там будет, хорошо если будет))
Александр в отличии от вас я дискуссию веду очень культурно не оскорбляю,не обзываю никого балаболом или спердобоем , никого не модерирую- фантазии свои оставьте при себе,почему то никто кроме вас этого не заметил! Я в шуточной форме призывал вас снизить накал страстей и перестать оскорблять!
Совершенно верно! Для этого не нужны небулы и аквы, достаточно фабфильтра и сатуратора софтьюб)
Нет, про The Theater of Life от Room Hunters. Контора хотела семплить разные помещения в такой концепции, но успела только одну и потом распалась. Библу они при этом выложили во фри доступ.
Серьезно? Хлопни в ладоши слабо и сильно в зале. Одинаково будет?
Ну я вдоволь натестился со спейсом и там хорошо слышно, как он реагирует на разный по амплитуде сурс и как это делают небульные ревера. Причем те, где больше слоев было, лучше сростаются с исходником, что логично.
В МИРе нет такого, там тысячи семплов ушли на разнообразие залов и позиций, но не в глубину по амплитуде. Равно как и альтиверб 7. Именно по этой причине, ревера в небуле так много жрут ресурсов. Все равно что открыть сотни сверточников, да еще и с гармониками, фазой. Но они не могут в 0VU, а также диффузию. Так что есть свои минусы. Тут чисто алго ревера рулят больше.
Да, все верно, потому спиты делали все позиции отдельно в своем время. Но в этой библе это возможно, т.к семплена и глубина и угол, причем не степпед, а интерполировано. Из минусов, комната не зал, оркестр не засунешь и расстояние, на которое можно двигать, около 5 метров всего, а угол, 40 градусов. Но все равно, звучит весьма натурально.
это все можно понять. Ты сегодня сосиску, как панацею в пример приводил. Но этот алгоритмический лес. Она безусловно крутой прибор. Я всегда держу ее при себе. Однако ее потенциал ограничен если говорить о "высоких материях".Вообще не шарит! Лампочки включил для охмурения неокрепших умов
Пытался уже. С1 хорош, dbx, 360 и прочее. Но это свой пласт, для своих задач. Пока не знаком с небулой, кажется, что ничего больше и не надо.А на самом деле достаточно стареньких вейвс
во-первых фабфильтер стоит дороже, чем АА ) Старенькие вейвс тоже дороже ) во-вторых ты опять свои методы и вкусы навязываешь )
ну ты чего, это ж Брауер, один из самых-самых отцов в миксинге. Его техника мульти-шин одна из самых культовых в миксинге.
всё чуть сложнее. У Мифодовского есть отличная лекция - стратегия позиционирования. Смысл в том с кем ты конкурируешь и как себя позиционируешь. Если твоё позиционирование как у Федука, то достаточно такого же уровня качества, но денег нужно будет больше вложить. Если конкурируешь с Тер Мейтц, то при худшем качестве и том же позиционировании вероятно даже вложенные деньги не помогут. Но это уже совсем другая тема, наверно не стоит тут в это углубляться )
Есть одно маленькое НО. Федук не звукорежисер, а артист. Всю сложную работу по звуку за него доделывают.
так мы же о реакции слушателя ) Слушатель вообще не разделяет песню, продакшн, миксинг, артиста, исполнение. Мы же часть этого этого всего, мы по сути часть артиста.
Естественно. Но за стандарт по качеству звука отвечают другие люди)
Это вы пишете в топики про аквы, у которых алиасинг херачит изо всех щелей. Вот ведь в чём абсурд ситуации
А можете на конкретном аудио примере показать, что значит "алиасинг херачит изо всех щелей"? аа - это ведь не только аквы. Там целая плеяда огромного труда со стороны сторонних разработчиков.
На аудиопримере затруднительно, это всё-таки такие, не очень бросающиеся в уши вещи. (Ну то есть это станет очевидно только если модель совсем загнать в дисторшн)
Сори мэн, но то что я тестировал из аквы, на слух не алиасило, к слову сказать вообще. Я конечно не так много попробовал, но компрессора работают чисто, или даже сильно чисто, иногда даже с отсутствием THD и IMD.
