Плагины Acustica Audio

не кидаться камнями
Я ничем ни в кого не кидался.
Все вообще началось с того, что кто-то влез в обсуждение студио уан и начал жалиться про то, как там плохо работают плагины АА.
Затем я пришел сюда и намекнул, что есть жизнь и без них. Более того, большинство пользователей даже с этим согласны.
Только вы один за них топите, как за любимую команду, и все говорите каких-то референсах, недостижимых без использования плагинов АА. Вот я на 100% уверен, что при их создании эти плагины не использовались, и железо не использовалось. Может, не в плагинах проблема?
без привязки к каким-то конкретным железным аналогам
Довольно интересная штука
 
@Dmitry Stepin, @AL3X, дак я про компрессор и эквалайзер говорю)) Про их прямое применение, вы че тут начали то! У меня и лайм куплен и этот даймонд элрей/херлэй))) Толку от них, если я все тоже самое могу сделать бесплатными плагинами)
У меня, например, есть знакомые которые скупают пачками плагины уад, причем они не пишут никому, только для себя и то такое музло, очень субъективное по качеству и настроению. Ну нравится им. Я ж не против, дело каждого)

@Alex_HS прямо самую боль озвучил про эти супер красочные плагины и про то что на выходе))) у меня копия тож самое было))
 
  • Like
Реакции: Vladiger, Alex_HS и AL3X
@AL3X, мне кажется я понятно написал, что когда вы смотрите MWTM - это то, что сводилось несколько лет назад. Смотрите год выхода песни и прибавляйте ещё 1-2 года, т.к. песни выходят спустя это время после сведения. Поэтому говорить о том, что плагины АА не используются профи - не верно. Может они им и не нравятся, но из этих видео делать этот вывод нельзя. Технология стала удобной может год-полтора назад. До топовых миксеров новые плагины доходят только с проектами продюсеров, потому что самостоятельно у них редко бывает время что-то тестить. Т.е. цепочка на столько длинная, что говорить сейчас - вот они не используют - не верно. Вот когда Чад Блейк или Джошуа скажет: "фигня ваши АА", тогда и обсудим.
Все профи используют то, что им нравится. Юад не менее не удобно использовать, чем АА. Но люди его используют. И АА будут. Не все, но будут. Они звучат по другому. Кому-то точно понравится, кому-то нет. Вообще все видео разборы на MWTM не про какие классные те или иные плагины, а про настроение или ощущение, которого хотят добиться. Вот у плагинов АА свой вайб и для этого их и будут использовать.
Просто это как говорить про какую-нибудь новую модель мониторов, что профи его не используют, основываясь на видео разборов старых треков.

Всё возмущение по поводу того, что "без АА невозможно работать", мне вообще не понятно. Ну понравились они кому-то и человек не может без них работать. Ну и? Мой брат не может жить без своей жены, а я вот думаю что вполне можно. Мне прийти к нему домой и сказать, что он дурак, что я видел на видео 1985 года выпуска, как мужики живут без его жены и счастливы? Зачем кому-то доказывать, что без чего-то можно жить и что вещь, которая человеку нравится, не такая уж и хорошая? Ну скажите гитаристу, что его фендер самая обычная гитара. Ну обидится же человек. Ему же она нравится и он не хочет с ней расставаться.

P.S. На видео в MWTM ещё есть момент, как Шепс говорит, что он не использует аналогового суммирования, потому что не считает, что оно звучит лучше, а Джош Гудвин, говорит, что аналоговое суммирование - это круто. Давайте обсудим кто из них дурак, а потом придём к ним в инстаграм все вместе и будем писать им гадости.
 
Только вы один за них топите, как за любимую команду, и все говорите каких-то референсах, недостижимых без использования плагинов АА. Вот я на 100% уверен, что при их создании эти плагины не использовались, и железо не использовалось. Может, не в плагинах проблема?
Я не один топлю. Остальные просто помалкивают. То что вы там уверены и за что на 100% ровным счетом ничего не значит, поскольку вы сами только что признались и подтвердили свой низкий уровень квалификации.

У меня и лайм куплен и этот даймонд элрей/херлэй)))
Я тоже ими не пользуюсь, но этот факт ни коим образом не обесценивает небулу
 
Только честно, из всех кто сейчас хейтит АА. У кого есть в наличии небула 4? o_O
 
@SoundOwn Eyes, а я, кажется, понятно написал, что видел серьезных людей, которые уже сейчас используют АА. Но используют в режиме один-два плагина на проект. И, кстати, неангажированность этих людей под большим вопросом.
 
Мне вот любопытно, а че нету срача по поводу тех, кто пользует тот же Fabfilter. Ведь эквализировать можно и встроенным в DAW эквалайзером. И будет такой же результат.
 
@AL3X, Пенсадо, Уелс и Претолези? Конечно они ангажированы, потому что они просто в доле. Но им сделали плагины полностью под их хотелки, поэтому странно будет, если они ими не будут пользоваться ))

Мне интересно кто здесь в этой теме сводит исключительно на АА без алгоритмиков. Может только Юра, но он хорошо знает эту технологию, ему она нравится и он вообще никому ничего не навязывает и даже не ругается и не спорит тут ни с кем, а только помогает по доброте и отвечает на одни и те же вопросы по сотне раз )
 
  • Like
Реакции: ceejay
Мне вот любопытно, а че нету срача по поводу тех, кто пользует тот же Fabfilter. Ведь эквализировать можно и встроенным в DAW эквалайзером. И будет такой же результат.
Ну вот это вы сейчас на святое покусились)
Фабфильтр красивый, с инормативным анализатором, в среднем меньше кликов надо, чтобы нарисовать нужную кривую, нет бесячего ограничения на кол-во полос
 
сами только что подтвердили свой низкий уровень квалификации
Вы как-то невнимательно читаете, нет у меня в этой области, формально, никакой "квалификации" :Dle46:
Работаю для себя, результат устраивает.
Что, впрочем, никак не мешает мне рассуждать о конечном результате работы других людей. Вы ведь можете оценить результат работы повара, даже не умея готовить?
И вообще, можно услышать примеры ваших работ? И заодно референсы, до которых "не дотянуться"?.
Работы @JS-Tech я слышал, все гуд, результаты труда @Alex_HS и @Dmitry Stepin, если я правильно понимаю, слышала вся страна)
И они вот все говорят, что без АА жизнь все же есть.
 
Ну вот это вы сейчас на святое покусились)
Фабфильтр красивый, с инормативным анализатором, в среднем меньше кликов надо, чтобы нарисовать нужную кривую, нет бесячего ограничения на кол-во полос

Но зачем за это платить? Ведь можно это бесплатно повторить ))) Ну не логично это)
Или мы говорим об удобстве использования, или мы говорим о том, что все тоже самое можно сделать на другом бесплатном плагине.
Про АА так же. Можно крутануть одну ручку и получить красивый верх. Или мы можем этот же верх повторить в том же фабфильтре, но покрутив 5 ручек.
 
по поводу тех, кто пользует тот же Fabfilter
Как минимум, наличие хорошего анализатора, разных фазовых режимов, режима mid/side, большого количества полос, удобного для использования мышью интерфейса. Ах да, динамическая эквализация, с третьей версии.
В каком стоковом EQ это все есть?
 
@Aurosonic, мне не нужен красивый по мнению разработчика плагина верх, мне нужен совершенно конкретный верх. Сколько мне одноручечных плагинов надо перебрать прежде чем я смогу найти целевой звук?
 
  • Like
Реакции: AL3X
Как минимум, наличие хорошего анализатора, разных фазовых режимов, режима mid/side, большого количества полос, удобного для использования мышью интерфейса. Ах да, динамическая эквализация, с третьей версии.
В каком стоковом EQ это все есть?

Вы уже определитесь, речь идет про удобство использования или про конечный результат по звуку ?
[automerge]1594394981[/automerge]
@Aurosonic, мне не нужен красивый по мнению разработчика плагина верх, мне нужен совершенно конкретный верх. Сколько мне одноручечных плагинов надо перебрать прежде чем я смогу найти целевой звук?
Мне не нравятся бананы, мне нравятся ананасы. Докажите, что я не прав.
 
@akaabd, Я часто довольно радикально перекручиваю исходники, но это могут быть простые EQ и динамика и Generic сатурация без эмуляции чего-либо конкретного, ибо, как я уже говорил, у меня критерий один - зашло или не зашло мне в мой микс, всякие "похожести на железку" меня не парят абсолютно.
Так и я кардинально изменил свои взгляды на многие вещи в нашей работе. Крайности вот что я считаю основной ошибкой, краски какой бы она не была должна быть в меру. Сравнивал пару дней назад консоль spike nls от Waves с аналогичным от Алекса. Всем хорош вейвз и линейный и никаких тебе риплов, но для чего они делают такое большое количество искажений, там тебе и компрессор не нужен все щели заполняет:D ну можно выйти другим путём из положения,ну вот так на каждый трек не поставишь теряется живизна. Тем более в наших этнических где бешенная пульсация от кучи барабанов и уходит прозрачность и разборчивость. Поэтому вопрос сатурации довольно таки непростой вопрос и требует акуратности!
 
@Aurosonic, мне не нужен красивый по мнению разработчика плагина верх, мне нужен совершенно конкретный верх. Сколько мне одноручечных плагинов надо перебрать прежде чем я смогу найти целевой звук?
Пользуйтесь тем что вам нравится. Зачем вы сейчас жалуетесь, что вас кто-то заставил купить плаги АА и заставляет ими пользоваться, но вы этого не хотите, потому что все что вам нужно, это совершенно конкретный верх, достижимый любым однокнопочным плагином.
 
Е-маё, да в каком месте в этой теме было сказано, что невозможно свести трек без АА ?
А это вот как-то иначе можно понять?
но для поднятия качества на уровень моих референсов этого не хватает
А по поводу этого вот:
Вы уже определитесь
Ведь можно это бесплатно повторить
Да я-то определился. Еще раз - в каком стоковом(или бесплатном) плагине есть , допустим, три фазовых режима? Или это не про"звук"?
 
Зачем вы сейчас жалуетесь
Не знаю, кстати, почему именно АА такие эмоции вызывает)
Видимо, из-за огромного разрыва между тем, что я читаю о них на форумах и тем, что я вижу-слышу, когда пробую использовать
Ну то есть почему на Луну такая бурная реакция получилась? Вот тут нечто в какой-то степени аналогичное происходит
 
И вообще, можно услышать примеры ваших работ? И заодно референсы, до которых "не дотянуться"?.
Свои старые работы я уже выкладывал здесь не раз. Те, кто меня хорошо знают, знают и мои возможности. Всегда открыт для оперативного челенджа. Хотите проверить?
И какой смысл персонально вам выкладывать референсы? Вы все равно там не услышите того, что можно услышать. Мне это невежество ни к чему. Повторюсь. Хотите челендж? Запроста!
Этот лейтмотив прямо красной нитью проходит через всю тему ))))
неа, это все додумки. без алгоритмов никуда. это факт))
 
Последнее редактирование:
А это вот как-то иначе можно понять?

Ну так он он написал "моих рефернсов". Зачем вы проецируете его возможности на свои? Ну если он не может без АА поднять качество своё, а вы можете это же сделать стоковыми плагинами.

Да я-то определился. Еще раз - в каком стоковом(или бесплатном) плагине есть , допустим, три фазовых режима? Или это не про"звук"?

Лично мне не нужны эти ваши 3 фазовых режима. Докажите обратное.
 
А давайте продавать рекламу на форуме в этой теме по бокам? А то столько пустой болтовни впустую. Так хоть благодаря трафику из-за транкейта и шарлатанов деньжат поднимем )
 
  • Haha
Реакции: ceejay

Сейчас просматривают