Плагины Acustica Audio (1 онлайн

[Dmitry Stepin]

@shibata, а что это за агент такой? Ничего пока не понятно. И выложи эти примеры, хотя бы небольшие отрывки. Два миксдауна с небулой (безо всяких агентов) вычитаются в ноль между собой?

А ещё вместо агента поставь какие-нить вейвс или другой 32-х битный плагин - с ними так же, как и с агентом будет?

 

[squarebel]

Бгг... "Живяк" - оно при прочих равных сложнее намного.

пфф, все понятно)) рукалицо

 

[Alexander Yakuba]

Именно так - всё понятно.

 

[squarebel]

Мне одно больше всего прикалывает. Спорят спорят, а когда Шибата задает вопрос, он (ну в смысле этот вопрос) куда-то в космос улетает. Всем же все понятно)))

 

[shibata]

@Dmitry Stepin, сек, какой-то косяк, пока разбираюсь.
Сначала проверил небулу на одном канале, отрендерил 2 раза и фазы не было, а вот 2 раза все треки - дало. Видимо фаза лежала за границами обнаружения рипом.

Плюс, с агентом, она то есть, то нет, в некоторых местах.

Агент - это аналог патчворка, можно любой др плаг проверить. Но сначала, надо подобрать библы небулы, которые вычитаются с множеством треков, причем еще и на мастере усилить сигнал, чтобы исключить выход за лимит. Это непросто, т.к множество библ дают фазу даже в соло при двойном рендере. Вероятно, за счет аналога раунд робина в семплах, скорее всего, еще и не цикличного.

Сек, поищу еще.

 

[Alexander Yakuba]

множество библ дают фазу даже в соло при двойном рендере. Вероятно, за счет аналога раунд робина в семплах, скорее всего, еще и не цикличного.

Ну и какие -400 тогда на этом можно тестировать в принципе? Если оно само с собой два раза одинаково не играет...

 

[shibata]

@Alexander Yakuba, не все, были такие, которые не давали, по крайне мере раньше. Возможно, разница лежала за порог лимита и надо было делать усиление. Вот сейчас это и проверяю)

Ну или надо взять другой плаг в 64.

 

[Alexander Yakuba]

@shibata, да нет, само по себе в этом разумеется ничего плохого нет, просто для тестирования всяческих тонких нюансов подобное не годится в принципе. Как и обработки с рандомом, как и vsti с раунд-робином. Само из себя обязано вычитаться в ноль железобетонно, иначе это не тест, а а-приори некорректная история получается.

 

[Dmitry Stepin]

Плюс, с агентом, она то есть, то нет, в некоторых местах.

Видимо дело не в агенте, а в самой небуле. Она и с агентом, и без него то вычитается, то нет.

 

[shibata]

Да, блин. 3 полосы эквалайзера показывают в дефолте inf

Но если на мастере усилить на 192дб, то фаза вылазит

Надо найти безгрешных)

 

[squarebel]

@Alexander Yakuba, вопрос на засыпку. Абстрагируемся на время от стереотипов. Почему на ваш взгляд Джанкарло понижал N4 До 32? С учетом того, что все свои аквы добросовестно выводил в 64

 

[Dmitry Stepin]

Надо найти безгрешных)

Ну всё, держись, 32-х битный транкейт! Мы выходим на финальную битву с тобой!!

 

[shibata]

Видимо дело не в агенте, а в самой небуле. Она и с агентом, и без него то вычитается, то нет.

Видать это дают раунд робин семплов или какой-то аналог нелинейных паттернов среди кернелов, хз, просто за пределами лимита лежало.
Просто, скажем консоль, сразу дает фазу без усилений, отсюда был сделан ложный вывод, что эквы не дают.

Щас поищу еще, если все такие, возьму какой-то алго с 64.

 

[Alexander Yakuba]

3 полосы эквалайзера показывают в дефолте inf

То бишь суслика таки нет?

если на мастере усилить на 192дб, то

Сперва надо пробовать всё это и вовсе без плагинов. Вы гляньте мои гифки, на них видно что простое изменение громкости на -300 и обратно +300 даёт просто аццкие искажения!

 

[shibata]

Сперва надо пробовать всё это и вовсе без плагинов. Вы гляньте мои гифки, на них видно что простое изменение громкости на -300 и обратно +300 даёт просто аццкие искажения!

Так даже если это учесть - эти искажения будут варьироваться, зависимо от того, 64 плаги были или 32. Т.е будет просто меньшее зло.

 

[Dmitry Stepin]

эти искажения будут варьироваться, зависимо от того, 64 плаги были или 32.

Не будут! 192 дб это и есть диапазон 32 бит... (и это у 64-х битной небулы)

 

[Alexander Yakuba]

искажения будут варьироваться, зависимо от того, 64 плаги были или 32. Т.е будет просто меньшее зло.

Не совсем понимаю - на чём основана эта уверенность?

 

[Zerocool]

Alexander Yakuba

Саш , забей, этот герой подпольного продакшна у меня давно в ЧС ))

 

[Dmitry Stepin]

@Zerocool, о, раз уж ты зашёл в наш уютный уголок, то может быть проверишь - в С1 какой нижний порог по уровню?))

 

[shibata]

Так, вроде нашел.
Экв Петерика, без гармоник.
Даже при усилении +480дб, путем 5 битшифтов по 16 бит, фаза не вылезла.

 

[Dmitry Stepin]

Так, вроде нашел.
Экв Петерика, без гармоник.

Заодно делаем вывод, что экв Петерика статичен, как статуя Свободы в США)))

 

[Zerocool]

Dmitry Stepin

А зафига )?))

 

[Dmitry Stepin]

А зафига )?))

Ну надо...))

 

[shibata]

Заодно делаем вывод, что экв петерика статичен, как статуя Сводобы в США)))

Так все эквы статичны, когда без гармоник и без преда. В динамике есть только несколько HP/LP фильтров семпленых у Капвайза.

 

[Zerocool]

Dmitry Stepin
Кому )?))))

 

[squarebel]

Саш , забей, этот герой подпольного продакшна у меня давно в ЧС ))

Интересно о ком конкретно речь?

 

[Dmitry Stepin]

Кому )?))))

Всему прогрессивному человечеству))
[automerge]1591196758[/automerge]
Вопрос века - сумматор в студио ван с транкейтом или нет?

 

[Alexander Yakuba]

5 битшифтов

Не имеет прямого отношения к теме, но это как бы не совсем обычная регулировка громкости.
Ибо сдвиг с заполнением нулями - это не рассчёт по формуле, который может давать искажуху, как выяснилось.
[automerge]1591196816[/automerge]

Интересно о ком конкретно речь?

Да всем понятно вроде о ком... ))

 

[squarebel]

Да всем понятно вроде о ком... ))

кому всем?)))

 

[shibata]

Не имеет прямого отношения к теме, но это как бы не совсем обычная регулировка громкости.
Ибо сдвиг с заполнением нулями - это не рассчёт по формуле, который может давать искажуху, как выяснилось.

Так это хорошо, исключает фактор искажений из Вашего теста и дает картину только по небуле - статична она или нет в данном случае.