Cakewalk by BandLab: вопросы начинающих
- Автор темы Aleksvil
- Дата начала
Зависит от комплектации. В полной версии Платины много чего есть. А в новом Кейке почти ничего.
@CakeWorker, новая версия Cakewalk и бесплатно раздаваемый Cakewalk by Bundlab это разные программы?
@Music_makers, а в списке его видно?
А то, что прилагается к.., не помню.., какому-то Сонару есть только триал.
А то, что прилагается к.., не помню.., какому-то Сонару есть только триал.
Это происходит не только с Addictive Drums, иные лиц.плаги и синты не работают даже без Х3.
@huligan1981, когда поддержка сонара прекратилась, многие перешли на другие DAW. И таким образом, человек перешел на другую DAW, но остался в привычной для себя среде.
Друзья, я решительно не понимаю, почему многие сидят в кубе, ведь есть бесплатный bandlab, в чем подвох?
В интерфейсе? В функциях?
В интерфейсе? В функциях?
@huligan1981, так исторически сложилось, но тот факт, что кейк стал бесплатным думаю рано или поздно изменит статистику
ну, возможно, подвох отчасти в том, что кейк - только Windows
ну, возможно, подвох отчасти в том, что кейк - только Windows
Можно было бы припахать непопулярность среди студий, но это какой-то замкнутый круг, т.к. в студиях по факту используют то, к чему привыкли и/или что "в трендах".То есть дело в привычке?
Как написала выше, возможным серьёзным фактором является отсутствие поддержки макОС. Всё-таки исторически оч много профессионального ПО, ориентированного на профессиональное аудио-видео, работало на маках. Но опять же, это отчасти дело привычки и тот же самый замкнутый круг.
Других же функциональных ограничений я в кейке особо себе представить не могу. Там, конечно, есть что улучшать, но так во всех ДАВах.
Но почему тогда некоторые делают выбор в сторону studio one?
У этой дав тоже нет 30 летней истории ,А я щас посидел в bandlab и каких то уж таких минусов, с которыми нельзя смириться, не нашел
От части похоже и на куб и на с1
Сам сижу в рипере, но любопытство одолевает
думаю что дело в отсутствии поддержки макОС - всё-таки и кубейс, и студио1, и эйблтон, и фрукты, и протулз - все работают на обеих ОС. Только Лоджик маковский, а макОС, как я уже писала выше, популярна среди музыкантов. Плюс фанбои яблока.
Вообще я смотрю, что происходит с кейком всё то время как их выкупили сингапурцы. И терзает меня смутное подозрение, в виду того, что они с каждым релизом перерабатывают секцию за секцией функционала и вычищают баги. В общем есть мнение, что они всё отвязывают потихонечку от винды. Потому и бесплатно всё пока - оттачивают на пользвателях. Они ведь ещё под гибсоном на макОС пытались замахнуться, правда с помощью виртуализации - не вышло. Учитывая, что Бандлаб - онлайн ДАВа, было бы разумно предположить, что они бы захотели полностью перевести кейк в облако, т.е. сделать его полность платформонезависимым. Ну это так, из разряда конспирологии
хочу использовать 64 битные плагины, народная 5-ка их не ловит.А пос5му переходите с кубейса?
Давно интересовал такой вопрос, но на практике только сейчас возникла необходимость: имеется ли в CbB возможность группировать дорожки для групповой их обработки? Попробовал через точку коммутации, но это больше как посыл с регулировкой его уровня, да и обработка при этом какая-то странная получается - вроде и есть и вроде нет, как-то не однозначно на слух (может мне кажется). Через папку дорожек вообще не нашел возможности групповой обработки. Вот так, чтобы как через инсерт на дорожке, чтобы стопроцентно.
Это-то понятно. Точка коммутации работает так же, как и bus. А хотелось бы без захламления микшера различными шинами. Кроме того, это посыл, как я и написал.
Ну или как вы сами правильно заметили, создайте patch point и новую дорожку. А дальше выходы всех дорожек в пэтчпойнт. Вход новой дорожки - тот же пэтчпойнт. Ну и кидайте в инсерт дорожки с пэтчпойнтом нужные эффекты.
Единственной альтернативой этому решению в некоторых случаях можно рассматривать групповые операции. Выделяете несколько дорожек и дальше выполняете желаемую операцию с какой-то одной дорожкой из выделенных с зажатым Ctrl. На остальных произойдет то же самое. Только учтите, что если вы будете добавлять эффект таким образом, то он добавится на каждый трэк и съест намного больше процессора, чем всего один вариант в bus/patch point. А вот для изменения уровня громкости, например, одновременно на нескольких дорожках бывает очень удобно.
Последнее редактирование: