И снова: тру-лампы против тру-софта
- Автор темы слепой гонщик
- Дата начала
И это мне нравится! Так как для себя еще ранее его отметил как лучший плаг-вариант.
Этот будет работтать без всяких удалений - подхватится как родной!
Файл -
com.positivegrid.biasamp.user
нужно переименовать в -
com.positivegrid.biasamp.download
И в файле - meta.json
нужно написать -
"description" : "custom"
Это просто чтоб усилок попал в раздел Custom и потом был виден в Bias FX.
com.positivegrid.biasamp.user
нужно переименовать в -
com.positivegrid.biasamp.download
И в файле - meta.json
нужно написать -
"description" : "custom"
Это просто чтоб усилок попал в раздел Custom и потом был виден в Bias FX.
Чот группа в белом запаздывает. "Только щас послушал, ответы не читал, но и глухому слышно, что 3 - амп"
О! Кемпер вам потдэх
[DOUBLEPOST=1520345092][/DOUBLEPOST]@Zerocool, Твой файл импульса ни в какую не хочет в Bias AMP 2 импортироваться
ага-ага
Реально удивляюсь, без наездов и подвохов, по каким критериям нужно распознавать, чтобы из этих трех файлов выбирать не с оговоркой типа - "я предполагаю, возможно, мне кажется...", а - "стопудово, глухому слышно.."??? У меня чет таких четких детекторов нет. Возможно и были в далеком прошлом, когда как сумасшедший, перегружал все ламповое, что встретится на пути-))) но щас вот, как-то подзатерлись детекторы.
Выясняется, что достаточно БИАСа пока)) Времени бы вот, но это ресурс не купишь. Да и с мотивацией уже не так все хорошо, как раньше.
@Aleksandr Oleynik,
Ну опять позитивы гдет накосячили , обычный импульс 44/24
в любых других импульсниках играет
Ну опять позитивы гдет накосячили , обычный импульс 44/24
в любых других импульсниках играет
Импульсник показывает 44/32. Кучу других перепробовал - открывает, а этот нет
В AMP 2 Позитивы исправили глюк с большой загрузкой CPU.
Только щас послушал, ответы не читал, но и глухому слышно, что 3 - амп.
причем даже примеры не качал!
как же клево, что можно не заморачиваться со всеми этими кабинетами и нарулить норм звук гетары, если уметь. вот где бы скачать "уметь" ))
причем даже примеры не качал!
как же клево, что можно не заморачиваться со всеми этими кабинетами и нарулить норм звук гетары, если уметь. вот где бы скачать "уметь" ))
megamediacreative
Я группу в белом просто настолько запугал в других темах , что они меня просто шугаются уже )
Я группу в белом просто настолько запугал в других темах , что они меня просто шугаются уже )
Просто я уже купил "софт", но не от компании Positive Grid, а от компании Fractal Audio, только в железной упаковке - ну мне так пока удобнее
Админы, не удаляйте пожалуйста...хочется разрядить напряжение.
Вспомнил пародию на Р. Рождественского.
От людей не держу секретов! Заявляю прямо и честно:
Если б не был известным поэтом, я бы стал спортсменом известным!
Я холодной водой обливаюсь, высоко поднимаю колени.
Я зарядкой всю жизнь занимаюсь, а не только семнадцать мгновений!
Пусть завистникам станет грустно - я сегодня сильнее многих :
Стали ноги мои - как брусья , руки стали мои - как ноги !
Я со спортом навек расписался, мне со спортом расстаться горько.
Если б спортом не занимался, я б не смог написать столько!
Женька, ну я не удержался...
Вспомнил пародию на Р. Рождественского.
От людей не держу секретов! Заявляю прямо и честно:
Если б не был известным поэтом, я бы стал спортсменом известным!
Я холодной водой обливаюсь, высоко поднимаю колени.
Я зарядкой всю жизнь занимаюсь, а не только семнадцать мгновений!
Пусть завистникам станет грустно - я сегодня сильнее многих :
Стали ноги мои - как брусья , руки стали мои - как ноги !
Я со спортом навек расписался, мне со спортом расстаться горько.
Если б спортом не занимался, я б не смог написать столько!
Кстати реальный амп никому не понравился потому что он чуть чуть тише )
буквально на 0.2 дб .. - вот она психоакустика)
чуть больше низа , чуть тише файл , и начинаются такие копания в самоощущениях
что просто диву даешься ..... как жешь там можно было такое услышать то )...
буквально на 0.2 дб .. - вот она психоакустика)
чуть больше низа , чуть тише файл , и начинаются такие копания в самоощущениях
что просто диву даешься .....
как жешь там можно было такое услышать то )...
Zercool - спросить хочу не про тру - не тру )))) а про реальную ,и часом быструю работу . биас- гуд , кемпер- гуд . но - вопрос времени наруливания и подруливания звука под аранж . кто из них быстрее позволяет ,
в вашем случае , достичь нужного результата ? или время затраты плюс-минус равны ? . имеется ввиду не поиск супер навороченного звука- а вменяемый саунд в плотный попсово-роковый микс. как показывает практика?
в вашем случае , достичь нужного результата ? или время затраты плюс-минус равны ? . имеется ввиду не поиск супер навороченного звука- а вменяемый саунд в плотный попсово-роковый микс. как показывает практика?
@GINARSOUND77,
Плюс минус равны ..
Но на то что у меня уходит 5 минут , у кого то может уйти неделя ) ..
Это в смысле не потому что я такой крутой , а потому что у меня руки и уши на это изрядно набиты ..
Я в свое время убил гигантское количество времени на эксперименты с гитарным саундом
то что сейчас это уже плоды...
Плюс минус равны ..
Но на то что у меня уходит 5 минут , у кого то может уйти неделя ) ..
Это в смысле не потому что я такой крутой , а потому что у меня руки и уши на это изрядно набиты ..
Я в свое время убил гигантское количество времени на эксперименты с гитарным саундом
то что сейчас это уже плоды...
Кстати реальный амп никому не понравился потому что он чуть чуть тише )
буквально на 0.2 дб .. - вот она психоакустика)
чуть больше низа , чуть тише файл , и начинаются такие копания в самоощущениях
что просто диву даешься .....
О! А я думал, кто такие психакустики?
Не потому, что громче! Мне не понравился из-за жёсткости. Было сравнение divы и железки, так вот я там тоже выбрал софт. Притом, что звук сравнивался в миксе. А выбрал опять же потому, что он звучит в нём мягче, чем аналог.
P.S. и пришёл к выводу не всё аналоговое мне нравиться! не вся цифра звучит! Нужно находить компромисс и тогда результат будет удовлетворять
Я не знаю, может я чего не так слышу. Но разница, скажем, между 3 и 4 огромна ( речь о тех, что на этой странице). Как по динамике в разных частотах так и по общей окраске. 4-й звучит, типа, лучше. Но лязга и посвистываний больше, в сочетании с большей детализацией во всем диапазоне, что, наверно, лучше. Весьма навязчива середина, немного оглушает( возможно это и нравилось играющему, поэтому так и нарулил). Возможно, просто меньше низов чем в 3. Это слышно даже на динамиках айпада, в наушниках это еще более заметно. В миксе и из того и из другого рулится ,наверно , все что нужно, поэтому выбор между ними- вопрос художественной задачи. Но они разные, как и должно быть. Как этого можно не слышать- не понимаю. 1 и 2 - разница примерно такая же. Мне оба не нравятся- тухлая динамика, второй-если б не навязчивый презенс и надсадный характер- был бы вполне хороший, потому как динамика в нем лучше и нет общего ощущения общего мыльного пузыря.
Но , в целом, я люблю спокойный ровный звук, поэтому, наверно, выбрал бы 1и 3. Надсадность и навязчивость 2 и 4 убрать лично мне сложнее, потому как это область гармоник, скорее, чем частотка.
Но , в целом, я люблю спокойный ровный звук, поэтому, наверно, выбрал бы 1и 3. Надсадность и навязчивость 2 и 4 убрать лично мне сложнее, потому как это область гармоник, скорее, чем частотка.
Последнее редактирование:
Так как ответа и более-менее понятного объяснения небыло, задам еще раз эту же задачку из 4-й странички. Интересно все же получается, файл не совсем в "ноль" вычитается, а остаются только шумовые призвуки. Это от "Кемпер" или от "железа"? Если от "Кемпер", то, в принципе это и есть плагинный "призвук" что слышно при вычетании в "ноль". И зачем тогда нужно было переворачивать стерео каналы на самих треках? Так задумано или случайно?
И добавлю еще раз - мне таки понравился Биас.