И снова: тру-лампы против тру-софта

[слепой гонщик]

Ощущение - ключевое слово.
Да, наверное их в миксе не различишь. Особенно в потребительскую акустику/наушники. Особенно, если гитара продублирована двадцать раз. Но когда играешь, сочиняешь - там все на ощущениях. Если от этого прет, заводит - то и исполнение, и вдохновение, и кайф от всего этого. Конечно - что кому требуется. Но мне не хотелось бы терять эти ощущения. Если кто-то может добиться этого в BIAS'е - я искренне завидую. У меня не получилось.
Скажу больше, а вы можете меня засмеять. Я вчера пробовал работать в 192kHz x 24 bit. Подбирал клин для классических вещей на своей месабуге. Разница очень заметная по сравнению с 96х24, не говоря уж о 48. Использовал программы Nebula 3 - они есть с разной частотой. Знаю - DAW делает ресемплинг и все такое. Но разницу я слышу. И теперь мне не хочется возвращаться на 96. Проблема лишь в том, что не справляется комп и/или асио аудиокарты - я не спец, точно не понимаю.

 

[megamediacreative]

Но разницу я слышу.

Это психосоматическое)) Если комп отвернуть монитором от глаз и кто-то другой будет переключать 192kHz -->96kHz, вот тогда да, тогда "слышу". Если подтвердится)) А так-то, когда сам переключаешь, то это "вижу".

 

[Aleksandr Oleynik]

...а достав из чулана - не станет его включать, а включив - не станет в него втыкать гитару, а воткнув гитару - не станет на ней играть Вот такой вот он принципиальный - этот нормальный человек!

Вы путаете - побрынчание вечером для себя любимого и работу.
[DOUBLEPOST=1520328667][/DOUBLEPOST]

@Aleksandr Oleynik, когда в разговоре я упоминаю, что дома стоят четыре гитары, НОРМАЛЬНЫЕ люди обычно сильно удивляются и говорят, нафига столько. А мне они нужны.
Так же и про железо/цифру. Я прекрасно работаю на эмуляции железа. Но на старости лет в своей студии в отдельно стоящем доме предпочту врубить гибсон в настоящий железный комб. Надеюсь )
Это как трубка vs вейп. По функционалу одно и тоже, а ощущения разные. )

Для того, чтобы полноценно ощущать гитару через програмный софт ТАК же как и через железный усилок - нужно либо иметь тот-же кабинет на выходе либо его эмуляцию и мощные Мэйн мониторы.
Если этого нет, то БЕЗУСЛОВНО играть в комбик комфортнее, чем через софт на пукалки какие-то.

 

[Noiws]

@Aleksandr Oleynik, что вы на меня накинулись Ну судьба у первого варианта быть аналогом

 

[a-up]

Столько поисков звука, холиваров, а музыка то где? Мне вообще пофиг как звучат оригинальные железки, накручиваю в софте так, как мне нравится. Зачем что-то эмулировать вообще. Зачем "снимать" чей-то звук...

 

[слепой гонщик]

Психосоматическое - это то, что я был твердо уверен, что разницы между 96 и 192 для ушей нет. Мне нет никакого удовольствия подвешивать комп одной гитарной дорожкой с тремя плагинами. Я год работал в 92 и не парился. Пока вчера из любопытства не залез в 192. Попробуйте - и сами услышите.

 

[Aleksandr Oleynik]

Зачем "снимать" чей-то звук...

Ответ ОЧЕВИДЕН. Поскольку этот звук был найден не за пять минут и он ХОРОШ.
[DOUBLEPOST=1520330619][/DOUBLEPOST]

Пока вчера из любопытсвта не залез в 192

Вернитесь в 44,1 и будет вам счастье!

 

[слепой гонщик]

Это вы, видимо, шутите ))

 

[Намасте_намасте]

@слепой гонщик, а я лошара в 44,1 работаю... Со мной все плохо?

 

[Aleksandr Oleynik]

Это вы, видимо, шутите ))

НЕТ!
В том то и дело...
Перфекционизм оправдан только на этапе шлифовки и без того достойной работы.
Все же прочие попытки найти священный грааль хитовости в крутых инструментах, топовых комбиках, высоких частотах дискретизации и атомных клоках - смешны и нелепы.
[DOUBLEPOST=1520331262][/DOUBLEPOST]

Со мной все плохо?

Какраз наоборот!

 

[Stephan Vasylyshyn]

Для того, чтобы полноценно ощущать гитару через програмный софт ТАК же как и через железный усилок

- нужно иметь опыт игры на железках.
@Zerocool,
Что касается демо треков - 2-й и 3-й практически идентичные если перевернуть фазы и поменять местами стерео каналы. Скорее всего это один и тоже трек, только с "некими манипуляциями" чтобы запутать слушателя.

1-й трек отличается от этих "близнецов" и скорее всего это и есть железка, исходя по тому как звук себя ведет после звукоизвлечения. Иначе говоря - играет красками и не статичен во время звучания. Больше реагирует на звукоизвлечение. Да и низ чуток другой, нежели в 1-м и 2-м треках, о коих я писал - "мутированные близнецы". Вот где-то так. Но могу и ошибаться, это также нормально.

 

[Aleksandr Oleynik]

- нужно иметь опыт игры на железках.

Не обязательно, кстати
Думаю со временем появится поколение, которое ни когда это и не попробует.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Не обязательно, кстати

но желательно.

Думаю со временем появится поколение, которое ни когда это и не попробует.

Это поколение уже есть рядом и оно реально.

 

[naash_g]

@Stephan Vasylyshyn, тоже заметил что стерео инвертировано у второго варианта. 1 и 3 емнип одинаковые стерео. Фазу тоже переворачивал и смотрел. Мне еще показалось, а может и не показалось что 1 и 3 варианты как будто с "пространством" а 2 более "в лоб".

 

[Намасте_намасте]

Какраз наоборот!

Александр, нельзя так. Взяли @слепому гонщику порвали все шаблоны. В лоскуты...

 

[Stephan Vasylyshyn]

Мне еще показалось, а может и не показалось что 1 и 3 варианты как будто с "пространством" а 2 более "в лоб".

Я на этом не акцентировал внимание ибо следил за движениями медиатора и как ведет себя звук после звукоизвлечения, образно говоря. Да и слушал в "специальном секретном частотном диапазоне", который частенько подсказывает - это железка или плагин.

 

[слепой гонщик]

Не стоит беспокоиться насчет моих шаблонов. Занимайтесь лучше своими.
Почему, если кто-то что-то делает не так, как принято, необходимо проявлять агрессию?

 

[Aleksandr Oleynik]

Почему, если кто-то что-то делает не так, как принято, необходимо проявлять агрессию?

И в чём же она проявляется? Вы посмотрите на моё фото - какая агрессия?

 

[Noiws]

@Stephan Vasylyshyn, и по вашему это называется слепое тестирование? Ну нельзя же так! Задача была скачал, послушал, сказал ответ. Я что один так сделал?

 

[Aleksandr Oleynik]

Я на этом не акцентировал внимание ибо следил за движениями медиатора и как ведет себя звук после звукоизвлечения, образно говоря. Да и слушал в "специальном секретном частотном диапазоне", который частенько подсказывает - это железка или плагин.

О сколько ухищрений, чтоб выявить железяку.
[DOUBLEPOST=1520332843][/DOUBLEPOST]

Я что один так сделал?

Не, ещё я

 

[Намасте_намасте]

@слепой гонщик, ради бога, никакой агрессии и в планах не было )))) Простите если дал повод подумать так.

 

[слепой гонщик]

Сорри. Это, видимо, я после Зерокула от теней шарахаться начал.

 

[Dmitry Stepin]

Ппц, парни, вы заморачиваетесь))) Противофазы, частоты выслушиваете. А надо было просто скачать три файла, послушать их и убедиться, что они идентичны)))) Железка не выкупается вообще никак.

 

[Noiws]

Не, ещё я

Вот это уважаю

 

[naash_g]

Ну интересно же)) Я послушал сначала всё честно. И мне мне нравятся все три варианта! Но хочется ж глубже копнуть)))

 

[megamediacreative]

Пока вчера из любопытства не залез в 192. Попробуйте - и сами услышите.

Мне хватает 44.1, спасибо)) А вы попробуйте 256, оно ж по идее ещё лучше. А там и 320.

в 44,1 работаю... Со мной все плохо?

Скорее, наоборот)

 

[Dmitry Stepin]

Но хочется ж глубже копнуть)))

Чем глубже копаешь, тем больше всякой ереси начинает казаться))) И это когда всё на поверхности лежит)

 

[naash_g]

@Dmitry Stepin, да да! Причем вот в конце "теста" словил фишку такую. Стало казаться всякое) Параноидальная ловля блох и тараканов пошла))

 

[DGray]

@Zerocool, спасибо за тест. На мой взгляд 1-й это real amp, но в целом разница конечно минимальная. В миксе вообще не отличить.

 

[Alexmolecul]

Поиграю в угадайку))) В миксе точно не отличить, а так, в качестве прикола
1-bias
2-amp
3-kemper