воооот!...в софте нет эстетического и тактильного фактора
гы) пойду-ка сотру пыль с ректифайера))
И снова: тру-лампы против тру-софта
- Автор темы слепой гонщик
- Дата начала
гы) пойду-ка сотру пыль с ректифайера))
да ладно, как это??? Я вот прям щас подвинул морду Биаса в правый нижний угол экрана и наглаживаю его, наглаживаю...
Вы просто не понимаете глобальных процессов.
Зачем же с приходом цифры хоронить все то, что было достигнуто в аналоге?
Опять же - производителям софта проще продать то, что уже имеет заслуженное признание - эмуляции известных приборов.
Отэмулируют всё, что стоит эмулировать - и пойдут дальше.
Только совершенно близорукий человек не понимает, что у цифры потенциал в миллион раз больше, чем у аналога.
[DOUBLEPOST=1520268845][/DOUBLEPOST]
Вот не нужно трогать пыль!воооот!...в софте нет эстетического и тактильного фактора
гы) пойду-ка сотру пыль с ректифайера))
Так на много более тру!
Как говорил великий Карлсон - всё должно лежать на своих местах.
Вот мне интересно, у кого то дома есть телефон с крутилкой аналоговой в качестве номеро набирателя?
Вот это ПОЛНАЯ аналогия того, что произойдет в ближайшее время с аналогом в звуке - через 15-20 лет ни одному здравомыслящему человеку не прийдёт в голову таскать за собой реальный гитарный усилитель с кабинетом 4х12, при том, что абсолютно один в один наруленный ЭТОТ САМЫЙ, и ещё десяток тысяч других звуков помещается у него на флешке размером с брелок от автомобильных ключей.
Ну не носим же мы с собой телефоны с аналоговым номеронабирателем.
Последнее редактирование:
Стало жутковато) вспомнилось Чёрное Зеркало)
...отэмулируют ВСЕХ- и пойдут дальше
И правильно делают. Совершенно уверен, что очень скоро никакие слепые тесты не позволят выявить, где реальная фемина, а где - эмуляция. Прогресс не остановить. Я лично приветствую искусственных фемин и всячески одобряю, если вы понимаете о чём я. Это будут уже не те неказистые резиновые имитации, которые, однако, тоже имели свой спрос (не среди таких как мы - мы-то перфекционисты)
Ну кабинет то все равно понадобится (я про выступления), да и кемпер или акс не намного меньше головы...
ИМХО хорошо и то и другое иметь
Первый трек - лампа, второй эмуляция. То же и по тем трекам, которые были выложены до этих.
Правильно?
Правильно?
зачем? в случае полной эмуляции всей цепочки гитарного усиления цифровым процессором подключенным в линию. для личного мониторинга что ли? зачем?
прикольно смотреть эти бесконечные сравнения лампа vs цЫфра, самое смешное что рядовому пользователю плевать на чем сделано усиление - он слушает конечный продукт, а гитаристу весь прикол именно в непосредственном исполнении в ламповый стек находясь рядом с ним, на записи уже теряется это волшебство.
И зачем это?
Это они так себя защитили, как UAD - такой себе дангл.
Если вы видели сколько места занимает профайл кемпера - то я ещё сильно приуменьшил - этих профайлов на флэху влезет миллионы.
А Кемпер - это просто комп, на котором может крутиться не только гитарная обработка, а любое кол-во инструментов.
Так что - Флэшка!!!
[DOUBLEPOST=1520280351][/DOUBLEPOST]
Когда индейцы увидели первый паровоз - им тоже было страшно.
И ведь не зря
звук будет распространяться в виде исходящих от Bias X Plus мыслеформ, транскодируемых датчиками восприятия, встроенными в мозг аудиенции
.
Из портальной широкополосной акустики, как в прочем и сейчас, только с гемороем снятия гитарного звука с комбиков миками.
Ну или, если дальше заглянуть в будующее - то @soundroad описал .....
Хорошо быть немного глуховатым: с педальками в лампу и кабинет играю - нравится, в Eleven Rack - нравится, в AX8 - нравится, в BIAS FX - тоже в восторге! Хорошо когда есть альтернативы!
Только BIAS FX пробовал демо версию (первую), но поскольку предыдущими устройствами доволен и для, собственно, для творчества вполне достаточно, то решил пока не покупать..
Только BIAS FX пробовал демо версию (первую), но поскольку предыдущими устройствами доволен и для, собственно, для творчества вполне достаточно, то решил пока не покупать..
добрался до кабинета ненадолго )
итак - угадываем , Bias,kemper ,5150 )
Угадавшему все три - дарю этот пресет для биаса и патч кемпера )
Давайте знатоки тру лампового звука, блесните ушами ....
итак - угадываем , Bias,kemper ,5150 )
Угадавшему все три - дарю этот пресет для биаса
и патч кемпера )Давайте знатоки тру лампового звука, блесните ушами ....
Последнее редактирование:
Да, правильно. Хоть во втором и не эмуляция. Но вопрос немного в другом был - велика ли разница между ними?
Я поясню на счёт второго. Там нет ни эмуляции гитарного оборудования, нет ни эмуляции усилителя мощности, нет даже импульсов или эмуляции системы "кабинет-микрофон". Это тупейшая цепь "эквалайзер - простой клиппер GClip - матчинговый эквалайзер Ozone". И всё. Я несколько раз говорил, что матчингом можно "одурачить" кого угодно. Это работает, но это тупиковая ветка развития эмуляции, ибо на беглый слух похожесть 99%, а по куче параметров (фактура, детализация, глубина, динамика и прочее прочее), промах полный. Да и у производителя не будет стимула копаться в нюансах - запилил матчер по точнее, да выдавай любой шум за полную схожесть с топовым оборудованием. На слух же нет разницы? Значит большего и не нужно.
Если просто слушать разницы не заметно, на первый взгляд все три как один. Если детально анализировать по кусочкам, сравнивая различия, разница заметна.
1 - 5150, он отличается от двух других. Финальный аккорд прям "живёт", в нём происходят какие-то изменения, в отличии от статичных 2 и 3. Есть вибрирующий низ и больше глубины. В целом через всю песню в нём больше "живости" (всяких мелких деталей) и более чёткие атаки.
2 и 3 похожи. Резкий, статичный верх, меньше деталей и дряблость на атаках. Последний аккорд статичен, финальный паверслайд не отличается по тембру от него.
Последнее редактирование:
@Zerocool 2 лучше всех, там такое характерное "подрыкивание" есть. 1 - ок. 3 хуже всех. Но в миксе разницы бы я не услышал. Даже внимание бы не обратил.
Естественно, всё вышесказанное - ИМХО.
[DOUBLEPOST=1520312541,1520312412][/DOUBLEPOST]Кстати, а почему когда тестят лампу/цифру всегда выкладывают жесткий перегруз на хамбах? Мне кажется, тест на синглах и клине/легком кранче был бы куда показательнее и интереснее!
Естественно, всё вышесказанное - ИМХО.
[DOUBLEPOST=1520312541,1520312412][/DOUBLEPOST]Кстати, а почему когда тестят лампу/цифру всегда выкладывают жесткий перегруз на хамбах? Мне кажется, тест на синглах и клине/легком кранче был бы куда показательнее и интереснее!
Последнее редактирование:
Абсолютно согласен! Таких тестов практически не встречается, т.к. власть в этой области захватили метализды-)).
Вот тут задачка именно для ламповых пуристов: три комбо, один из которых ламповый. Ведь все эти тяжбы начались задолго до компьютерных амп-симов, сначала появились железные-))
Согласен что сложно угадать кто есть кто, но тем не менее попробуем))
1 - 5150
2 - BIAS
3 - Kemper
Господа - не пишите ерунды!!!!
- 2 - лучше всех;
- номер один самый "живой";
О ЧЁМ ВЫ???
От лёгкой смены звукоизвлечения разница в звуке будет ПРОПАСТЬЮ по сравнению с той, которая есть в этих трёх файлах!
ОНИ по ВСЕМ мыслимым и не мыслимым характеристикам для Музыки - ИДЕНТИЧНЫ!
И все, кто пытается что-то там расслышать - к психоакустику, если таковые спецы имеются
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ человек, после подобного теста, не станет покупать железный 5150 для работы, а купив - не станет его доставать из чулана.
- 2 - лучше всех;
- номер один самый "живой";
О ЧЁМ ВЫ???
От лёгкой смены звукоизвлечения разница в звуке будет ПРОПАСТЬЮ по сравнению с той, которая есть в этих трёх файлах!
ОНИ по ВСЕМ мыслимым и не мыслимым характеристикам для Музыки - ИДЕНТИЧНЫ!
И все, кто пытается что-то там расслышать - к психоакустику, если таковые спецы имеются
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ человек, после подобного теста, не станет покупать железный 5150 для работы, а купив - не станет его доставать из чулана.
Не вижу ни малейшего смысла угадывать! Они настолько схожи, что в миксе или игре живьем с бэндом, очевидно, что разница будет равна нулю
.Вот камрад @Aleksandr Oleynik на секунду меня опередил-))
ПС, но я все равно НЕ нормальный человек, ибо хочу купить себе комбо
. Просто для игры на площадках, не тру звука-))
...а достав из чулана - не станет его включать, а включив - не станет в него втыкать гитару, а воткнув гитару - не станет на ней играть
Вот такой вот он принципиальный - этот нормальный человек![DOUBLEPOST=1520326529][/DOUBLEPOST]
Очень глубоко копаешь))
@Aleksandr Oleynik, когда в разговоре я упоминаю, что дома стоят четыре гитары, НОРМАЛЬНЫЕ люди обычно сильно удивляются и говорят, нафига столько. А мне они нужны.
Так же и про железо/цифру. Я прекрасно работаю на эмуляции железа. Но на старости лет в своей студии в отдельно стоящем доме предпочту врубить гибсон в настоящий железный комб. Надеюсь )
Это как трубка vs вейп. По функционалу одно и тоже, а ощущения разные. )
Так же и про железо/цифру. Я прекрасно работаю на эмуляции железа. Но на старости лет в своей студии в отдельно стоящем доме предпочту врубить гибсон в настоящий железный комб. Надеюсь )
Это как трубка vs вейп. По функционалу одно и тоже, а ощущения разные. )