Им нужно дорогого рекординг-инженера послать) Этого будет достаточно. Только кто ж пошлёт.)))
Проблемы качественной записи ненастоящего оркестра :)
- Автор темы Vosk
- Дата начала
Им нужно дорогого рекординг-инженера послать) Этого будет достаточно. Только кто ж пошлёт.)))
Кстати, Димоныч, может ты и прав. Если иметь ввиду третий суп. ) Уж насколько я любил SSD..
Тоисть ты хо сказать что у такой фирмы как всл (кот. с 1998-го пишет сэмпл.-е библы для Голливуда) нет спеца, равного этому звукачу, кот. совершил чудо с 3-м супом?
@Vosk, я хочу сказать, что у фирмы ВСЛ видимо и так всё хорошо, поэтому им достаточно того звука, который имеется. Тем более у них же мир, который по их замыслу, видимо, должен заменять тебе дорогого инженера))))
[DOUBLEPOST=1518566463][/DOUBLEPOST]
Да, я думаю, что он в состоянии совершить чудо и с любой другой библой. Кто б попросил только.
[DOUBLEPOST=1518566463][/DOUBLEPOST]
Да, я думаю, что он в состоянии совершить чудо и с любой другой библой. Кто б попросил только.
Не забывайте, что вкусовщину никто не отменял, и она существует на любом уровне.
Допустите, что каждый разработчик считает привлекаемого им инженера самым лучшим. Бывает же такое? ))
Допустите, что каждый разработчик считает привлекаемого им инженера самым лучшим. Бывает же такое? ))
мне кажется, что это есть, но примерно в той же степени, что и кросс-толк в аналоговым консолях. То-есть, в принципе, влияние оказывает, но можно обойтись и без него.
А вот куда более важная часть, о которой говорил Рома Чубич мне летом: каждый музыкант артикулирует по-разному, будучи членом разных секций. И отдельн взятая скрипка в коллегии из 4х человек будет играть отлично от себя же в компании 17-ти.
И кошернее было бы поступать также как с чесом гитар: писать отдельно разные варианты разных составов, вплоть до кросс-секционных ансамблей: унисон 1-2 скрипки, 1-2 скрипки в октаву.
Что собственно Хендрик и начинает делать. Допустим, когда я тронул патч horns a4, я понял, что это-таки куда вкуснее, чем совместное легато сольных валторн той жке серии.
А еще есть мега-вкусный патч carvier low bassons ensemble.
А еще для этих же целей запилены метрополис арки. Короче, пацан к успеху пришел, а мы и не заметили) Нам надо только правильно организовать рабочую среду под этого дядьку. Ну и купить еще по одному компу, да.
Это 100%. Если записать секцию вместе - будет секция.
Если тех же исполнителей, но каждого в отдельности - получим совмещенную (не совместную!!!!) запись эгоистичных Виртуозов Жмеринки. )))
А вообще КМК для хоть мало-мальской достоверности надо сэмплировать исполнителей в условиях, максимально приближенных к реальным - в смысле, что унисон двух-трех деревяшек надо записывать as is, а не складывать три сольных сэмпла.
К струнным это так же справедливо. Я не настоящий сварщик, могу судить только по LASS, с помощью которых делаю демки - но искренне надеюсь, что группа С (сумма всех пультов) записывалась, а не представляет собой микс из А и В, записанных по отдельности.
Впрочем, учитывая, что во многих библах вторые скрипки - это первые, подвергнутые манипуляциям, вское может быть...
К струнным это так же справедливо. Я не настоящий сварщик, могу судить только по LASS, с помощью которых делаю демки - но искренне надеюсь, что группа С (сумма всех пультов) записывалась, а не представляет собой микс из А и В, записанных по отдельности.
Впрочем, учитывая, что во многих библах вторые скрипки - это первые, подвергнутые манипуляциям, вское может быть...
А как же их потом грамотно увязать с отдельно звучащими деревяшками? Уж лучше тогда всё на отдельных делать..
[DOUBLEPOST=1518636043][/DOUBLEPOST]
Мне кажется, что из отдельных деревяшек можно собрать похоже на это. (хотя что это за патч не представляю)) )
Да есть масса библ с записанными ПАЧКАМИ (из разного к-ва инструментов). И входящие в эти библы сольные инструменты вполне увязываются )) с этими пачками. В чем проблема? Может, я чего-то не понял в вопросе? ))
А что касается звучания пачек суммы отдельных инструментов - так в пачке ВСЕ иначе, и это уже отметили выше, причем неоднократно. Взять хотя бы самое простейшее - вибрато и строй...
я крутил немного, но не раскусил.
Очень гипертрофированная штука. Не наю как объяснить... Но сутки с ней провозился, так ничего путного и не вышло
а ты глянь в мою тему. Там тромбоны сначала играют патчем a3, а потом последние аккорды играют divisi. Если библа это предусматривает - вполне себе годный вариант.
[DOUBLEPOST=1518719254][/DOUBLEPOST]
SFX BWW
к вопросу о кросс-толке:
Я пару раз над этим задумывался, и в принципе, может стоит как-нибудь ради эксперимента организовывать отдельные обработанные посылы в остальные каналы микрофонов, вдумчиво крутя панораму, эку и ревер.
Но все никак руки не доходят, тут бы с теми сигналами что уже имеются справиться...
Я пару раз над этим задумывался, и в принципе, может стоит как-нибудь ради эксперимента организовывать отдельные обработанные посылы в остальные каналы микрофонов, вдумчиво крутя панораму, эку и ревер.
Но все никак руки не доходят, тут бы с теми сигналами что уже имеются справиться...
что такое кросс-толк? Кросс - пересечение, толк- говорить О каком базаре идёт речь?
Это когда в микрофоне первых скрипок также прослушивается и весь остальной оркестр.
[DOUBLEPOST=1518731465][/DOUBLEPOST]
Ты охренеешь. Мне кажется, что лучше не пробовать))) Там дело не в ревере и панораме, там фазовые и балансовые отличия. Умом можно тронуться, пока такой темплейт будешь делать.
Последнее редактирование:
это называется проникновение каналов. При чём здесь кросс-толк ))
мне тоже так кажется.
Не пытайтесь жонглировать спичками на арене цирка на Цветном.
Никто не увидит что вы делаете.
Если уж до конца быть точным, то это называется взаимопроникновением или bleed a.k.a spill a.k.a leakage по-аглицки. Суть не сильно меняется))
[DOUBLEPOST=1518734796][/DOUBLEPOST]
Ну тут можно поспорить.
Давайте сразу определимся с терминологией: проникновение звука инструмента в непредназанченные для него
(обычно соседние)) микрофоны - это не cross-talk, и не проникновение каналов.Эти термины относятся к сфере электроники и характеризуют наводки между соседними каналами тракта или соседники дорожками на магнитной ленте.
Причем в цифровом домене никакого cross-talk между каналами нет, они абсолютно сепарированы друг от друга.
А просачивание акустическое - это, как верно заметил @Dmitry Stepin, leakage, он же bleeding etc.
Давайте хоть в этой теме без путаницы, ребусов и шарад
Влад, а теперь по-русски, пожалуйста
leakage это утечка а bleeding это кровотечение.. Таки не понятно что имеется ввиду.
Да я ведь вроде все описал выше. Cross-talk - это перекрестные помехи в электронных цепях. Бывают емкостные или индуктивные (наведенные).
Leakage (просачивание) - это акустическое явление. Так понятно?
А cross-talk - это когда на одной дорожке, где записаны только первые скрипки, слышен призвук других инструментов (или клика, или синхрокода SMPTE) записанных на соседней дорожке, причем даже не одновременно )))
Еще cross-talk проявляется, например, в аналоговой стереоаппаратуре, между двумя каналами.
Leakage (просачивание) - это акустическое явление. Так понятно?
извини, но это не cross-talk, а leakage. Сам ведь позже дал верное определение. )))
А cross-talk - это когда на одной дорожке, где записаны только первые скрипки, слышен призвук других инструментов (или клика, или синхрокода SMPTE) записанных на соседней дорожке, причем даже не одновременно )))
Еще cross-talk проявляется, например, в аналоговой стереоаппаратуре, между двумя каналами.
Последнее редактирование:
понятно давно ), просто это не кросс толк. Надо по-русски изъясняться - просачивание флейты в рядом стоящий микрофон, выставленный звукачами для кларнета.
Вот что вы будете делать с этим просачиванием флейты в микрофон для кларнета, если придётся редактировать кикс кларнета после записи, не понятно.. Другими словами - нафига вам флейта в канале кларнета? Что вам дадут эти 15% партии флейты в кларнетовом канале, тем более если у флейты совершенно друга партия?? Кларнет зазвучит флейтовее?
Вот что вы будете делать с этим просачиванием флейты в микрофон для кларнета, если придётся редактировать кикс кларнета после записи, не понятно.. Другими словами - нафига вам флейта в канале кларнета?
Что вам дадут эти 15% партии флейты в кларнетовом канале, тем более если у флейты совершенно друга партия?? Кларнет зазвучит флейтовее?
У нас музыканты профессиональные, киксов не допускают))))))
[DOUBLEPOST=1518736698][/DOUBLEPOST]
Не только флейты, прошу заметить! А вообще всего в разной степени.
[DOUBLEPOST=1518736761][/DOUBLEPOST]
Ты представь, что в каждом микрофоне каждого инструмента или группы звучит всё остальное. Это ж какой жир в итоге! Не то что три тощие прозрачные палки на сцене))
жир? А не искажение фазы часом? Или её для чего-то другого придумали?
Я сегодня в фанеру писал партию альтов. К примеру. Так вот мне в этой партии нужно чтобы я слышал только партию альтов. Остальные призвуки от "всего в разной степени" мне нафик не нужны.
Алё.