мне у тебя деев не хватает
умели.
конфирм. Кларнет вообще сравнивают с человеческим голосом.
причём принцип "разбивки" на группы слизали у Ласс.) Единственное - так же ли они не строят между собой как Ласс.. Это каг бы самое важное - разные "ля" у всех трёх групп. Англичане, конечно, не поляки )), но таки, надеюсь, не немцы..
вот, кстати, не слышал пока на эту тему у них примеров и в видеообзорах кажется этого нет. И схем нет рассадки/разбиения. Хотя странно, это ж самый ключевой момент, на котором надо было строить рекламные ролики и зазывную инфу на сайте..
"вот это хорошо. Это очень хорошо.." ("2012"©) Но вопрос в "расстройке ля" пока открыт. Судя по демкам я не заметил особой разницы..
в том-то и дело.. Вот почему в Контакте до сих пор нет скрипта, подобного тому, что встроили в свой инструментс венцы. Там это шикарно реализовано. Надо Тиму озадачить проблемкой.
расстройка - это полбеды. главное - чтобы они по тембру отличались, иначе в таком дивизи особо смысла нет..
тебе мультискриптом питчбенд дергать, или в инструмент пихать?
отличаются, в интро видео слышно, как большая пачка тянет сбоку, а маленькие спикаттят. Раный звук
надо "плавающий" микротюн в пределах +-10-15 центов на каждую след. ноту. Пусть он будет зафиксирован (а не как у венцев "самоподстраивающийся"), но нотки в результате должны плавать по интонации. Таким образом мы одну (или даже две) из этих трёх групп могли бы пустить "в плаванье" ), но основную (напр. 8 стульев которая) не трогаем. В результате получится смешение фальшивого тона и точного, как это в жизни собсна и есть. И от этого не в меньшей мере, чем от "политембральности", зависит саунд группы как большого кол-ва. У нас все библы "тощие" именно по причине абсолютно точной настройки каждого звука.. Даже жырные хс звучат как одна большая жырная скрипка.. Жырная, но одна, пиля..
дых это проблема настолько глобальной оказалась, что я уже даже не рад, что в неё погрузился.. Это примерно как с людьми разных стран - все говорят на своём языке.. Та же фигня с инструментами.. Во-первых не каждый тюнится в принципе (попробуй, например, оттюнить иствестовские рояли..), а те, которые тюнятся, каждому свой подход нужен.. И у многих этот подход настолько через *опу, что прям хоть 16 дорожек спецом делай для одинаковой инстанции, чтобы всё заработало.. Ваще трэш какой-то.. И чтобы каждому инструменту угодить, надо воттакенный (см картинку) список опций тюнинга иметь на каждом треке, чтобы, например, сказать кубейсу - на этом треке хочу тюнить хауптверк..
он работает, но только для своих, для штейнберговских.. ну разве что Zeta ещё его поддерживала, и то не факт..
миди не микротюняца ёптить
Тюнить надо сэмплы. Вавки. Проблема в том, чтобы это не влияло на их качество. Ибо это питчшифт..я ж уже говорил - нэйтивы боятся, что народ сразу начнёт вешать гроздья на все 4 порта.. Пойдут проблемы.)
не будет никогда. Они лентяи хуже нашего левши.
у меня берлинскими брассами все 4 порта забиты в 8-ми контактах, ничо, работают)
я в контактовской версии EWQLSO делал рандомный детюн в небольших пределах, начинало звучать живее, но с противненьким таким комьютерным хоруском)
никогда. Это почти инсайд. Скорее контакт загнется, чем немцы почешутся)
ещё как меняется, в отрицательную сторону.. скоро увидите..кубейс, например, нет
