Не согласен. В процентном соотношении русскоязычное население немного использует варез, потому как не очень много его населения в сравнении с Америкой и Европой, так что Александр не городи. Не беру Китай, в котором русскоязычные пользователя муз.вареза вообще на грани погрешности.
агага. Я такой только, исключительно на себя работаю)) Ни заказчиков у меня, ни приёмщиков, ни покупателей - ляпота! И ваще ж первый день на свете живу, ты мне щас глаза открыл просто на взаимоотношения в производстве треков)))
Захотелось попробовать- можно названия плагов?
А если хорошенько покопаться то не всё так просто... И в 99% случаев встроенные в daw эквалайзеры имеют худшие алгоритмы.
Тогда и подавно - кому нужны отзывы ничтожно малого процента покупателей!
Возможно. Проверить не знаю как, да и незачем. Мне - хватает в большинстве случаев трекового эквалайзера в кубейсе.
То есть довольствуемся малым, и более качественный инструмент не нужен- каждому своё.
Я как-то пытался для себя понять необходимость сторонних эквалайзеров и пришёл к выводу, что мой слух не находит существенных различий между эквалайзерами, хотя они безусловно есть или должны быть (особенно в графических, где фиксированные частоты). Ну вот как 32 бита и 24. Мне хватает 24/44100. 32/96000 я умом понимаю, что должно ж вроде быть лучше, но не слышу этого лучше, разве что специально какие-то сверхслабые сигналы разгонять, но не вижу практического смысла. Вычислять есть там "звон" или альясинг, которого я не слышу можно, конечно, только не успеваю)) Да и неинтересно. Можно в сети всё найти, если нужно.
В таком случае действительно можно фуфел обозвать интеллектуальным, продавать со спокойной совестью. Ведь ничтожно малый процент потенциальных покупателей обнаружил что без этого фуфела, плагина автоматически выравнивающего под розовый шум, нельзя достичь высоких когнитивных уровней мозга. Александр я правильно понял твою мысль.
Возможная причина не нахождения различий в том, что "правильных" эквалайзеров по пальцам сосчитать, как и компрессоров, и всё что вы сравнивали- с одинаково посредственными алгоритмами.
Ойфсё, это всемирный заговор!
Не надо фантазировать- просто большинство идут на компромиссы чтобы всем угодить- вот вам нулевая задержка, вот вам маложручесть. К тому же большинство потребителей не шарят.
А вдруг этот продукт мог бы быть качественней..?
Качественней он станет только в одном случае - когда МОЙ опыт и МОЙ "внутренний эталон" перейдут на следующий уровень. А не автоматически с покупкой какого-нить УАДа, Небулы или сабжевого плагина.
Я не спорю, только я предпочту забивать гвозди гвоздезабивным пистолетом, а не молотком.
А меня ещё EULA и схема защиты. Бо если в критический момент могу остаться без плагина из-за, к примеру, глюка сети - то нуего (кстати. кто-то на гирслатзе уже жаловался).
Тут интересно посравнивать было бы. Ну вот как Влад делал с опознай аналоговый домен.
А если более качественный инструмент не дает более качественного результата? НКХ он нужен?
