Soundtheory Gullfoss-новое слово в частотно-динамическом общении на форуме )))

[Aleksandr Oleynik]

А если более качественный инструмент не дает более качественного результата? НКХ он нужен?
Есть принцип разумной достаточности

А от сюда вывод -
@bpmusic, прав на 101% - если с его слуховым опытом он слышит, что результат после Soundtheory Gullfoss не хуже того, который он получает после многочасовой работы над мастерингом микса - то почему же не использовать этот плагин?

Я ещё раз внимательно покрутил дэмку - на правильно сведенных и отмастерённых миксах этот плагин практически НИ ЧЕГО не делает со звуком. А вот на всяких тут выкладываемых пробах-ошибках ----- очень даже делает и практически всегда со знаком ++
Единственно что, я писал выше, нужно внимательно следить за обработкой отдельных инструментов - могут быть косяки сильные.

 

[ALLinONE]

Думаю, вы сам знаете примеры студий, нашпигованным дорогущим оборудованием и инструментами - но при этом абсолютно бесплодных...

Знаю.
Но опять же- почему бы хорошему мастеру не иметь лучший инструмент? Одно другому разве мешает?
Наоборот, от этого только выигрыш...
[DOUBLEPOST=1518552976][/DOUBLEPOST]

Меня всё одна мысль не покидает - сделать на пробу микс на самом дешёвом контроле (малюсеньких "пукалках" JBL Duet и "дорожных" ушах KOSS Porta Pro). Просто времени всё нет на эксперименты.

Я 7 лет назад делал, 95% времени свёл на... радиоточке( ну не совсем- овальный советский собственно подобранный динамик в корпусе радиоточки).
5% времени- доводка по низам на vs2108.
Давно ещё на форуме показывал.
С тех пор не повторял- одноразовый эксперимент. На привычном контроле комфортнее и быстрее.
Вот этот микс:

 

[smack]

почему бы хорошему мастеру не иметь лучший инструмент? Одно другому разве мешает?

Не мешает )) Но применение "лучшего" инструмента должно быть оправданным. Например, для изготовления блиц-продукта )) использование более продвинутого орудия, обладающего огромным потенциалом, будет просто нецелессобразным.
Есть хорошая заповедь: используйте всегда самый ЭФФЕКТИВНОЕ оборудование. А эффективность определяется множеством факторов.

Кстати, само определение "лучший инструмент" весьма расплывчато...

 

[megamediacreative]

@bpmusic, прав на 101% - если с его слуховым опытом он слышит, что результат после Soundtheory Gullfoss не хуже того, который он получает после многочасовой работы над мастерингом микса - то почему же не использовать этот плагин?

А разве вокруг этого срач разразился? Да прав он на 200% в своём праве использовать любой плагин вообще, не только этот. На право это никто не посягал и не собирается. Вся бодяга из-за неуместной лирики пошла:

Гуру и гениальным продюсерам этот плагин,возможно и не нужен,а начинающим и непредвзятым,может и пригодиться

ВЕЛИКИМ И СОМНЕВАЮЩИМСЯ этот плагин и даром не нужен,а "криворуким и доверчивым,блуждающим в неведении"и т.д. в самый раз

Обидки, что не все разделили восторг. Вот в чём дело. А не в том, что любой человек может использовать любые плагины. У всех есть фаворитные устройства, но не каждый так их преподносит.

почему бы хорошему мастеру не иметь лучший инструмент?

Да как-то до конца не убедительно что вон тот Eq непременно лучше, чем этот. Чем это "лучше" определяется? Тем, что кто-то измерил какой-то параметр и решил, что именно этот параметр имеет значение? А ну как не имеет вовсе?

 

[Aleksandr Oleynik]

Обидки, что не все разделили восторг. Вот в чём дело. А не в том, что любой человек может использовать любые плагины. У всех есть фаворитные устройства, но не каждый так их преподносит.

Творческие люди все крайне впечатлительны, ты вот тоже с пол оборота заводишься и срач поддерживаеш на нескольких страницах.

 

[bpmusic]

"Обидки, что не все разделили восторг".
Обидок не было и нет изначально,ибо здесь никто никому ничего не должен,и каждый высказывает лишь своё мнение.ещё раз повторюсь,меня удивляет наше родное,простите распостранённое в основном на нашей территории (бывшего совка),внутренне убеждение,что мы умнее всех,и ,как следствие,зачастую,нежелание разобраться и копнуть глубже...никто никого не принуждает покупать этот,или какой-либо другой продукт.здесь мы для того,что б делиться знаниями или новостями,всё остальное,кмк сугубо личное.повторюсь,я не рассматриваю сабж,как панацею,или волшебную кнопку.всего лишь очередной инструмент,который ,хоть и иначе,но помогает достичь определённого результата.и в нашей ,далеко не лёгкой работе,это неплохой помощник в достижении быстрого и удовлетворяющего заказчика результата.здесь речь не идёт о творческой составляющей,а о порой частой рутинной работе,когда уши уже не всё "слышат"....а всему виной в наших разногласиях горячий славянский максимализм и нежелание понять точку зрения собеседника,не более того.как говорят,*мир,дружба,кукуруза*....никто не знает,когда и в чём мы друг другу можем пригодиться...профессия,она штука хитрая,нет нет,а может и *за одним пультом свести*...))))))

 

[Aleksandr Oleynik]

@bpmusic,
+ 100500

 

[smack]

а всему виной в наших разногласиях горячий славянский максимализм и нежелание понять точку зрения собеседника

Ой, робяты... Не надо здесь славянского эгоцентризма. ))
Вы всерьез считаете, что только в наших краях такая ситуация?!
На зарубежных ресурсах срутся не хуже нашего, с такой же (как минимум)) пеной у рта.
И в реальной жизни у НИХ такая же картина.

А судить по нескольким "гладким" сообществам типа GS не стоит. Просто там знают, что, например, Викинг - заслуженный, непререкаемый авторитет - и крошить на него батон попросту глупо.
Причем агрессивных нубов давят в зародыше, в отличие от наших пенатов...

И всей толпой могут плющить одного заблудшего. Всё, как у нас. "We share the same biology" ))))

 

[vip76]

а раньше и слова "плаг" то не было, а музыка была ))

 

[megamediacreative]

Творческие люди все крайне впечатлительны, ты вот тоже с пол оборота заводишься и срач поддерживаеш на нескольких страницах.

Ага. Неприкольно, когда идиотами пытаются выставить просто здравомыслящих людей. Так что вписался, да, за "гуру, гениальных продюсеров, великих и сомневающихся" и впредь буду, несомненно.

меня удивляет наше родное,простите распостранённое в основном на нашей территории (бывшего совка),внутренне убеждение,что мы умнее всех,и ,как следствие,зачастую,нежелание разобраться и копнуть глубже

Снова передёргивание. Почитай начало топика. Ничего, никаких эмоций, кроме простых вопросов - как оно работает, на что реагирует, с чем сравнивает, что за эталон принимается. Это простые технические вопросы, без подвоха, это желание разобраться и копнуть глубже, нежели awesome и incredible. А у вас пошло поехало - "сомневающиеся совки", "региональные лабухи". Так что не надо.

 

[Намасте_намасте]

региональные лабухи

Хорошее название для какой-нибудь шоу-группы поющих про верблюдов ))))))

 

[user811]

региональные лабухи

Данный термин должен подразумевать наличие в природе также и "федеральных лабухов".

 

[smack]

а раньше и слова "плаг" то не было, а музыка была ))

Не может быть ))))

 

[Alex_HS]

лучший инструмент

Вот это долбаное слово "лучший" и есть основная причина говносрачей в энторнетах... и сплошное "best..." в заголовках топов на ГС и КВР - пионЭрия и фанбойство... потому что в большинстве случаев просто нет "лучший", есть "подходящий под конкретную задачу" и зачастую вариант не один.
ЗЫ: Разница между звучанием работ двух ЗР, работающих на одном и том же оборудовании на порядок больше разницы между подобными плагинами, так что...

 

[smack]

@Alex_HS, +100500. Понятие "лучший" относительно. В ломбард к Эйнштейну ))))
Во-первых, критерии оценки не определены объективно, во-вторых, вкусы и предпочтения у всех спецов разные. В-третьих, важным фактором "лучшести" является степень овладения прибором, т.е. привычность.

И даже от ценовой категории нет прямой зависимости результата ))
Не зря говорится, что для достижения необходимо использовать не обязательно самое дорогое - но самое ЭФФЕКТИВНОЕ оборудование.
А наиболее крутое/дорогое/достоверное порой может только выявить недостатки - как сетапа, так и навыков записателя )))
Если что - это не мои слова )))

 

[smack]

Данный термин должен подразумевать наличие в природе также и "федеральных лабухов".

Неа, федералы могут обитать где угодно - при этом работая на центральные органы.
А в противовес региональным лабухам должны быть метролабухи, т.е. жители метрополий )))

 

[Намасте_намасте]

А в противовес региональным лабухам должны быть метролабухи, т.е. жители метрополий )))

Ну тогда уже и Транслабухи, коих можно трактовать вообще по разному ))))

 

[vip76]

приватизирую имя для следующего проекта LaBuh (c) ))))

 

[MoVoX]

приватизирую имя для следующего проекта LaBuh (c) ))))

произносится как лэба
Ближе к контексту будет Labooh или Larbooh ))

 

[akro]

А чего, может после него обычный eq стоит ставить? Сабж, типа, выровняет своим реалтаймовым матчингом, сделает весь трек более однородным, а потом екюшкой его укладывать проще будет.

 

[smack]

Ближе к контексту будет Labooh или Larbooh ))

Почти Лайбах ))))

 

[MoVoX]

Не ссортесь товарищи поцоны хорошие, поберегите силы. У одного из наших коллег на подходе плаг для сведения в наушниках, хотя это зло ))) Чел 10 лет потратил на эксперименты и сейчас обошёл всех существующих конкурентов в этом сегменте. как только допилят триальные версии дам знать в соответствующей теме. Мы тестировали последние 3 года технологию на наших студентах, которые с помощью этого костыля добивались хороших результатов в сведении.

 

[anjuni]

@MoVoX очень интересно )))

 

[Dmitry Stepin]

поберегите силы.

Намечается новый мегасрач!!! Протираем клавиатуры, готовим слюни и брызгалки

 

[smack]

может после него обычный eq стоит ставить? Сабж, типа, выровняет своим реалтаймовым матчингом, сделает весь трек более однородным

Прошу отметить - БЕЗ какого-либо отношения к сабжу: а что, однородность - это обязательное условие для любой ситуации? Если для каких-то частот в звуковой палитре просто нет предпосылок? Вытягивать несуществующее?

 

[Dmitry Stepin]

Сабж, типа, выровняет своим реалтаймовым матчингом, сделает весь трек более однородным, а потом екюшкой его укладывать проще будет.

Как показала практика, после подобного матчинга звук только портится и выхолащивается. Гораздо лучше сразу его екюшкой уложить, без матчинга)))

Хотя нужно признать, в очень редких случаях матчинг давал хороший результат. Но это как лотерея - выигрышный билет один из тысячи..

 

[Намасте_намасте]

@Dmitry Stepin, уху зацепиться не за что. Сравниваю с неудачной фотографией без планов. Глаза хаотически перемещаются по ней, и в мозгах диссонанс )

 

[Alexander Yakuba]

 

[MoVoX]

Дыачо тут скрывать-то - ресурсы вроде работают уже

Не торопите событие!

 

[anjuni]

Вы столько времени потратили на обсуждение плагина который даже 10 долларов не стоит. Уверен что у каждого один пакет Слейта или один пакет Вэйвс доведет ваш трек до ума. Как он низ разберет толково там своим каким то алгоритмом c одной кнопкой , он весь низ в каках"и превращает. На электронной музыке вообще не зашел.