Сравнение сведения Chris Lord-Alge ITB и OTB pt.2 (1 онлайн
- Автор темы Dmitry Stepin
- Дата начала
Ничего подобного. Просто Слейт по какой-то причине (с какой-то целью) сделал два РАЗНЫХ микса.
Что касается "войны миров" - вам мало было викторин )), в которых не было никакой разницы между мирами?
. Разные миры существуют - это хороший продукт и шлак, специалисты и криворукобезмозглые самоуверенные дилетанты. Но к доменам "разница миров" не имеет ни малейшего отношения.P.S. А учитывая, что давно произошла взаимная диффузия доменов, то никаких "разных миров" просто быть не может - по определению. Попробуйте привести пример использования в наши дни "девственно чистого" аналога - по всей производственной цепочке.
Применение лампового микрофона, аналогового сумматора или прогон через ленту - еще не отдельный полноценный мир ))))
Последнее редактирование:
А по какой причине тянем.Вроде почти все специалисты,дилетанты,профессора и и подмастерья от звукозаписи высказались
Мне не понравилась песня. Мне безразлично, кто и на чем её сводил.
@bananoff, а почему бы вам об этом не узнать, если есть возможность?
поскольку слейт плагины делает, то значит версия получше сделана на плагинах и получше - версия B. Но это не о чем не говорит, всё это коммерческие трюки.
на мой слух версия "В" - аналоговая обработка, там напор гитар более выраженный как звучит в реальном роке и середина достаточно "тёплая", но при этом всё как бы скомпрессировано "более топорно" -или так сказать "одной кнопкой"... Обработка версии "А" - более "тонкая", больше воздуха , диапазона что позволяют цифровые технологии. Но так как цель теста "перехитрить" слушателей допускаю что версию "В" специально эмитировали под аналоговую обработку...
если вы заметили "перехитрить" - у меня в кавычках, однако и ваш эпитет "образуметь..." я бы не стал использовать без кавычек, ибо сам этот процесс манипуляции восприятием и сознанием не ставится с целью кого то "образуметь" - цель любого бизнесмена - продавца в нашей суровой капиталистической реальности - это навязать свой товар и продать...
если вы будете воспринимать всех тех кто хочет вас образумить, как носителей правды - вы обречены жить обманутыми - при чём всегда... иногда целыми сообществами и государствами...
@horusra, это только если вы не в состоянии понять - вас решили образумить или перехитрить.
Вот для того чтобы попытки "перехитрить" всех приверженцев единственного TRUE звука - Аналога, наконец то стали воспринимать как попытки образумить - и устраиваются подобные тесты.
Можно безусловно предположить, что в самом тесте зашит обман и нам чёрное выдают за белое - но в таком случаи Стив бы СИЛЬНО рисковал своей репутацией и бизнесом как следствие.
Так что - образумить!
PS: Но можно ведь, если не доверяете на столько Стиву, и свой тест провести и убедиться в том, что он не лжёт. Наш коллега @smack это уже делал с близким к 50/50 результатом, и вот лично я ему, как в общем то и Слэйту, полностью доверяю.
Вот для того чтобы попытки "перехитрить" всех приверженцев единственного TRUE звука - Аналога, наконец то стали воспринимать как попытки образумить - и устраиваются подобные тесты.
Можно безусловно предположить, что в самом тесте зашит обман и нам чёрное выдают за белое - но в таком случаи Стив бы СИЛЬНО рисковал своей репутацией и бизнесом как следствие.
Так что - образумить!
PS: Но можно ведь, если не доверяете на столько Стиву, и свой тест провести и убедиться в том, что он не лжёт. Наш коллега @smack это уже делал с близким к 50/50 результатом, и вот лично я ему, как в общем то и Слэйту, полностью доверяю.
Последнее редактирование:
Следуя собственным принципам, сабжевые примеры даже не слушал ))) - но следить за участниками дискуссии очень интересно. А еще интереснее будет сопоставить результаты викторины и высказывания некоторых - так сказать, проследить ход мысли )))
@smack, Влад - так что там слушать????? К чему прислушиваться и зачем, если ТЫ все ответы давно получил? Я послушал просто как музыкальные примеры, из того самого интереса.
Результат в контексте 50/50 был и мне известен заранее.
Перекос результата в этой ветке - всего лишь свидетельство того, что многие не имеют своего мнения и понимания в принципе и копируют мнения авторитетов.
Если бы голосовалка была без обсуждения - у нас так же были бы 50/50.
И думаю, что некая "хитрость" в тесте есть, но исключительно как наказание для тех, кто ничерта не услышав стал пропускать примеры через всякого рода анализаторы, а потом начал рассказывать про аналоговость в звучании у на самом деле цифрового варианта.
Результат в контексте 50/50 был и мне известен заранее.
Перекос результата в этой ветке - всего лишь свидетельство того, что многие не имеют своего мнения и понимания в принципе и копируют мнения авторитетов.
Если бы голосовалка была без обсуждения - у нас так же были бы 50/50.
И думаю, что некая "хитрость" в тесте есть, но исключительно как наказание для тех, кто ничерта не услышав стал пропускать примеры через всякого рода анализаторы, а потом начал рассказывать про аналоговость в звучании у на самом деле цифрового варианта.
Последнее редактирование:
Недавно в машине по ФМ услышал ремикс Hole Lotta Love. Середина провалена(гитары просто нет), Плант-ин фэйс, барабаны звучат как с Ар-энд-Би. Неожиданно...,было даже интересно, но к LZ это не имеет никакого отношения. Есть группы у которых звук(ИХ звук) это существенная часть их творчества. В поп музыке таких большинство. Я это к тому, что категоричность "главное -талантливая музыка, ну а звук..." на форуме ЗР-ов, каковые профессионально должны быть эстетами звука, это как то странно. Вообще стал замечать, что на форуме стало больше именно категоричности... Пользуясь случаем, всем хочу пожелать любви,терпимости к чужим мнениям/глупостям. С Новым Годом товарищи!!!
@Skipper,
Вы сами себе глобально противоречите.
С одной стороны - большинство групп имеют СВОЙ звук и им плевать на то, что он не вписывается в каноны понимания качественного звука большинством ЗР.
С другой стороны - пишите, что нужно обязательно LZ да и прочим доказать, что звук у них го**о.
Зачем отнимать у творчества время на обсуждение и выслушивание двух одинаковых файлов, как минимум одинаковых с точки зрения музыки?
Зачем искать плагины, которые в точности повторяют какую то железяку из прошлого века?
Зачем в общем искать кто точнее, если задача Звукорежисера СОВЕРШЕННО в другом - делать звук узнаваемым и подходящим конкретной группе!!!!
Как по мне, на много более логичным и продуктивным на форуме ЗР было бы обсуждение того - какой из вариантов больше подходит по звуку данной композиции и/или группе, что нужно сделать чтоб появился эффект ВАУ?
А по факту - 80% обсуждений вопросов совершенно не влияющих на продукт ЗР.
Вы сами себе глобально противоречите.
С одной стороны - большинство групп имеют СВОЙ звук и им плевать на то, что он не вписывается в каноны понимания качественного звука большинством ЗР.
С другой стороны - пишите, что нужно обязательно LZ да и прочим доказать, что звук у них го**о.
Зачем отнимать у творчества время на обсуждение и выслушивание двух одинаковых файлов, как минимум одинаковых с точки зрения музыки?
Зачем искать плагины, которые в точности повторяют какую то железяку из прошлого века?
Зачем в общем искать кто точнее, если задача Звукорежисера СОВЕРШЕННО в другом - делать звук узнаваемым и подходящим конкретной группе!!!!
Как по мне, на много более логичным и продуктивным на форуме ЗР было бы обсуждение того - какой из вариантов больше подходит по звуку данной композиции и/или группе, что нужно сделать чтоб появился эффект ВАУ?
А по факту - 80% обсуждений вопросов совершенно не влияющих на продукт ЗР.
Всех с Наступающим Новым Годом!
Последнее редактирование:
ждали от "категоричных" людей сомнений? Но те, кто давно занимается каким-либо делом, благополучно успели избавиться от многих сомнений и неопределенностей. И это НМВ вполне логично и закономерно.
Опыт позволяет сразу же избавляться от тупиковых вариантов и следовать к цели кратчайшим путем.
При этом минимизация сомнений вовсе не означает полного отказа от экспериментов и поисков нового.
А кроме того, моя категоричность - чисто моя личная, я же ее никому не навязываю. Желающие могут сомневаться, сколько им будет угодно )))
Опыт позволяет сразу же избавляться от тупиковых вариантов и следовать к цели кратчайшим путем.
При этом минимизация сомнений вовсе не означает полного отказа от экспериментов и поисков нового.
А кроме того, моя категоричность - чисто моя личная, я же ее никому не навязываю. Желающие могут сомневаться, сколько им будет угодно )))
В А нравится четко читаемый низ и тембральный баланс. Не нравится смазанность пространства и нагромождение в среднечастотном диапазоне. Есть ощущение некоторой общей "вялости" микса.
В В нравится более читабельное пространство и бОльшая четкость и "собранность" звучания. Не нравится жесткость в верхней середине и размазанный низ.
Ответ на вопрос дать не готов. А большое похоже на то, что традиционно считается "аналоговым звуком", но в реальности все может быть и наоборот.
ЗЫ: насчет пространства погорячился В 3-м припеве В звучит вообще плоско. А в этом куске лучше. Хотя по-хорошему, мне ни одно сведение не нравится. ИМХО, его и в цифре , и в аналоге, можно было сделать лучше.
В В нравится более читабельное пространство и бОльшая четкость и "собранность" звучания. Не нравится жесткость в верхней середине и размазанный низ.
Ответ на вопрос дать не готов. А большое похоже на то, что традиционно считается "аналоговым звуком", но в реальности все может быть и наоборот.
ЗЫ: насчет пространства погорячился
В 3-м припеве В звучит вообще плоско. А в этом куске лучше. Хотя по-хорошему, мне ни одно сведение не нравится. ИМХО, его и в цифре , и в аналоге, можно было сделать лучше.
Последнее редактирование:
Что говорит ещё о большей бесполезности и бесперспективности обсуждений того на сколько один домен и/или плагин отличаются по воздействию на контент от другого.
Все как-то стремался написать, а сейчас пьяный - так можно:
Никого не смущает что в обоих случаях звук полнейшее гавно??
Никого не смущает что в обоих случаях звук полнейшее гавно??
Ну, может, у СLA просто не получилось сделать одинаково. Такая версия устроит?
Если уж так хочется выяснить - можно обратиться к автору миксов: абяснитеся!
Последнее редактирование:
А кто такой Козлевич CLA? У нас неприкасаемых нет ))))
А что он не имеет право? Или мы это должны хавать?