В понедельник со студентами смотрели обучающее видео по компрессии как раз про С1. Режимы апвард и даннвард. Самое что интересное, на ADAM S2.5A разницы не было заметно. А на ADAM A5 (2008) всё сразу стало очевидно.
ну акустика хороша,но когда у тебя целый оркестр,там уже беспокоишься о ресурсах))) И кстати л рей сильно красит,это в некоторых случаях не совсем хорошо в работе с такими жанрами
Оч жручий, мб ситуация изменилась
не согласен)))) может в оркестре бы и решил но если хочется гранжа то тут pro c 2 плачет...скорость его работы очень печальная... да даже у меня бывали ситуации когда он не успевал компрессировать некоторые сигналы используя внешний сайдчейн в хип хоп проектах,мне приходилось прибегать к артуриевскому 1176 с выкрученным лукахедом на максимум.Честно сказать я не помню что это было,но помоему мне хотелось приглушить звук какого то ударного инструмента в лупе(по типо бонго) который распологался под киком, и я использовал внейшний сайдчейн от кика,и вот про ц вообще не справлялся.Точней не приглушить а размазать,для ясности дела))там просто вырезать и сделать тише не было задачи)))
То есть плоский=чистый.А для оперного вокала нужен красящий.Я правильно понял?то и значит, звучание плоское у компрессора,потому что чистый довольно с гармонической точки зрения, по моему мнению голос оперного вокалиста должен быть округлым... + ко всему так как это старый инструмент в нем нет возможности включить оверсемплинг
я же в дальнейшим все расписал и обьяснил,что я думаю по этому поводу)Если ваша цель зацепится за какие то мои слова, то я еще раз повторю,что высказывал свое видение на компрессию оперного вокала и ни в коем случае не утверждал,что мое мнение есть истина))
Ну, вообще странная история. Как по мне с2 от фабов наоборот, не даёт проскочить сигналу, даже когда это нужно сделать. Т.е. от него шлепка как от ссл, к примеру, хрен добьёшься, а с лукахэдом дак и подавно можно продавить наизнанку любой транзиент)
ну я когда то тоже так думал,что прям все можно сделать фабом, но когда сам решил поэксперементировать, то увидел что артуриевский 1176 может то чего не может фаб,к слову dbx артуриевский тоже не справился
Ну, что вы! Просто не совсем понял вашу терминологию относительно с1 и хотел понять , что такое плоский компрессор. Ну, и насчёт оперного вокала, мне казалось, что тут главная задача, чтобы всё было as it is и что если уж и использовать компрессор, то именно чистый , типа тех же pro-c2(clean) или Котельников.
да я согласен,тоже не любитель его использовать,за исключением разве что для дакинга и сайдчейна басса от бочки в электронных жанрах
я согласен, что в большинстве случаев академической музыки нужно максимально передать источник таким каким он есть, и в этом случае как уже выше Константин упомянул он не сильно подойдет,не смотря на чистоту работы,в нем нет сайдчейна,который бы помог не давить весь вокал в колбасу...Вот pro c да,это более подходящий вариант, но мне очень нравятся вари гейн компрессоры в этом отношении, опять же ста лэвэл не красит так сильно, чтобы можно было сказать, что звук после прохода через этот компрессор будет испорчен в рамках академической музыки(если грамотно его использовать),но он придает тот необходимый обьем о котором я говорю)У него конечно есть проблема,это срез высоких частот,но в каких то ситуациях это возможно и не проблема)
ну а как же vocal rider?))по сути это та же автоматизация машинным способом)
я думаю есть скрипты под рипер,но не уверен.В этом плане есть скрипт деесинга который работает с огибающей громкости и ты просто регулируешь степень подавления с...Оч прикольная штука,но надо посмотреть,может кто то и сделал то о чем вы говорите
Фиг его знает)Ну, судя по описанию это и есть rms компрессор, который реагирует очень тонко и плавно на изменения входящего сигнала, что делает его работу незаметной и музыкальной. Знаю, что есть очень качественные железные rms компрессоры, но про их офф-лайн аналоги не слыхал.
С чего вы это взяли? Это составной прибор в нём работает как компрессор так и экспандер, вы ему задаёте цель громкости звучания, он к нему идёт, уменьшая громкие части и увеличивая тихие. При этом он не вносит окрасы и вы можете записать автоматизацию громкости, в дальнейшем регулируя её, если прибор где-то накосячил. А среднеквадратичное значение громкости тут вообще не причём в его работе.
А причем здесь боковая цепь? Там какой угодно детектор. Речь же идёт о прямой обработке сигнала, а не о подавлении фонограммы вокальным ключом.
