Все вместе и по отдельности. Меня в этом плагине больше интересует эквалайзер и характер сатурации. Он очень близок к реальной консоли. Компрессоры тоже хороши, но я и на консоли их использую как дополнительные, когда рэковые железки заканчиваются.
Самый лучший компрессор !
- Автор темы Vladimir_Studio
- Дата начала
Я в последние лет 10 стараюсь не использовать плагины имитирующие в интерфейсе железных братьев. Железки были такими ненаглядными (за исключением каких-нибудь графичических эквалайзеров) и малоинформативными потому что не могли по другому, технологии не позволяли. Сейчас рисовать такие морды, это, имхо, от непонимания произошедших изменений в процессах. А звучание... Компрессор должен делать то что должен - плющить динамику по заданным параметрам. Если он это делает - хорошо, если кроме этого он показывает в подробностях на графике, что он делает, до и после, - намного лучше.
Попробовал накрутить вокал только на одном 4000Е - очень прикольно. Видимо отложились навыки работы на самой консоли. Кто бы мог подумать что BX_4000E можно использовать как ченелстрип? Горе от ума )))))
@Вовик, спасибо опыт ))
Неожиданный комментарий
Я вот только с PA начал так работать. И все 5 консолей, которые я взял у них, я юзаю!Да ))
Дело в том, что со временем я стал испорчен визуальными эквалайзерами похожими на Fab filter Q и применение консольного эквалайзера стало для меня жутко неудобным - не видно кривую воздействия на АЧХ. А в итоге оказалось что ушами смотреть получается лучше чем глазами. Очень быстро накрутил звук так, как давно уже не накручивал.
Хочу ремоут контроллер для ченел стрипа. Интересно, Softube Console 1 будет дружить с PA?
Я Думаю -Нет.Тем Более, Console 1 на Порядок Лучше,во всем.Есть Все -и то и то у Меня,Но с Console 1 Монитор выключен-Мышь Убита-Я Слушаю ,а не смотрю- и Кручу EQ 2-мя Руками-Все в 4 раза Быстрее и Вообще Счастлив!
Я думаю консольные для широких мазков,он неудобен для вокальных треков где нужно не менее 7 полос вместе с обрезными ,его как красящий и к нему графический будет нмв нормально!
Нифига себе открытие))))
@akaabd, Зависит сильно от готовности исходника, иногда даже низ срезать не надо. Но это, конечно редкость... Ссл ячейка, я считаю, это самый сбалансированный инструмент вообще для миксинга, он в меру детализирован, и в меру лаконичен.
Наверно по этой причине мне заходят именно самобытные процессоры типа мельды и котельникова, нежели эмуляции. Эмулятор - он собсно, служит только одной цели - повторить "тот звук", который был "тогда".
Если требуется такая коррекция, может сменить микрофон? Или пред, или комнату?
@Вовик, Мне это тоже кажется странным. Ибо у меня в 90, если не больше, процентах случаев вся эквализация вокала сводится к обрезу низа и поднятию верха шельфом и верхней середины довольно широким колоколом. Очень редко что-то приходится подкручивать внизу и иногда "поддавить связки" в р-не 3.5к, но для этого я юзаю "полосовой" компрессор (типа Waves C1-sc).
И предом и комнатой всё норм,мик винтаж um57, и октава101 модированая с капсюлем от того же гефела, по сути у меня и ламповый и транзисторный вариант одной модели, в условиях моей работы,когда приходится записывать всех подряд от посудомойщицы до преподши по психологии
приходится использовать иногда и 7 полос.
Имхо, лучшие миксы так и делаются- широкими мазками- всё это чрезмерное ковыряние в звуке его только убивает.
Лично у меня это так. Задача состоит в том чтобы вот такими широкими мазками, как можно быстрее собрать микс.
А вокал обычно двумя полосами и накручиваю, плюс фильтр низких- например psp retro eq, psp classiq eq.
Видимо большинство к этому рано или поздно приходят.) Лет 5 назад сам всё при помощи glisseq накручивал...
Да и таких хватает, кто микрофон первый раз в жизни увидел и не пел даже в караоке. И как-то без 7 полос обхожусь. С тем же UM57.
в Fabfilter ,я всегда слушаю полосы ) мне это удобно ))
Никаких проблем с "ручками " не испытываю ) люблю пультек , часто юзаю ) почти на всем
SSL эквалайзер реже
Никаких проблем с "ручками " не испытываю ) люблю пультек , часто юзаю ) почти на всем
SSL эквалайзер реже
И на железках все рисочки в "попугаях" измеряются. А при переключении Black на Gray вообще ничего не совпадает. Все это для грубого ориентира, слушать надо.
Понятно, но все равно многовато для меня, хотя...)))приходится записывать всех подряд от посудомойщицы до преподши по психологии
В этом особый кайф плугины) кнопочку нажал - и всё иначе. Другой взгляд.
Да фиг знает, это весьма сбивает, постоянно несовпадение визуального и слухового... На аналоге ещё может простительно, но в плугинах зачем так делать - не понятно.
Сегодня попробовали сравнить "звучание" консолей от PA с пультом AMEK Angela. Ближе всех оказался Фокусрайт, вторым вышел consol N. 80 серия тоже оказалась неплохой. А вот SSL все показались несколько дубовыми, опять таки же по сравнению с реальным древним пультом.
В целом у фокусрайта звук очень похож. Единственно:
1) несколько не хватает рэндомайза, его бы чуть больше и тогда похожесть была бы та самая.
2) Почему у пульта оказалось несколько больше верха. Навесили на микс эир экю 2,5 кГц +1дБ и звук выравнялся. После этой манипуляции разница между ITB от OTB стала практически незаметной.
когда привык на консоли поднимать в районе 8кГц, и в плагине хочется тех же ориентиров. И не важно, что в реальности это не 8. В этом суть эмуляции аналога. Если не нравится - есть же Fabfilter тот же или родные плаги, где все совпадает))))
Просто вот интересно, зачем такие сравнения делать? Никто ведь не побежит в магазин или ибей за пультом. Кто сводил в коробке - так и будет сводить в коробке. Кто юзал ПАшные ССЛ4/9000 так и будет их юзать.
Любопытство, ради интереса. Я ведь писал, мультитрэк разложенный на пульте по каналам звучал вкуснее чем просто iTB. Если получится приблизиться к тому звучание, то чего плохого в этом? Тем более я поделился рецептом.
Нужен vst La 2A. Рассматриваю этот: Cakewalk CA-2A Leveling Amplifier. Как он в сравнении с Native Instruments VC 2A, сильно уступает ?
