@Dmitry Stepin, дык... а чем это в сущности отличается от самостоятельного составления мап в Кубе? При наличии минимально-вменяемого GUI - да ничем! Только возможностей, похоже, больше.
Создаю Expression Maps для оркестровых библиотек (Cubase)
- Автор темы RockMeister
- Дата начала
ну да, весь вопрос только в том, чтобы это так наз. "программирование" было доступно даже чайникам.. Мне вот до сих пор не понятно как программируется вроде бы имеющий "дружеское" гуи логический редактор в кубе.. ) Хоть и нужен он раз в год, но без талмуда там ни в зуб ногой ничего не понятно.. Хотя пару раз я и за талмуд брался, но безрезультатно.. А вот кубовский "программатор" экспрешн мэп интуитивно понятен и без талмудов, и любой чайник в нём может разобраться за полчаса.
Ну дык... Как бы так сказать... Вы от хоста хотите столько наворотов, подвластных ЛИЧНО ВАМ
Логично предположить, что вы сможете ему изъяснить свои желания на языке булевой алгебры. А то меня уже тут неделю брутфорсит человек, который хочет писать нотками миди во фруктах и получать на выходе "неотличимо от живаго". 
А разницы между текстовым интерфейсом и ГУИ принципиальной нет, как ни странно) Текстовые конфиги, тем более, всегда можно лицезреть в одной удобоворимой форме в любимом текстовом редакторе (vim там, или sublime text), а в гуи пока нужную кнопку найдешь....
[DOUBLEPOST=1512299064][/DOUBLEPOST]
Вот мне Вова Рокмейстер за два года так и не смог изъяснить, что он хочет от менеджера артикуляций. Потому что единственная его хотелка - чтоб можно было все и на уровне инструмента.
А я все не могу объяснить народу: Что такое - все? Как комп поймет, где начинается один пункт из этого все, и заканчивается другой?
что прям на русском языке можно писать?
"Дорогой Кубэйс зпт сделай пжлст на пятом канале перевод 121-го контроллёра в програм чендьжъ номер 10!" 
Или на каком?
У меня на англ. то времени нет, а ты хочешь чтобы я ещё и языком программирования занимался. Не серьёзно (для активно практикующих аранжировщиков
) Нужно - открыл, на кнопочку назначил, работаем дальше. На "писанину" ох как много времени уходит..
а контактовский гуй и документация, конечно, русифицированы
так никто ж не говоит про ЯП. Просто пара строк с параметрами в соответствующий файлик (типа как мы пишем батники для серверов с веной, чтоб они сразу норм грузились и с нужными флагами)
имеешь ввиду скрипт? Ну я там ничего не понимаю тоисть вапче ). Но весь вопрос в том, что он мне и не нужен. Не представляю пока задач, которые требовали бы сидеть и что-то переписывать или заново писать в контактовском скрипте.. Для чего, например?
[DOUBLEPOST=1512300202][/DOUBLEPOST]
вот этого я тоже не делал, ибо вена после этого может стартануть раньше елиц. (я уже писал про это) и тада вы вместо вены получите красный крест.. )
нет, имею ввиду интерфейс. Он, конечно, сейчас стал менее многословным, перейдя на картинки. Но более понятным от этого не стал. Еще надо догадываться, что разрабы этой картинкой имели ввиду, пиля)
А раз картинки не понятные - надо читать документацию, в т.ч. и про наши любимые буферы. А она тоже на англицком
Если не ошибаюсь, на это ответили, что не может, т.к. елиц - это устройство, а устройство запускается еще до входа в аккаунт пользователя. У меня, по крайней мере, за 3 года ни разу такой проблемы не возникало, хотя он сразу при загрузке темплейт полностью стартует)
Да и дело не столько в языке, сколько в разработчике. Я вот уже две недели учу вокализ Рахма в обработке Уайлда. И все еще в темпе черепахи, и спотыкаясь. А все потому что чувак написал неправильно и я постоянно путаюсь, где там то, как я хочу играть, и где то, как обработчик запланировал
А ведь ноты я знаю почти столько же, сколько русский В данном случае разраб все написал правильно, там негде спотыкаться
Ну вот у тебя фейс домр с выдвижными ящичками.. Ящички симпатичные, но не обязательно их выдвигать ) (к тому же в них "прячутся" важные функции и они должны быть на виду), а вот если бы все эти функции были выписаны чисто как текстовой файл программирования на фейсе, я бы лично запарилсо что-то в нём понять. Не случайно же ты мне вчера показал красивейший микшер в аблетоне (или в рипере или в чём там), скока красивых кнопочек и ручечек. А представь что это у тебя пульт-блокнот с кучей иероглифов непонятного содержания.. Ну я про это ж. Аранжировщику - не программисту - нужны знакомые и милые ему кнопочки и ручечки. В тексте он ничего не понимает и, что важно, и не будет ничего делать для того чтобы понять. Нет ни времени , ни , собсна, задач (а иногда и мозгов не хватает если честно)).
Поэтому изобрели автоматическую коробку передач в автомобилях ), ибо объяснять дамам кривые движения рычага для разных передач ( а так же рисовать эти схемы на ручке сверху) это бесполезная трата времени.. А клиентов терять никто не хочет. Не смотря на то что автомат в городском режиме жрёт в 1,5 больше саляры.
Поэтому изобрели автоматическую коробку передач в автомобилях ), ибо объяснять дамам кривые движения рычага для разных передач ( а так же рисовать эти схемы на ручке сверху) это бесполезная трата времени.. А клиентов терять никто не хочет. Не смотря на то что автомат в городском режиме жрёт в 1,5 больше саляры.
ну они по дефолту нормально работают и задвинутые. А, учитывая, сколько нубов (не аранжировщиков или композиторов, нубов) открывают интерфейс - у них глаз не хватит все эти надписи переварить.
Вот ты когда последний раз открывал окно настроек capsule? А там очень важные функции) Я вот полчаса гадал, почему у меня кларнет одну ноту играет передувом (SFX), а вторую фаршлагом. И текстовый интерфейс или гуи тут не при чем. Просто какой-то олень по-дефолту включил в инструменте переключение слотов на колесо модуляции)
Ладно, мы так весь вечер просидим, ничего полезного не сделаем. Подождем гуя от парня, он говорит, что это приоритетная задача
А, скорее всего, другой олень написал скрипт, в котором нельзя скопировать отдельно микшер (как у спитов), а только все-все настройки целиком, включая диапазон инструмента.
И юзер стоит перед выбором - тыкать 6 кнопок на каждом инструменте (а если еще и внутренний микшер как-то настраивался?), или спустя сутки обнаружить, что все трубы играют в диапазоне тромбонов? Или стаккато пытается слушать динамику по колесу модуляции
именно из-за того что это бесполезная штука, я сделал темплейт на ревивы персональными патчами в контакте. ) Жрёт больше, конечно, зато каждый патч в зоне мгновенного доступа, к тому же загружены все сразу, и ничего не надо менять местами..
ну представь только сус и легато занимают как мин. три слота. С вибрато, без вибрато и т.д. А вибрат-то три вида.. Проще же контроллёром их переключить в одном и том же легатном патче, напр. Что мешало в интерфейсе капсулы сделать не 8 ячеек, а 16?? Плюс ко всему динамику таки они так и не выровняли, а в капсуле поменять громкость на конкретный патч я лично так и не нашёл как сделать, а ведь это простейшая и важнейшая функция..
@Vosk, да я не про слоты. А про диапазоны и кнопку CC\vel
А отдельный патч, вроде вибрато все содержит. Ну или через менеджер артикуляций
так легато мы, вроде априори юзаем отдельно
А отдельный патч, вроде вибрато все содержит. Ну или через менеджер артикуляций
Ну да, я и говорю - отдельному патчу пока альтернатив нет. То же касается, напр., банков в контакте, когда в одном банке куча патчей, но в любой момент двойным щелчком мы открываем редактор конкретного патча и меняем что хотим.
Кстати, вот сколько уже версий капсулы прошло, хоть в одной бы дотумкались как-то оформить назначение мик. поз. на персональные выхода. Выбираешь 3-4, напр., менюшку закрываешь и всё, уже не понятно - назначил уже или ещё нет )) (ну вдруг мышь глюканула..). Ни кнопочки ни даже галочки для обозначения переназначенного канала.. Простая вещь вроде, но из внимания разрабов выпадает уже который год.
Кстати, вот сколько уже версий капсулы прошло, хоть в одной бы дотумкались как-то оформить назначение мик. поз. на персональные выхода. Выбираешь 3-4, напр., менюшку закрываешь и всё, уже не понятно - назначил уже или ещё нет )) (ну вдруг мышь глюканула..). Ни кнопочки ни даже галочки для обозначения переназначенного канала.. Простая вещь вроде, но из внимания разрабов выпадает уже который год.
Да, СС / vel тоже не понятно.. Например какова хрена портато и маркато назначены на колесо?? Они живут немногим более коротких штрихов, и их динамика отлично рулится велосити.. Причём в меди, напр., на одном тромбоне на маркато CC, а на другом велосити.. Где у немцев мозги вапче в этот момент были??
Или вот скажи - какой олень запрограммировал все короткие штрихи у CSS на колесо, да так что их даже 58-й контроллёр путает! Если СС1 срабатывает после него..)) И ведь по патчам никак не разложить, гадство.. Программисты блин, ваятели, придумщики.. Сказочники. Олени. (чёта я Жирика пересмотрел личёли..))
Или вот скажи - какой олень запрограммировал все короткие штрихи у CSS на колесо, да так что их даже 58-й контроллёр путает! Если СС1 срабатывает после него..)) И ведь по патчам никак не разложить, гадство.. Программисты блин, ваятели, придумщики.. Сказочники. Олени. (чёта я Жирика пересмотрел личёли..))
Как же я мечтаю, чтобы все производители библиотек собрались на конференцию и договорились о унификации назначения артикуляций(ну как с midi в своё время).
@tannoy, так вот на самом деле, когда с миди договаривались, обо всем договорились. Но как-то вот никого не устраивает договор.
UACC в интерфейсе инстурмента употребляют только spitfire, банки\программы толком никто (ой, опять Рипер...) человечески не реализовывают программно.
Почему-то экспрессию мы крутим колесом модуляции (хотя сейчас с доп-контроллерами и Lemur никому это колесо нах не далось), а экспрессией крутим громкость.
А вибрато крутим контроллером под названием Breath (или как там левая пятка захочет).
В самой популярной сэмплерной платформе нет средств текстовой обратной связи (а Native Instruments уже OSC прикрутили ко всему, кроме контакта), нет прямого доступа к миди-сообщениям (только обертки, не покрывающие весь миди-функционал).
Кроме того, достаточно хорошо был послан на все 4 стороны fbx, если не путаю (не, он попрежнему работает везде и всегда, но теперь в связи с адским временем загрузки инструментов стал бесполезен), и в топку полетела унифицированная и удобная система пресетов.
Кроме того, помимо назначения артикуляций, каждый производитель изобретает свой велосипед в подходе к эргономике управления инструментами, а выигрывают от этого до сих пор только SampleModeling и их уже не закадычные приятели, которые, фактически, не особо и отошли от конвенции midi. И вот где здесь правда - никто не найдет. Я пытался разобраться, но не вышло, потому что пользователи сами не знают, чего они хотят.
Благо, хоть удалось дороговориться о том, чего они хотят по звуку
UACC в интерфейсе инстурмента употребляют только spitfire, банки\программы толком никто (ой, опять Рипер...) человечески не реализовывают программно.
Почему-то экспрессию мы крутим колесом модуляции (хотя сейчас с доп-контроллерами и Lemur никому это колесо нах не далось), а экспрессией крутим громкость.
А вибрато крутим контроллером под названием Breath (или как там левая пятка захочет).
В самой популярной сэмплерной платформе нет средств текстовой обратной связи (а Native Instruments уже OSC прикрутили ко всему, кроме контакта), нет прямого доступа к миди-сообщениям (только обертки, не покрывающие весь миди-функционал).
Кроме того, достаточно хорошо был послан на все 4 стороны fbx, если не путаю (не, он попрежнему работает везде и всегда, но теперь в связи с адским временем загрузки инструментов стал бесполезен), и в топку полетела унифицированная и удобная система пресетов.
Кроме того, помимо назначения артикуляций, каждый производитель изобретает свой велосипед в подходе к эргономике управления инструментами, а выигрывают от этого до сих пор только SampleModeling и их уже не закадычные приятели, которые, фактически, не особо и отошли от конвенции midi. И вот где здесь правда - никто не найдет. Я пытался разобраться, но не вышло, потому что пользователи сами не знают, чего они хотят.
Благо, хоть удалось дороговориться о том, чего они хотят по звуку
Вот, ребята сообразили, что для лентяев или для оч. занятых людей уже пора сделать платные EM https://www.babylonwaves.com/expression-maps/. Говорят, что будут бесплатные апдейты. И для Лоджика тоже скрипт сделали. Кстати, есть демо, можно попробовать два EM. Но ИМХО лучше самим делать, хоть и муторно, но не сложно. У большинства библ много чего повторяется. Копипаст.
Последнее редактирование:
а здесь карты экспрессии конвертируют в формат управлялки на планшете и наоборот https://www.midikinetics.com/composer-tools-pro-expression-map-converter/
@V_ad_im, А вот тут проблемка. У меня есть эта управлялка - чудесная, хоть несколько дорогая штука, даже не смотря на скидки. Но вот конвертер у меня работает не правильно. Не могу разобраться в чём дело. Он прописывает доп. контроллеры, которых не было, видимо, придётся общаться с разработчиком, а так - это было бы здорово - экспортнуть EM в эту рулилку и всё). Просто заносить данные в рулилку очень трудоёмко - конвертер бы спас тонну часов. Она очень много чего может помимо EM (хотя это само совершенство в ней). Её ещё можно под кубейс настроить в плане show/hide определённых треков и вообще всего, чего захочется, благо там 168 настраиваемых быстрых команд или макросов, поддерживаемых Generic Remote Cubase, причем макросы могут настроены уже в самой программе. Конечно, надо повозиться, но зато потом очень хорошо и удобно. И ещё у неё есть так называемый Thumb-Key, который быстро вызывается и куда можно спокойно залить для быстрого доступа например XY контроллер - это очень удобно. Кстати, благодаря замечательному Mihkel Zilmer, я проверила, эта штука прекрасно работает не только через Wifi, но и через программку Midimux (через USB), которая не совсем бесплатная, но не дорогая)
Последнее редактирование: