Оо, это все меняет!
"В своей работе над альбомом «Облака», который вышел в апреле 2015 года, я старался придерживаться принципов звукозаписи, заявленных мною в статье, максимально сохраняя на записи
Да пусть таки делает что хочет или человек общающийся на форуме не может что ли высказать свое мнение по теме?
Какие личности ? Вы не лавируете, а просто открытым текстом подозреваете человека в каком-то нехорошем деле, типа, затронул волнующие всех темы, с целью нажиться на продаже своего никому не нужного альбома.
А давайте.., уже не учите как жить, помогите материально. Для своей деятельности (с которой вам не терпится ознакомится) не хватает 368$, присматриваюсь к лицензиям на плагины xfer serum и u-he diva. Если есть желание помочь, в пм, отвечу куда деньги слать.
Все про нее уже забыли и по привычке поделились на два лагеря. Интернет мать его.
Пропиарьте свой проект, продайте свои изложенные мысли в профильный медиа ресурс, на гонорар сможете купить необходимые плагины.... Я потерплю пока....
.. и это совпало с моим мнением ....
Не... я делал мастер ленты ещё в 80-х прошлого....тысячелетия, Верха было тоже достаточно, и для предотвращения порчи медных дисков матрицы, на станках обычно по умолчанию включался специальный ВЧ лимитер.
Да уж, я подумал, что-то Гилмор припаздывает....:_)
В роке всё наоборот, придуманный в студии звук, люди переносят на концерты...
Ну это наверно характерно для любых электроинструментов ведь у них нет собственного естественного тембра.
У них барабаны хоть и яркие, но натуральные...
Да нет, органы, синтезаторы и так звучали как их накрутят, всё началось именно с барабанов, когда начали делать более тяжёлой бочку и панчовей малый, затем начали компрессировать и томы,(а в попсе появились даже рото-томы...)
Весёлые были времена !
Мода такая была, я до сих пор смеюсь, вспоминая как за первый дубль запоминал всю партию ударных, и на втором, третьем кнопкой мьют врубал/вырубал специальный микрофон, стоявший вдали от установки, и надо же было "время гэйта" одинаковым поддерживать ! Дур дом !:-() Зато ревер был натуральным...
Похоже, это словечко - "натуральные" - у вас является мерилом ценности записи ))
не требовалось.А я согласен... Если б не важно было как воплотить, так до сих пор писали б на кассетник
Почему на кассетник?! Профессиональная техника изначально была вовсе не кассетной - уж вам ли этого не знать...
Для меня - Да!
Точно!
но ведь исполнители хэви метала или треша в своих звуковых поисках явно не к натуральности стремились. или хотя подождите, к звуку металла же, наверное пытались передать как звучит низколегированная сталь, свинец, сплавы алюминия, кто потяжелей выбирали чугун. и техно это ведь звучание детройтских автозаводов, а щас вообще непонятно что школота под техно пишет, откуда им знать, заводов то в стране не осталось.
Ну так я и хочу сказать, что если исполнитель звучит как детройский завод, то задача записи, передать именно звук детройского завода, а не автоваз из него сделать...
Увы, в наших краях все с точностью до наоборот: местные исполнители зачастую представляют собой подобие ВАЗа, но требуют от "звукачей" с помощью манипуляций на кампутере превратить их в истинный Детройт ))))
разве статья не о том, что как раз тех средства негативно влияют на идею, выхолащивая и вгоняя в шаблон? Ну, не сами по себе, конечно, а через людей, которые со всем этим работают. Им собс-нно и адресовано. А люди говорят "идею давай", ну, типа "сам дурак" ) Такой вывод из топика, по крайней мере )
