Процессор: производительность и стабильность. (1 онлайн

panmusicman

Well-Known Member
30 Янв 2008
1.331
1.191
113
38
Казань
vk.com
Считаю, что в моем случае надо представить будто я на ПК и делать выводы примерно аналогичные). Или думаете, что при идентичных настройках биоса На винде и Мак ос проц будет себя совершенно по разному вести?
Так или иначе хочу понять основные положения, что точно желательно отключать, что не желательно и на что каждая функция влияет).
А так, конечно попробую по всякому.
Дело в том, что Турбобуст я тогда тоже отключил не по собственной инициативе, кто-то мне это посоветовал сделать, может на форуме, может нет, не помню... но было это решение принято тогда не спроста). Но не факт, что оно верное. Года 3 прошло как я эту банку собрал, не меньше и уже детали не помню сейчас. По идее, проблем в работе нет, НО. охота разобраться и думаю есть вариант настроить лучше.
 
Последнее редактирование:

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.291
19.398
113
59
Киев
@panmusicman, с Хаком может быть всё что угодно - вам прийдётся все проверять самому, опыта такого прям четкого нет ни у кого, просто потому, что смысл в Хаке только если без Лоджика жизни нет..... - во в ех прочих ситуациях он будет проигрывать Win 10.
 

AslashA

Well-Known Member
17 Мар 2008
2.919
1.012
113
смысл в Хаке только если без Лоджика жизни нет..... - во в ех прочих ситуациях он будет проигрывать Win 10.
В какой то степени вы правы. Но с тем что "во в ех прочих ситуациях он будет проигрывать Win 10" я не соглашусь! Это не правда. Тут у каждого есть свои плюсы и минусы.
Или думаете, что при идентичных настройках биоса На винде и Мак ос проц будет себя совершенно по разному вести?
На хакинтоше многое предопределяется правильными или неправильными настройками биоса. Причем у разных комплектов они могут отличаться.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
27.040
23.829
113
43
Belgorod
отключение турбобуста - привело к тому что проц просто работает на 4000 мгц , по всем ядрам , вместо положенных ему 4400 )

а корявый спид степ и c states - плюс ко всему часто становятся причиной дропаутов )
 
  • Like
Реакции: panmusicman

Zerocool

Dart
18 Май 2003
27.040
23.829
113
43
Belgorod
Dmitry Stepin

Не знаю что у тебя за чудо процессор )) на тех паре сотен интелов что прошли через мои руки ) - турбобуст работал всегда без спидстепа )
они никак не связаны )
 

AslashA

Well-Known Member
17 Мар 2008
2.919
1.012
113
@Aleksandr Oleynik,
Не будем, ага ;)
Я уже немало написал на эту тему. Лень все переписывать. Но процитированные мною выше ваши слова это неправда, абсолютно! Я уже сказал, у каждого есть свои плюсы и минусы.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.291
19.398
113
59
Киев
@Aleksandr Oleynik,
Не будем, ага ;)
Я уже немало написал на эту тему. Лень все переписывать. Но процитированные мною выше ваши слова это неправда, абсолютно! Я уже сказал, у каждого есть свои плюсы и минусы.
Не подкреплённые фактами заявления на этом Форуме не приветствуются...
Я не читал, что вы писали на тему Хаков и зачем они нужны, если нет нужды использовать софт, который не работает под Win 10.
 
  • Like
Реакции: dimdvp, Dmytro_ua и itzh

panmusicman

Well-Known Member
30 Янв 2008
1.331
1.191
113
38
Казань
vk.com
В общем, попробовал по всякому. Шкала Real-Time не успокаивается, наверно всё в норме и так должно быть). При 64 samples заметно лучше, ну а 128 вообще почти на ноль уходит.
На данный момент ОСТАВИЛ ВКЛЮЧЕННЫМ в режим AUTO: Турбобуст (правда в инфо Мак все равно кажет 4ггц, наверно он начинает разгонять его только когда обычных 4Ггц не хватает?!) и вклюучил Гипертрейдинг - виртуальные ядра

ОТКЛЮЧЕНО: CPU EIST Function (speed step), C3,C6,C7 states.

А вот P states пока не нашёл в биосе. Так же там есть CPU Enhanced Half (C1E) что с ним делать не знаю, пока включен.
 

AslashA

Well-Known Member
17 Мар 2008
2.919
1.012
113
зачем они нужны, если нет нужды использовать софт, который не работает под Win 10.
Привычка, удобство например. Меня лично на макоси сейчас уже держат именно эти две составляющие. За столько лет использования макоси я очень привык к ней и мне удобнее там работать в лоджике. Хакинтош у меня по этой же причине. Хотя в последнее время я чаще стараюсь работать на вин10 и Studio One чтобы перебороть все это.
В плане производительности и стабильности я не замечаю никакой разницы. Ее в принципе и нет.

P.S. Я вообще в последнее время все больше становлюсь сторонником вин10 в плане привлекательности. Особенно после смены вектора дальнейшего развития ябл :) Осталось поскорее побороть вышеизложенные составляющие.
 

AslashA

Well-Known Member
17 Мар 2008
2.919
1.012
113
В общем, попробовал по всякому. Шкала Real-Time не успокаивается, наверно всё в норме и так должно быть). При 64 samples заметно лучше, ну а 128 вообще почти на ноль уходит.
На данный момент ОСТАВИЛ ВКЛЮЧЕННЫМ в режим AUTO: Турбобуст (правда в инфо Мак все равно кажет 4ггц, наверно он начинает разгонять его только когда обычных 4Ггц не хватает?!) и вклюучил Гипертрейдинг - виртуальные ядра

ОТКЛЮЧЕНО: CPU EIST Function (speed step), C3,C6,C7 states.

А вот P states пока не нашёл в биосе. Так же там есть CPU Enhanced Half (C1E) что с ним делать не знаю, пока включен.
Думаю, что все это вам не поможет. Я полагаю, что у вас проблема с заводом вашего железа в контексте хакинтоша.
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
7.687
6.229
113
RK Almaty
В плане производительности и стабильности я не замечаю никакой разницы. Ее в принципе и нет.
А DAW Bench заметил. Mac на малых задержках проигрывает Виндоусу по производительности раз эдак в 5.
@panmusicman, у вас же на Маке как раз на малых задержках Куб лагает.
 

panmusicman

Well-Known Member
30 Янв 2008
1.331
1.191
113
38
Казань
vk.com
у вас же на Маке как раз на малых задержках Куб лагает
Он у меня не лагает. Просто при буфере в 32 samples - шкала real-time не стабильно стоит, а постоянно прыгает в диапазоне 10-25% при пустом проекте, но на звукозаписи, в том числе многоканальной (20 дорог одновременно) нет никаких глюков.
Так или иначе если выставляю 64 samples шкала становится спокойней и дергается слегка в диапазоне 5-10%, при 128 samles и больше уходит в ноль практически и не дергается.
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
27.040
23.829
113
43
Belgorod
panmusicman

Это и есть лагает , -на винде при прочих равных - было все гораздо стабильнее )
завязывайте с хаком , особенно если вам не нужен лоджик , - геморрой и ничего кроме геморроя)
 
  • Like
Реакции: basЫl и Aleksandr Oleynik

AslashA

Well-Known Member
17 Мар 2008
2.919
1.012
113
завязывайте с хаком , особенно если вам не нужен лоджик , - геморрой и ничего кроме геморроя)
Гемороя там можно избежать конечно, но вот дальнейшая перспектива обречена. Так что в целом вы (с @Aleksandr Oleynik,) на этот счет скорее правы, чем нет. Да! Вин10 в плане перспективности будет привлекательнее.
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
7.687
6.229
113
RK Almaty
Не знаю.... Я ещё в 2014 с мака на вин вернулся и грамма не жалею. Программы старые запускаются, плагины старые запускаются. Железо старое запускается. Новые всё встаёт как к себе домой. Проблем с совместимостью нет.
С маком же какие-то гонки с препятствием. То прогу не поставишь пока систему не обновить, а систему не обновить пока системник новый не купишь. Про ПоКо и дуендо можно забыть.
 
  • Like
Реакции: H-ron и AslashA

CakeWorker

Друг киргиза-пришелец
10 Ноя 2002
9.092
4.688
113
Севера
с мака на вин вернулся и грамма не жалею. Программы старые запускаются, плагины старые запускаются. Железо старое запускается. Новые всё встаёт как к себе домой. Проблем с совместимостью нет.
Под Win10 противу Win7 навалом таких накладок.
 

song

Senior Member
19 Апр 2003
3.557
1.240
113
Мне тут комп "достался" на 9900K. Давно не разгонял ничего. Наткнулся на видео, что современные процы вообще гнать смысла нет
Прокомментируйте, пожалуйста. По старой памяти ручонки тянутся к разгону). Интересует в основном рилтайм в кубе, ну и рендеры всякие тоже.
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.291
19.398
113
59
Киев
@song, в видео есть хоть слово о применении проца для мьюзикмэйкерства?
Главное что нужно сделать, это сделать частоту постоянно высокой, так как АСИО прямо зависим от частоты ядра, а системы опускающие частоту не умеют контролировать загрузку АСИО.
 
  • Like
Реакции: song и Ilya Prokhorov

Zerocool

Dart
18 Май 2003
27.040
23.829
113
43
Belgorod
Автор видео , не совсем в теме )) для того чтобы разница появилась в играх существенная ему разрешение надо поставить минимальное )
иначе всю разницу кушает видеокарта)
 
  • Like
Реакции: song

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
2.553
1.119
113
Moscow
primerecord.wixsite.com
Сижу гадаю на что бы обновиться с i7 3930K, че-то его уже как-то стало не хватать... АМД или Интел? Какой проц, куда смотреть, чтоб забыть, что крутые плагины жручие? Че-нить не дороже 2000 зеленых если. Подскажите плиз, а то запутался в этих моделях процов )
 

Aleksandr Oleynik

Well-Known Member
16 Янв 2007
26.291
19.398
113
59
Киев
А то что Олейник вон ругает их за риалтайм? Как с этим? Работаю обычно на буфере 128-256 семплов.
Вопрос не в размере буфера, а в том, что вы делаете.
Если аранжировка и сведение в которых максимум один трек нужно дописать с не большой задержкой на сквозном мониторинге - то конечно топовые АМД.
А если вы Лайв рулите с 20 дорожками на запись и минимальными буферами - то Интел с максимальной частотой одного ядра - 5,2 Ghz и максимальной скоростью кэша - в общем 9900К и его старшие последователи.
Но это однозначно с водянкой.
 
  • Like
Реакции: vip76

Zerocool

Dart
18 Май 2003
27.040
23.829
113
43
Belgorod
vip76

На таких буферах однозначно амд ) прирост будет гдет в 2.5 раза ...с 5900 , и в 3 с 5950
учитывая частоты и количество ядер ......
 
  • Like
Реакции: Greev и vip76

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)