Сколько бы Вы заплатили за мониторы сейчас.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
- Статус
кстати, это "аудиофильская" версия S90. с внешним фильтром на конденсаторах МБГЧ!
уже точно не помню как ко мне это чудо попало. звучит ужасно, но как подставка зарекомендовала себя очень хорошо.
уже точно не помню как ко мне это чудо попало. звучит ужасно, но как подставка зарекомендовала себя очень хорошо.
Не, думаю что нет. У них в качестве усилов Гипексы используются рядовые. DSP думаю тоже от них
скажем так:
1. DSP (digital signal processor) - это процессор специализирующийся на выполнении математических задач и оптимизированный по быстродействию именно на это. в принципе те же задачи можно решить и на универсальном процессоре, но dsp даст меньшую задержку.
2. применение FIR фильтра перед динамиком тоже старая идея. я накопал штук 20 подобных решений (Fostex, KS Digital ... возможно что и в Barefoot что то подобное применяется). другое дело - как рассчитывать этот самый FIR фильтр, который можно сделать миллионом разных способов. в этом и отличия.
3. я пытаюсь исправить не только АЧХ, но и ФЧХ. задача эта не может быть решена на 100% так как если отэквализировать сигнал, то восстановить его до исходного состояния еще одним эквалайзером невозможно. НО в некоторых случаях это можно сделать с небольшой ошибкой, чем я и пользуюсь.
верно. так и есть. в доцыфровую эру делать качественный звук можно было только при помощи качественных динамиков, которые стоили дорого. отсюда получалась заоблачная цена на хорошие мониторы. цыфровая обработка сигналов при всех своих минусах дала и определенные плюсы в виде возможности реализации FIR фильтров и соответственно довольно точного исправления дешовых динамиков.
конечно не все так радужно и из ховна конфетку сделать достаточно сложно, но это тема для новых разработок.
Ачх и Соответственно Фчх при реализации фильтра можно оптимизировать на стадии изготовления диффузора. Или закупать заранее оптимальные. Но 7 дюймов за штуку будут не меньше 200 евро. Сейчас отлажен процесс алюминий/керамика с напылением. Очень малые искажения. Но и цена более 500 евро.
алюминий + керамика - это мечта поэта! но это больше для минимизации нелинейных искажений. а импульсная ха-ка у таких динамиков от бумажных такого же размера особо не отличается (по моим наблюдениям).
насчет линеаризации ФЧХ, то линейнофазным динамик будет всего в одном случае - когда в ответ на дельтафункцию он "отдаст в воздух" дельтафункцию. само собой ни один динамик на такое не способен. самый лучший вариант - короткий фазовращатель.
а где дают?
это не цена монитора, а цена одного динамика. к нему надо еще пищаль, которая может выйти в те же деньги + корпус + фильтр. итого на круг минимум 1000-1200$ затрат на один минитор. на пару соответственно 2000-2400$. + хотя бы 100% сверху.
вот и выходит 4000-5000$ за пару маленьких пассивных моников ближнего поля с 1"+7" . практически ATC-шная цена
.[DOUBLEPOST=1482323314][/DOUBLEPOST]
это - самая большая грабля, на которую наступили все без исключения ребята, которые пытался это реализовать. путь этот неверный и более того - тупиковый. кто понял - тот перешел к варианту раздельной фильтрации для каждого динамика. ну а кто не понял - так и делают чачу.
Последнее редактирование:
уважаемые фирмы, типа ATC, Westlake Audio, PMC, и отчасти Qusted идут по достаточно простому пути - взять лучшее, засунуть в коробку и накрутить сверху 100-200%. путь хороший, все по честному, но ценник конский и продажи - максимум десятки пар в месяц. поэтому в конторах этих работает "полтора инвалида", которые в ручную удовлетворяют спрос на весь мир.
маленькие фабрики типа Genelec, Adam, Tannoy ... не сказать чтобы "пытаются сделать гуана конфетку", лучше сказать - оптимизируют цену за счет уменьшения какчества комплектухи. продажи - сотни пар в месяц.
ну и тухлые корпорации типа Behringer, Yamaha, Roland, Fostex ... давно уже придерживаются мнения, что люди - в массе своей стадо баранов. мозгами шевелить не хотят, но хорошо поддаются внушению. и отчасти верно полагают, что брендинг и массированная "езда по ушам" приводит лоха в оцепенение, и он купит любое Г. лишь бы на нем стоял заветный логотип.
поэтому какие то реально новые разработки- это удел одиночек или малочисленных стартапов. корпорациям вообще ничего новое не интересно + почти у всех политика - не брать разработки со стороны. мелкие конторы держатся за тот небольшой рынок, который у них есть и тоже не сильно то горят желанием рисковать.
Последнее редактирование:
НС-ки не продам НИКОГДА !-. В который раз убеждаюсь, что самый рентабельный вариант на нашем пространстве - NS-10MS +Q2108.
. В который раз убеждаюсь, что самый рентабельный вариант на нашем пространстве - NS-10MS +Q2108.
Юрий Иванович, вы же лет 10 назад говорили что у квестов реальные мониторы начинаются с 210-х. я тогда их и купил по вашему совету!
а тут 2108
конечно будет. не со всеми конечно.
кубики-про сделал с хорошими люминиевыми динамиками - вообще пинцет по звуку получились. по "мониторности" - NS-ки возведенные в квадрат. 81-е сделал с карбоновыми 8"-ками тоже очень убедительное звучание.
правда возникает куча побочных эффектов. становится явно слышно, что любые цифровые усилки - это весьма компромиссное решение. что дополнительная перецифровка в DSP тоже что то вносит. вообщем все прелести хайенда. в том числе и по цене.
опять же дополнительный вопрос - а так ли нужен всем такой хайенд? от такого хайенда сплошные расстройства. ставишь хороших фирмачей, потом переключаешься на свое творчество и начинаешь понимать глубину пропасти между одним и другим ...
кубики-про сделал с хорошими люминиевыми динамиками - вообще пинцет по звуку получились. по "мониторности" - NS-ки возведенные в квадрат. 81-е сделал с карбоновыми 8"-ками тоже очень убедительное звучание.
правда возникает куча побочных эффектов. становится явно слышно, что любые цифровые усилки - это весьма компромиссное решение. что дополнительная перецифровка в DSP тоже что то вносит. вообщем все прелести хайенда. в том числе и по цене.
опять же дополнительный вопрос - а так ли нужен всем такой хайенд? от такого хайенда сплошные расстройства. ставишь хороших фирмачей, потом переключаешься на свое творчество и начинаешь понимать глубину пропасти между одним и другим ...
Андрей, я ж написал "самый рентабельный вариант" ! 210 + хороший усил, естественно лучше. А вот самый нерентабельный вариант это ....PMC BB5- В кубиках побочные эффекты от цифровых усилов, крайне нежелательны. Сам смысл "идеального" мониторинга теряется. А он нам нужен, мы хотим делать миксы лучше западных!-
В кубиках побочные эффекты от цифровых усилов, крайне нежелательны. Сам смысл "идеального" мониторинга теряется. А он нам нужен, мы хотим делать миксы лучше западных!-
тут вариант всего один, если работать в цифре, то использовать заместо платы DSP плагин, который вешается на выход мониторов. дальше гоним через какой нибудь DA1000 в брайстон (или еще что получше) и на кубики. вот тогда - реальный хайенд. все кто слушали/сравнивали сошлись на этом варианте.
во всяком случае это более реальный вариант чем самому воротить DA1000 и брайстон.
[DOUBLEPOST=1482338611][/DOUBLEPOST]
дорого получится.
@Andrew_S., кстати, очень интересно, как Вы подаете на динамики дельта-функцию? щелчком, или типа как IR иногда свипом снимают?
Меня, конечно, больше интересует в рамках съема IR помещения, но и применительно к коррекции динамиков тоже интересно
Меня, конечно, больше интересует в рамках съема IR помещения, но и применительно к коррекции динамиков тоже интересно
это - отдельная песня с плясками.
всяческие свипы или mls - это все таки деконволюция с свойственной ей ошибками. лучший вариант - чистая дельта-функция. НО так как любой аудиоцап не пригоден для генерации дельта-импульса в силу встроенного и неотключаемого ВЧ фильтра, пришлось самостоятельно изготовить генератор единичных импульсов прямоугольной формы, на базе cortex m0. выглядит "щелкалка" вот так.
имеет переключение длительности дельты 44,1/48/88/96. ей все и генерю. все думаю изготовить "короб" из минваты для уменьшения отражений, но пока руки до этого не дошли ...
Последнее редактирование:
- Статус