Сколько бы Вы заплатили за мониторы сейчас. (1 онлайн
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
- Статус
это в теории дельта функция дирака имеет бесконечно большую амплитуду и бесконечно малую длительность. цифровой сигнал дискретен, соответственно бесконечно большая амплитуда равна 16384 для 16 бит, а бесконечно малая длительность 1/44100 сек для 44,1kHz соответственно.
с таким не знаком. имел в виду Apogee DA1000.
кто хочет послушать 81-е в москве, пишите в личку дам координаты где это можно сделать.
Всем, кто стоит перед выбором качественного мониторинга очень рекомендую послушать данную модель, мои впечатления крайне позитивные. Вообще, на мой взгляд, кубики (особенно если это "про") в паре с 81-ми полностью закрывают тему контроля в ближнем поле. Сам сейчас хочу себе 81-е, пока правда финансово не складывается, но планирую.кто хочет послушать 81-е в москве, пишите в личку дам координаты где это можно сделать.
ЗЫ. Никак пока не получается отписаться по итогу поездки к @Andrew_S. со своими "кубиками", все то одно то другое, но скоро это сделаю наконец. Одно могу сказать - все "недочеты" выявленные при групповом прослушивании теперь устранены, в новых образцах отслушанных у @Andrew_S. ничего подобного не наблюдается.
кубики (в силу того что динамик всего один и он достаточно легкий) лучшие в плане АЧХ/ФЧХ. то есть 3D картинка и все остальное в них самое точное. но низа нет.
2 динамика (или 3 динамика) играющих одновременно - это всегда компромисс. но низ есть.
вот и получается, что большую часть работы - баланс, планы, мелкодетали лучше делать на кубиках. а эквализацию низа, общее звучание, "альтернативное звучание" и сдача материала заказчику - удел 81-х.
это правило применимо к любой паре мэйнов + "полочных" нерфилдов, если они примерно одного класса.
[DOUBLEPOST=1482919708][/DOUBLEPOST]есть у меня идея по "скрещиванию ужа с ежом". хочу сделать кубики на одном 8". чтобы и импульсная хорошая и низ до 50Hz. вроде нашел подходящие динамики, сейчас жду когда приедут...
2 динамика (или 3 динамика) играющих одновременно - это всегда компромисс. но низ есть.
вот и получается, что большую часть работы - баланс, планы, мелкодетали лучше делать на кубиках. а эквализацию низа, общее звучание, "альтернативное звучание" и сдача материала заказчику - удел 81-х.
это правило применимо к любой паре мэйнов + "полочных" нерфилдов, если они примерно одного класса.
[DOUBLEPOST=1482919708][/DOUBLEPOST]есть у меня идея по "скрещиванию ужа с ежом". хочу сделать кубики на одном 8". чтобы и импульсная хорошая и низ до 50Hz. вроде нашел подходящие динамики, сейчас жду когда приедут...
Последнее редактирование:
Такой ? http://www.parts-express.com/tang-band-w8-1808-8-neodymium-full-range-driver--264-894
http://www.parts-express.com/pedocs/specs/264-894-tang-band-w8-1808-specifications-46404.pdf
картинка от производителя, что там на самом деле ?
Последнее редактирование:
почти. тоже кетайсы но с алюминиевым диффузором и ферритовым магнитом.
у ниодимовых по моим наблюдениям с нелинейными искажениями не очень хорошо. с весом и габаритами - хорошо, а со звучанием и ценой не очень.
у ниодимовых по моим наблюдениям с нелинейными искажениями не очень хорошо. с весом и габаритами - хорошо, а со звучанием и ценой не очень
.
в том и фишка что ровный верх до 20k, как в маленьких кубиках. но это будет мегакруто, если удастся такое сделать. полнодиапазонный звук на одном динамике...
Имеет ли принципиальное значение для работы если ограничиться одним кубиком, с целью экономии? Или тут лучше не экономить и брать пару?
это риторический вопрос.
две пары качественных мониторов всегда лучше чем одна пара.
одна пара маленьких моников на студии - исключительно по безденежью, так как студия - это в первую очередь правильный мониторинг. и по уму надо иметь и main и nearfield и shit.
опять же правильный мониторинг он тянет за собой и акустическое оформление. так как какой смысл в крутых больших колонках, если они будут "бубнеть" и "бухать" от 100-150Hz вниз, нивелируя все свои преимущества?
вообще в целях экономии можно использовать только наушники. и вроде как есть какой то плюгин, который делает из наушников "высококачественный мониторинг".
две пары качественных мониторов всегда лучше чем одна пара.
одна пара маленьких моников на студии - исключительно по безденежью, так как студия - это в первую очередь правильный мониторинг. и по уму надо иметь и main и nearfield и shit.
опять же правильный мониторинг он тянет за собой и акустическое оформление. так как какой смысл в крутых больших колонках, если они будут "бубнеть" и "бухать" от 100-150Hz вниз, нивелируя все свои преимущества?
вообще в целях экономии можно использовать только наушники. и вроде как есть какой то плюгин, который делает из наушников "высококачественный мониторинг".
Послушал 81. Колонки достойные, ровные, с понятной картинкой и хорошей детализацией. Из недостатков - довольно узконаправленные. Рассказать подробнее затрудняюсь ввиду незнакомой (и довольно тесной) комнаты и невозможности с чем-то известным сравнить. Там кроме них еще JBL LSR4326, довольно кривые и странные. У себя дома на N-Acoustic N200C я слышу нечто весьма похожее, но надо рядом сравнивать, чтобы сказать что-то более определенное.
эти мониторы и 81-е просто должны пересечься
теоретически можно попробовать организовать коллективное прослушивание, если будет какое то кол-во желающих.
известные люди нас посещают. Женя Кормильцев заходил. в результате забрал маленькие кубики.
Последнее редактирование:
последние изделия.
сверху 81-е с "хайендными" НЧ из стекловолокна. эх, конечно одно удовольствие работать с хорошими и дорогими динамиками. но цена не радует. но на заказ такое возможно.
снизу - первая пара 281-х. тоже спецзаказ - "мониторинг для DJ-ев, которые не хотят терроризировать соседей". но что интересно, тема с двумя динамиками, которые играют одно и тоже, пусть даже в изолированных одинаковых объемах и от одного усилка - это тема не совсем мониторная, а ближе к высококачественному hi-fi и home theatre. насколько я знаю в психоакустике тема субьективной разницы звучания моно сигнала от одного источника и от нескольких источников не сильно то изучена. но эффект получается весьма интересный. само собой, что двух идеально-одинаковых динамиков не бывает. и даже подобранная пара динамиков будет играть немного по разному. и на одном динамике получается точный сухой (даже немного "картонный") бас, а на двух динамиках этот же бас получается не такой точный, но намного жырнее и уху приятнее.
ЗЫ: кто хочет слушать дома качественно но негромко "полноформатный" звук или кинушку посмотреть - обращайтесь.
сверху 81-е с "хайендными" НЧ из стекловолокна. эх, конечно одно удовольствие работать с хорошими и дорогими динамиками. но цена не радует. но на заказ такое возможно.
снизу - первая пара 281-х. тоже спецзаказ - "мониторинг для DJ-ев, которые не хотят терроризировать соседей". но что интересно, тема с двумя динамиками, которые играют одно и тоже, пусть даже в изолированных одинаковых объемах и от одного усилка - это тема не совсем мониторная, а ближе к высококачественному hi-fi и home theatre. насколько я знаю в психоакустике тема субьективной разницы звучания моно сигнала от одного источника и от нескольких источников не сильно то изучена. но эффект получается весьма интересный. само собой, что двух идеально-одинаковых динамиков не бывает. и даже подобранная пара динамиков будет играть немного по разному. и на одном динамике получается точный сухой (даже немного "картонный") бас, а на двух динамиках этот же бас получается не такой точный, но намного жырнее и уху приятнее.
ЗЫ: кто хочет слушать дома качественно но негромко "полноформатный" звук или кинушку посмотреть - обращайтесь.
Последнее редактирование:
?
НО это если только слушать ухом. если писаться в студии, то 1x15 предпочтительнее. ИМХО.
много где по два динамика используют. если надо получить какчество + давление, то это единственный способ.
кошка - фотогеничная!
она также поучаствовала в видео, которое я снимал дома про "Master-FX" - это эффект-процессор для iOS, для которого я писал все алгоритмы.
Последнее редактирование:
Не буду офтопить,
разводя полемику - но нет правил без исключений. Есть масса примеров использования 4х10 в студии. Правда, поиск sweet spot для фронтального микрофона - дело хлопотное, времязатратное.
А Крис Сквайр вообще использовал сочетание двух комбиков - басового и гитарного. Так что все неоднозначно.
А Крис Сквайр вообще использовал сочетание двух комбиков - басового и гитарного. Так что все неоднозначно.
само собой, что пишут кто во что горазд. я из своего личного опыта.
- Статус