Сколько бы Вы заплатили за мониторы сейчас.
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
- Статус
мужчины, вы по моему не до конца понимаете что такое реальные 20Hz. не на уровне -20db а в пределах хотя бы -3db.
я это не на пустом месте говорю, в последней моей студии стояли Quested HQ210. всего то 2x10". даже не 2x12". дык чтобы они не бухали по низам я построил полноценную NE комнату. изначально комната была в 30м2, я добавил туда около 15м2 минваты. в результате получилось около 19м2 рабочего пространства. 30% нафих сьел!!! но там ничего не бухало. когда студию закрывал моники продал на чайфовскую студию. но сразу Двинина предупредил, что в том "туалете", в котором была расположена контролька, работать с этими мониторами будет невозможно. он не поверил, сказал, что наклеит акустический поролон и все будет в ажуре. ХА-ХА-ХА. вообщем продал он их через полгода...
я работаю на первом этаже своего дома. это большой зал 6x13,5м (81м2) и то когда настраивал 81-е (они линейны примерно до 45Hz) то бухало в районе 50-60Hz. и это до ближайшей стены 3м было!!! а в "туалете" 3x4 метра "бух" будет не на 50-60, а до 100Hz, а может и выше. и с ними реально нельзя будет работать, если не сделать хотя бы reflection free зону. это я вам как создатель гарантирую!
само собой я могу сделать моники на 12" и получить на них 20Hz по 0db. но если вы хотите их слушать линейно и монотонно, то сразу готовтесь к постройке комнаты ПОД НИХ с установкой в стену. или безсредную или "правильно отражающую", если кубатуры хватит. но только так а не иначе.
[DOUBLEPOST=1478274317][/DOUBLEPOST]
идеальных мониторов не бывает. и если даже такие сделать (совсем без искажений), то при тесте "идеальный монитор" <-> Yamaha NS10M, 100% испытуемых через несколько минут сравнения скажут - "в NS-ках намного больше деталей и все намного лучше слышно". и будут правы! психоакустика блин.
Последнее редактирование:
демпинг - это нехорошо. да и сложно с низкой нормой прибыли на плаву удержатся.
А расскажите подробнее про специфику работы цифровых мониторов с ДСП, а то сейчас уже куда ни плюнь - везде эти ДСП в мониторы пихают. Я же пока с такими не сталкивался все, по аналогу...
Помнится были мониторы от Digidesign, не знаю, как насчет ДСП, то там точно были конвертеры и цифровой вход. Так вот юзеры писали, что по нему они гораздо лучше звучат, чем от аналогового входа. Оно и понятно, обходили лишнюю переоцифровку (ЦАП на своем выходе+ АЦП на входе мониторов). Если бы Вы добавили цифровой вход, так же как они, наверняка избавились бы от этой проблемы:
И смысл покупать ЦАПы Prism/Lavry/Mytek или хотя бы Digilab отпал бы. Т.к. все равно сигнал шел бы по цифре.
Помнится были мониторы от Digidesign, не знаю, как насчет ДСП, то там точно были конвертеры и цифровой вход. Так вот юзеры писали, что по нему они гораздо лучше звучат, чем от аналогового входа. Оно и понятно, обходили лишнюю переоцифровку (ЦАП на своем выходе+ АЦП на входе мониторов). Если бы Вы добавили цифровой вход, так же как они, наверняка избавились бы от этой проблемы:
Но, как я понимаю, добавилась бы другая - регулировка уровня. Разве в Ваш ДСП невозможно добавить эту функцию? Плюс парочку полезных - Mono, Mute, -20 dB. И назначить все это на регулировку с простенького ИК пульта, например.
И смысл покупать ЦАПы Prism/Lavry/Mytek или хотя бы Digilab отпал бы. Т.к. все равно сигнал шел бы по цифре.
Последнее редактирование:
специфика точно такая же, как и в цифровых пультах для лайва. в отличие от аналога - цифровая перегрузка звучит намного заметнее.
поэтому решают все большим хэдрумом (как у меня) и не парятся.допущу, что это были какие то конкретные проблемы у конкретных мониторов. я "имитировал" цифровой вход - какой либо заметной разницы с аналоговым не услышал. о проблемах реализации цифрового входа детально писал на 2-й странице этого топика
а зачем запихивать в усилитель функции мониторного контроллера? у Лонга/дигилаба есть отличные девайсы в которых все это реализовано + еще куча полезных функций. если мало денег, есть более бюджетные девайсы, но ИМХО в данном случае лучше пользоваться специализированной штуковиной, чем тянутся в рек к усилителю.
ручку громкости приделаю. много кто просит.
все это отражается на конечной стоимости продукта.
крутые ЦАП-ы вроде как не для этого используются. + если от них таки отказыватся, то тогда его как минимум ко мне надо встроить.
.
Последнее редактирование:
Сорри, не нашел.
каким образом по S/PDIF или AES/EBU может пойти цифровая перегрузка со звуковой карты? Что-то внешние ЦАПы не перегружаются, а Ваши мониторы вдруг перегрузятся?в отличие от аналога - цифровая перегрузка звучит намного заметнее.
Конечно есть, и не только у них. Просто тогда у покупателя был бы еще дополнительный стимул - вместо того, ,чтобы покупать 2-3 устройства - купить только мониторы со всем этим функционалом на борту.
а для чего они используются? многоканальные - да, для сумматоров там всяких, а стерео - для качественного контроля, разве нет? И скажите тогда, если допустим кто-то потратил немало на такой хороший сетеро ЦАП немало денег, а потом воткнет его в Ваши мониторы, где вся прелесть сразу убъется внутренними оцифровщиками (а они точно не добавят качества), то тогда зачем они нужны?
Последнее редактирование:
проблема в том, что по аналогу я работаю всего на одной частоте - 48kHz. и фильтр у меня рассчитан именно на эту частоту. по цифре может "прилететь" все что угодно. и 44.1kHz и 48kHz и 96kHz и 192kHz. и этот момент надо отслеживать + перегружать DSP-ку нужной программой с фильтром, который бы соответствовал рабочей частоте. то есть нуже еще один универсальный контроллер, который бы следил за этим. + эта DSP-ка частоты выше 48kHz по скорости не потянет.
с таким хэдрумом скорее уши перегрузятся чем наступит входная перегрузка. на это и хэдрум большой делается. цифровые входа само собой не перегрузятся.
я подумаю над этим.
всяческие ди-си-эсы/призмы и иже с ними - это удел мастерингистов. в рекординговой студии супер-пупер цап не даст никакого преимущества супротив тех же эподжиков, а по деньгам - почти в 10 раз дороже.
а мастерингисты в 90% случаев пользуют такие цапы для "аналогового ресемплирования".
вы драматизируете ситуацию. современные записи даже эм-эр-зе не убивает!
Последнее редактирование:
первая пара supercubes pro.
[DOUBLEPOST=1478952262][/DOUBLEPOST]WAW70RMM за занимательнейшим занятием - отслушиванием нелинейных искажений!
АЧХ обеих колонок очень похожи, но звучит все сильно по разному. чудеса.
[DOUBLEPOST=1478952262][/DOUBLEPOST]WAW70RMM за занимательнейшим занятием - отслушиванием нелинейных искажений!
АЧХ обеих колонок очень похожи, но звучит все сильно по разному. чудеса
.
Последнее редактирование:
доделаю сайт - сделаю новую тему с названием "мониторы от ...".
по этому поводу нужна помощь "коллективного разума".
1. проект "81" - как его назвать?
2. в какой цвет красить усилитель?
по этому поводу нужна помощь "коллективного разума".
1. проект "81" - как его назвать?
2. в какой цвет красить усилитель?
не экстремально в зеленый? я сейчас пользую пластмассовые корпуса светлосерого цвета. и думал красить в какой нибудь веселенький светолосерый (типа как Tlaudio ivory были). но один заказчик попросил черный корпус. вот и думаю, может в черный?
а в зеленый - прикольно
Можно и в зеленый, только неяркий. Какой-нибудь типа British racing green в студии в глаза бросаться не будет.а в зеленый - прикольно
а что за анегдот то. убей бог не помню.
я с этого начинал. самые мои первые басовые преампы были оранжевого цвета (у Эвелины должен один сохранится ...)
.
Зелёный "минт", только очень светлый. В сочетании с деревом будет супер!
http://www.computerhope.com/cgi-bin/htmlcolor.pl?c=ADFFF1
http://www.computerhope.com/cgi-bin/htmlcolor.pl?c=ADFFF1
это цвет в системе RGB для мониторов. для полимерных красок применяют каталог RAL.
вот здесь кому что нравится?
http://ral.ru/classic_colours
- Статус