Audient Audio Interfaces (1 онлайн
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Сигнал в микшере есть, а в плагине нет. Запускал еще Neural для чистоты эксперимента - все то же самое.
Не согласен что Focusrit раздают гавно плагины иногда есть и приличные.
очень даже хороший вопрос, если я могу с дорого цапа подать сигнал на эту карту? а смысл? а если с дешёвого цапа, смысл?
вот я и спрашиваю зачем это нужно для каких целей.
то есть то что он предназначен только для звука/сигнала это понятно, вопрос только какие преимущества, как бы нужны уточнения, на практике как этот оптический вход используется?
то есть по идее звук должен быть лучше через оптику, если источник хороший? ну всё понял теперь
просто насколько я тут читал оптику тут особо не жаловали, из-за большого джитера, везде хвалали только коаксиал
вот я и спрашиваю зачем это нужно для каких целей.
то есть то что он предназначен только для звука/сигнала это понятно, вопрос только какие преимущества, как бы нужны уточнения, на практике как этот оптический вход используется?
то есть по идее звук должен быть лучше через оптику, если источник хороший? ну всё понял теперь
просто насколько я тут читал оптику тут особо не жаловали, из-за большого джитера, везде хвалали только коаксиал
Последнее редактирование:
Просто топик не подходящий.
Поофтопим:
Это просто разъём для расширения входов/выходов, ровно как и MADI. Я, например, не просто так Одиент буду брать, а в частности и потому что там есть оптика, по которой можно будет подключить внешний конвертор, а уже в него подключить 8 входов (в частности в моём случае это будут внешние синтезаторы).
вообще то оптический вход это для подключения внешнего ацп , или adat ( 8ми канальный ацп), причем тут цап? к сожалению
оптический выход разрабы спустили в игнор ( типа считают наверное что у них там цап лучше которого нет
)
Последнее редактирование:
Например, помимо расширения количества физических входов, подключить кемпер или фрактал
Довелось сегодня послушать Audient id14 первой версии и Presonus Quantum.
Звук Audient отличается от Presonus. У audienta звук какой-то "серединистый", такой англицкий звук, я помню его ещё по акустике torque. У presonus звук понизастее и поверхастее.
Но есть ещё одна особенность у Audient id14, у него очень подчеркнуты атаки но послезвучия короткие.
И ещё у меня вызывает сомнение корректная работа интерфейса во второй версии, т.к. питание только по шине USB, а +48V откуда будут накачиваться? Походу это быстрая "смерть" материнки компа.
Сделал замеры двух карт программой REW (может это и не правильно, но всё же), ну так ради интереса, но это многое прояснило в плане разности звучания.
АЧХ и фаза:
Filterd IR
Distortion
Звук Audient отличается от Presonus. У audienta звук какой-то "серединистый", такой англицкий звук, я помню его ещё по акустике torque. У presonus звук понизастее и поверхастее.
Но есть ещё одна особенность у Audient id14, у него очень подчеркнуты атаки но послезвучия короткие.
И ещё у меня вызывает сомнение корректная работа интерфейса во второй версии, т.к. питание только по шине USB, а +48V откуда будут накачиваться? Походу это быстрая "смерть" материнки компа.
Сделал замеры двух карт программой REW (может это и не правильно, но всё же), ну так ради интереса, но это многое прояснило в плане разности звучания.
АЧХ и фаза:
Filterd IR
Distortion
@Catcher Sounds, почему смерть? Там тайп си а у него выхлоп то больше во сколько раз чем у 2.0
У моего приятеля было дело, сдохла материнка, вернее порты USB, т.к. питание звуковой карты шло только от этих портов, а точно не помню какая материнка и звуковая карта, это было лет 6-7 назад. Может конечно сейчас всё по-другому, ну дай-то бог. Я в этом плане скорее всегда пессимист и ищу всякие подвохи и подводные камни, у меня на днях presonus studio 1824c сдохла непонятно от чего, отработала полтора года и в аут, вот и мляяя presonus.
Если у компа полноценный порт USB Type-C , а не просто разъем, то по питанию будет все ок.
У меня ID14 mk2 в активный USB3.0 хаб воткнута (шнур короткий) - чувствует там себя прекрасно.
Это хорошо, значит мои опасения напрасны.
А как кстати по звуку? Похоже на то что я услышал? Потому как тоже приглядываюсь к этой карте в виду поломки presonus. В cubase с активированной asio-guard audient очень достойно выгребает в нагруженных проектах с буфером 64.
-в первой версии аудиента стоят бурр брауны весьма хорошие , завал что то поверху слишком у вас слишком большой , скорее всего пост фильтр-буфер после цап валит ( не факт) но это надо все по отдельности промерять
-+48в делается через dc-dc преобразователь ток потребления там никакой , если к.з на входе то 14ма, если просто микрофон то 4-6ма
максимум
Последнее редактирование:
Меня немного напрягают короткие послезвучия, как я понимаю fir это и показывает, т.е. при работе звуки коротковаты в отличии от presonus. Но вцелом слышно всё, все детали, даже самые тихие и незначительные.
-ну вообще то у аудиента картинка почти идеальна, а у пресонуса это "кошмар на улице фиров" , я не знаю просто что за конвертеры в этом пресонусе но судя по картинке там фильтр на switched capacitor а не чистая цифра как в BB у них как раз похожее звенилово, не знаю понимаете вы или нет но в идеале импульс вообще должен быть без звона но это невозможно
-еще картинки thd у аудиента и пресонуса странные , у аудиента похоже но великовато , а вот у пресонуса с ростом частоты thd падает?
это просто нонсенс он должен расти по любому, даже если туда вообще крутые топы ОУ наставить, т.е судя по всему это програмный косяк
-еще картинки thd у аудиента и пресонуса странные , у аудиента похоже но великовато , а вот у пресонуса с ростом частоты thd падает?
это просто нонсенс он должен расти по любому, даже если туда вообще крутые топы ОУ наставить, т.е судя по всему это програмный косяк
Последнее редактирование:
Рresonus звучит очень здорово, широко глубоко, может немного излишне жирно, что кстати порою может вводить в заблуждение в процессе работы, но на хороших живых записях он очень реалистичен. Audient за счёт своего "компактного звука" (выраженные атаки и короткие послезвучия) рисует ясную картину по расположению инструментов в пространстве, менее широко, но детально. Сравнивать интерфейсы разных категорий конечно не корректно, но лучше сравнивать Audient iD14 с Presonus Quantum, чем скажем со Steinberg UR22 mk2. Ну это моё личное мнение 
.
.
Мы с @Anton Vorozhtsov у меня тестили три карты: Focusrite Forte, Audient ID14 mk2 и Presonus Quantum 2626. К сожалению из-за того, что у меня мбп16 мы не услышали 2626 потому что не было кабеля TB3, а к сожалению (или к счастью) 2626 - карта TB3.
Форте - просто убогая на фоне Одиента.
Одиент - да, очень серединистый. Мне очень понравился звук и то, что можно услышать. Атаки, хвосты - всё прекрасно.
2626 - к сожалению слушали только наушники, но и наушники Одиента выиграли (видимо цап и обвязка такие).
Форте - просто убогая на фоне Одиента.
Одиент - да, очень серединистый. Мне очень понравился звук и то, что можно услышать. Атаки, хвосты - всё прекрасно.
2626 - к сожалению слушали только наушники, но и наушники Одиента выиграли (видимо цап и обвязка такие).
Вообще-то тайп си - это просто разъем, а протокол (порт) там может быть любой от usb2 до tb4, и питание там может быть как 5 ватт, так и 100
С идеальной схемой фантомки это будет максимум около 200мА потребления из 5в на 2 канала. На практике не знаю, но подозреваю, что на порядок меньше, т.е. совсем несущественно даже для usb2. Рекомендованный ток питания для мк2 - 1500мА, т.е. нужен стандарт usb 3.1 или 3.2. для полноценной работы. В первую очередь от недостатка питания страдает усилок наушников. Хороший активный хаб снимает все вопросы по питанию и по удобству коммутации.
Они сдохли не от питания карты, а от заводского брака либо ошибки проектирования
@Dmitry Anderson, ты ж не забывай, что выше приведены замеры (сомнительной степени корректности) первого аудиента. Так что на картинки можно совсем не смотреть)
Поэтому я и написал, полноценный разъем, с всеми шинами подключенными к материнке, а не маркетинговый развод, просто шоб було.