Audient Audio Interfaces (4 онлайн)

Здравствуйте! Прошу помощи у знатоков и обладателей карт AUDIENT ID Какая из карт будет предпочтительней AUDIENT ID14 MKII или audient id22 ? Критерий главный - это стабильность дивайса, выход на наушники, чтоб Сенхи HD 650 раскачали и запись вокала через. (Win 10 64, Adam X8x, Микрофон NEUMANN TLM 102)
 

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
347
1.096
113
Сейчас брать iD22 исходной разработки 2011 года категорически не советую. Они на устаревшем ядре XMOS предыдущих поколений и вот-вот могут быть сняты с производства
iD14 mkII - новый продукт с очень хорошим трактом, работает гораздо более предсказуемо и в целом существенно технологичнее при более привлекательной цене
Если нужно что-то функционально выше классом, это уж точно не iD22
 
  • Like
Реакции: dimple и itzh

Optimus

New Member
17 Мар 2021
17
1
3
31
Цену вернули прежнюю, но это не конец.. Нужно ловить скидки на выходные.
Только с МOTU m2|m4 вышло наоборот.
iD14 mkII - новый продукт с очень хорошим трактом
У id14 по сравнению с id4 есть какие либо преимущества с точки зрения программного обеспечения?
 

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
347
1.096
113
У id14 по сравнению с id4 есть какие либо преимущества с точки зрения программного обеспечения?
Только в плане более богатой функциональности (второй полноценный линейно-микрофонный вход, две мониторные пары, вход ADAT и соответствующий всему этому мониторный роутинг с бОльшими возможностями)
 
Сейчас брать iD22 исходной разработки 2011 года категорически не советую. Они на устаревшем ядре XMOS предыдущих поколений и вот-вот могут быть сняты с производства
iD14 mkII - новый продукт с очень хорошим трактом, работает гораздо более предсказуемо и в целом существенно технологичнее при более привлекательной цене
Если нужно что-то функционально выше классом, это уж точно не iD22
Благодарю! Если сравнивать iD14 mkII и МOTU m4, что будет предпочтительней в плане стабильности драйверов для винды и звучания ЦАП main и phones выходов?
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
-цап теоретически лучше у моту , драйвера тоже , преампы и там и там средней паршивости , но в m4 можно включить внешний
преамп через отдельный линейный вход , в id22 есть прямой вход ацп что еще лучше для внешнего преампа , в аудиентах ацп чуть
получше чем у моту -про устаревший xmos болтологию не слушайте какая вам разница снимут их или нет с производства главное
чтобы изготовитель интерфейсов драйвера поддерживал на эти модели , не как е-mu которые фактически всех кинули
 
  • Like
Реакции: dimple

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
347
1.096
113
Если сравнивать iD14 mkII и МOTU m4, что будет предпочтительней в плане стабильности драйверов для винды и звучания ЦАП main и phones выходов?
Просто берите iD14 mkII, если набор входов-выходов вас операционно устраивает. Из всех XMOS-based аудио интерфейсов низшего ценового сегмента это сбалансированно оптимальное на сегодня решение с заметным отрывом от всего остального по всем статьям, и не нужно вам никаких "внешних предусилителей", если только это не что-то "знаково-харАктерное" и изрядно при этом недешевое
 
  • Like
Реакции: dimple и Arxetip

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
работает гораздо более предсказуемо и в целом существенно технологичнее при более привлекательной цене
-т.е поставив более дешевые конвертеры и увеличив почему то цену сделали более привлекательным - похвально , а чего там
технологичнее то ? печатные платы что-ли восьмислойные с золотым покрытием или крутилка больше не заедает, или припоем
серебро платина палладий паяют, а вот банальный spdif выход технологические монстры почему то не удосужились сделать
и не нужно вам никаких "внешних предусилителей"
-да и интерфейс собственно тоже не нужен я бы просто старым пользовался пока не сломается
 
Последнее редактирование:

Arxetip

Member
23 Окт 2007
53
38
18
-т.е поставив более дешевые конвертеры и увеличив почему то цену сделали более привлекательным - похвально , а чего там
технологичнее то ?
Да наверное ничего кроме дополнительного выхода и увеличенной мощности на наушники в полтора раза.
Ах да..еще блока питания больше не требуется для фантомного питания, хватает USB 3.2.
Лично мне пригодился бы увеличенный до 150 Мвт выход на наушники. Остальное без надобности..
Правда не знаю как будет звучать цироз на запись-воспроизведение. Поэтому остаюсь на первом поколении ID-14 пока не сломается...
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Правда не знаю как будет звучать цироз на запись-воспроизведение.
-примерно так же как и старый cs4398 который стоял в во всех lynx и prism ada8xr , в е-mu1212m , 1616m и много где еще
что лучше pcm4104 или новый циррус сказать сложно тут дело вкуса
Да наверное ничего кроме дополнительного выхода и увеличенной мощности на наушники в полтора раза.
Ах да..еще блока питания больше не требуется для фантомного питания, хватает USB 3.2.
-два лишних выхода в тему согласен, только причем тут технологичность непонятно , тем паче питание от внешнего блока по
любому лучше чем от usb, про увеличенную мощность на уши еще надо посмотреть
 

Arxetip

Member
23 Окт 2007
53
38
18
-примерно так же как и старый cs4398 который стоял в во всех lynx и prism ada8xr , в е-mu1212m , 1616m и много где еще
что лучше pcm4104 или новый циррус сказать сложно тут дело вкуса.
Откровенно говоря я цироз не перевариваю. У меня бывали разные устройства на 4398 от указанных EMU , до цапа LEVZ
..короче не мое совсем..

-два лишних выхода в тему согласен, только причем тут технологичность непонятно , тем паче питание от внешнего блока по
любому лучше чем от usb, про увеличенную мощность на уши еще надо посмотреть
Ну мощность и в самом деле стала выше в том числе и у ID-4 -II. По поводу технологичности вряд ли что-то всерьез поменялось,
скорее речь о расширении функционала. В любом случае это не повод менять карту первого поколения на второе..
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Ну мощность и в самом деле стала выше в том числе и у ID-4 -II.
-мощность на любые уши можно увеличить только одним путем поднять питание , девки тут сумлеваются что это так , второй путь
поставить более мощный по току усь , но тогда мощность повысится только для низкоомных ушей
 

Optimus

New Member
17 Мар 2021
17
1
3
31
мощность на любые уши можно увеличить только одним путем поднять питание
Так они его и увеличили: полную мощность на уши можно получить только подключая по ЮСБ С, так как у этого порта выход мощнее, если подключить по ЮСБ 3.0, то снизится мощность усилителя на наушники. Так говорят в англоязычных обзорах.
 
  • Wow
Реакции: sunsell

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
-ну скажем так ток который дает usb , к величине питания в +-вольтах внутри интерфейса имеет мало отношения, т.е
грубо говоря при питании +-5в при идеальном усилителе ( R-R , Rout=0) при 250ом ушах мы получим мощность
50мвт , при питании +-9в 160мвт , при питании +-15в 450мвт , непонятно причем тут ток от usb ( +5в) 3.2, другое
дело подключив теперь более низкоомные уши там не будет все затыкатся это да , но это не увеличение мощности
а макс. ток там 0,9A
-это он у порта 0.9а , а вот у кабелей с тремя волосинками может и не 0.9а вовсе , я уже где то упоминал у меня на толстенном
хай энд usb кабеле например на 3м падает 2в , и пила при этом идет( ток потребления примерно 0.2а) , а вообще штук 20 разных
валяются из них штуки 4 реально правильно работают
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: sunsell

Andrey Ivanov

Well-Known Member
7 Июл 2006
347
1.096
113
Который раз приходится повторять - Type-C это НЕ версия интерфейса, а ТОЛЬКО тип разъема!!! Как и Type-A.
Характеристики порта, в том числе и мощность bus power, определяются только типом ИНТЕРФЕЙСА - (3.2 g1, 3.2 g2, 3.2 g 1x2, 3.2 g 2x2). Для первых двух разъем может быть какой угодно (Type-A или Type-C), разница сугубо механическая! Два последних - только Type-C.
Если есть желание перестраховаться в факте подачи максимально возможной мощности Buspower, подключайте аудио интерфейс через дополнительный активный хаб стандартов USB 3.2 g2 или выше, а лучше просто используйте кабели заведомо с "запасом" - стандартов 3.2 g2 и выше - они все качественные и сколь нибудь существенных потерь мощности BP с ними не будет
 

andy felon

Well-Known Member
19 Окт 2006
5.775
2.840
113
@H-ron, ну вот на мак буке тайп с и к нему подключается зарядка 61 вт. И все.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
Повторенье - мать ученья! А этот тип разъема какие мощности поддерживает?
-тут есть некий передокс , с каждым разом разьемы становятся меньше , контакты хилее а ток увеличивается
такой же передокс с электролитическими емкостями , стали меньше номинал больше, раньше 10000мкф можно было
прилично навалять при хорошем броске а сейчас даже фингала не останется
 
Последнее редактирование:
  • Like
  • Haha
Реакции: itzh и mexap

H-ron

Well-Known Member
13 Апр 2011
6.688
4.889
113
55
Москва
-тут есть некий передокс , с каждым разом разьемы становятся меньше , контакты хилее а ток увеличивается
такой же передокс с электролитическими емкостями , стали меньше номинал больше, раньше 10000мкф можно было
прилично навалять при хорошем броске а сейчас даже фингала не останется
Прогресс однако) Но не везде. Type-c по размерам близок к микро-юсб. Но по качеству тайп-си на две головы выше. Ipad Pro свой поменял исключительно из-за разъема, кстати)
 

Гриха

Member
13 Сен 2010
118
13
18
Всем привет, вот везде разные мнения, как считаете Audient ID4 MKII потянет beyerdynamic DT990 Pro 250-Ohm ? , запас будет по громкости ?
И ещё такой момент , есть предусилитель , "лонг стерео ченел" , пишу вокал в цепочке через него, в карту PCI , которую вот решил сменить, сильно ли скажется на качестве записываемого сигнала, тот факт, что в "аудиенте" линейный вход не напрямую в АЦП идёт ?
 

Alex_HS

Super Moderator
Команда форума
19 Ноя 2002
16.419
19.192
113
54
Москва
Пора за такие вопросы уже в бан отправлять... ибо за...ли уже, честное слово, каждый день одно и тоже... :mad:
 
  • Love
Реакции: itzh

DGray

Well-Known Member
15 Апр 2004
1.065
335
83
41
И ещё такой момент , есть предусилитель , "лонг стерео ченел" , пишу вокал в цепочке через него, в карту PCI , которую вот решил сменить, сильно ли скажется на качестве записываемого сигнала, тот факт, что в "аудиенте" линейный вход не напрямую в АЦП идёт ?
зависит от преампа в карте. бывает что при нулевом усилении вообще не влияет на АЧХ, а вот когда усиливаешь сигнал – начинает корёжить эту АЧХ. в идеале конечно нужна карта без преампов на борту, а работать с внешними
 

Tobel

Active Member
9 Окт 2016
505
156
43
Москва
@Гриха, запас будет. Но всё-таки лучше взять карту с отдельным линейным входом под вашь внешний предусилитель
 
  • Like
Реакции: Arxetip

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
10.047
4.788
113
65
Москва
www.skbprost.ru
зависит от преампа в карте. бывает что при нулевом усилении вообще не влияет на АЧХ
-на ачх вообще ничего не влияет , если только преамп не ключники делали ну или трансформатор х.з какой производства племени
уемжо-бомжо ,тут дело в количестве активных каскадов до ацп , перед ацп стоит буфер-фильтр это обязательно т.е один активный
каскад, линейный симметричный вход это еще один , причем в идеале он может быть совмещен с буфером ( редко но бывает) ,
преамп с комбо входом это как минимум два каскада, в идеале если второй каскад совместить опять же с буфером то+один( еще реже )
, но все равно получается один-два-три каскада лишних что в общем приводит к деградации звука, я как то писал про эксперимент с
последовательными каскадами на оу с к.у=1 , отличие слышно уже больше двух после четырех разница просто очевидна причем
это качественные аудио оу топ класса а не те которые лепят в интерфейсах
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: SergM/S и wolfire

DGray

Well-Known Member
15 Апр 2004
1.065
335
83
41
@digilab2 ну ваши может и не влияют, а в моём случае и на слух и по картинке всё было очевидно
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 4)