@TechnoIsBack, Nord Lead employs matemathical simulations of the electronical signal generated by analog oscillators, instead of using waveform tables. This makes it possible, for example, to sweep the pitch smoothly over a very wide range and allow for true pulse width modulation.
Самое интересное, что те преимущества, которые они описали при так называемой "математической симуляции" - их можно реализовать и без "математической симуляции" ... Тогда непонятно, зачем эта симуляция нужна.
Вот что по их заверению нам даёт так называемая "математической симуляции":
- to sweep the pitch smoothly over a very wide range
- allow for true pulse width modulation
1)
Гладкое изменение частоты звука в широких пределах без искажений. Для этого не обязательна какая-то волшебная мат симуляция... Для этого над сэмплами надо произвести или оверсемплинг, или бэндлимит сэмплирование. Всего навсего. Многие современные VST дают гладкий чистый звук без искажений на базе сэмплов... и при этом не используют мат симуляции. Поэтому спорно это всё. А если учесть, что на высоких нотах у Nord Lead прослеживается алиасинг... то там или не трушная мат симуляция... Или их мат симуляция это фикция, которая вообще-то ничем не лучше сэмплерных движков типа того же Virus на сэмплерных бэндлимит осцилляторах, где алиасинга как раз и нету... всё звучит чисто без каких-либо математических симуляций.
Поэтому имхо первый пункт спорный касательно преимуществ симуляции .. если бы звук был действительно гладким без алиасинга, ... а так я бы лучше предпочёл сэмплерный бэндлимит осциллятор от Virus
2)
Настоящий PWM ... с сэмплами это можно реализовать многими способами. По этому пункту не совсем понял, в чём суть преимущества. Как будто в других синтах PWM звучит как-то не трушно??? Вы PWM когда-нибудь рулили на VST синтах? Звучит трушно? Неужели вы думаете там тоже везде мат симуляция? Чем PWM норда трушней, чем PWM любого другого синта??? Кто-то замечал разницу? Какая-то левая пыль в глаза...имхо.. мозги пудряд
По второму пункту тоже момент спорный касательно преимуществ PWM симуляции
Всё? )) Преимущества мат симуляции закончились?? )) Весело...
Заметьте.... все два преимущества мат симуляции касаются исключительно осцилляторов. Почему-то они ничего не сказали про мат симуляцию остальных трактов. Например, фильтров.... А потому что её там попросту нету. Понятно, что звук с осцилляторов на следующие тракты выходит в виде потока сэмплов, а не в виде формул... Точно как в классических ромплерах. Фильтры - это не мат симуляция, огибающие - это не мат симуляция. Всё остальное это обычный субтрактивный цифровой движок, как и в ромплерах. Это не какая-то особая виртуал аналоговая среда, где звук обрабатывается в виде формул. Ну по крайней мере под всеми плюсами мат симуляции маркетологи имели ввиду только осцилляторы с их более гладким сигналом. Но в других виртуал аналоговых синтах более гладкий сигнал реализован и без "мат симуляции". Так что это не более как красивые слова. Тем более, если учесть нордовский алиасинг, то не такой там уж и гладкий тот сигнал, как они его преукрашают.
Ну и ... следует понимать, что не существует математических формул для симуляции прямоугольного или пилообразного сигнала... уж тем более для PWM. Для реализации этих просчётов используют чисто алгоритмический подход. Для синуса - да... можно было бы использовать в теории полином Тейлора, и то это очень громоздкая формула, которая при необходимости в теории позволила бы вычислить сигнал с нужной точностью. Так что никакой именно математической симуляции тут быть в принципе не может. Чисто теоретически там может быть не мат симуляция, а алгоритмическая генерация пилы, квадрата и pwm... Что маловероятно.. но допустим... Если и так, зачем пускать пыль в глаза какой-то математической симуляцией???.. Ну понятно.. маркетинг ... звучит красиво, но обманывать своего потребителя - имхо не очень красиво. Как говорится, пипл схавает. Но самое интересное, что даже если там алгоритмическая генерация, то на практике это не даёт никаких существенных преимуществ перед синтами, которые используют те же сэмплированные пилы с хорошим оверсемплингом, или бэндлимит процессингом. Ведь осциллтор в любом случае выдаёт поток сэмплов. А все остальные тракты синта - они такие же цифровые и работают на уровне сэмплов, а не на уровне формул и симуляций.
Поэтому да... вот эта инфа с их сайта... имхо...это не более, чем маркетинговый разводняк.
тоесть когда в той же гидре происходит медленный морфинг из 8 произвольно выбирающихся опорных волн, вычислений не происходит? А из 3х когда?
Прежние синты были Ромплерами и точки вектора состояли сплошь из пэтчей на основе сэмплов. Гидра предлагает выбирать из пэтчей на основе нескольких типов генераторов (в том числе и сэмплов, и даже свои можно, то ли загрузить, то ли записать). К тому же, то, что выдают генераторы можно прогонять через всякие обработки, шейперы, модуляторы, которых они назвали мутантами (MUTANTS), типа Частотной модуляции (FM), Широтно-Импульсной (PWM).... и т.д, прежде, чем они будут включены в вектор.
