Катушечный магнитофон... Вчера, сегодня, завтра... (1 онлайн
- Автор темы Ivan_k26
- Дата начала
Вам не плёнка нужна, а какой-нибудь ламповый однотакт с ТВЗ-9 на выходе.
Эти до доработки гадят, но не красиво. А после нормальной доработки красиво подкрашивают, но не гадят.
@MSerg, Посмотрите схемы советских ламповых телевизоров и радиол. Там, как правило, УМ собран по однотактной схеме на 6П14П и вых. трансе ТВЗ-9. Там явный окрас, с преобладанием чётных гармоник. Гитаристы любят однотактное звучание за характерный окрас.
использовать сие как преисподнюю для звука первородного. Ибо благодать чистоты электронной не прельщает душу мою распутную.
Для этой цели подойдёт любой советский катушечник безо всякой переделки
(ну, кепки-то поменять придётся, особенно в БП, иначе аппарат может устроить неприятный сюрприз)
@oliyanchuk, спасибо. Запамятовал уже.
@MSerg, поищите тогда древние советские бытовые ламповые бобинники. И плёнку "Школьник".
@aps,
А можно взглянуть на аппараты, которые тебе предлагают? Фото есть?
Эти магнитофоны совершенно одинаковы по ЛПМ и немного разные в блоке электроники. В эксплуатации неприхотливы и тот и тот.
Электролиты лучше сразу заменить, если это ещё не сделано. Цена вопроса 400-500 рэ + 2-3 часа с паяльником и минус 70% возможных проблем.
Илеть 110 с деревянными боками, стрелочными индикаторами и своими алюминиевыми ручками выглядит всё же гораздо благороднее пластикового, убогого Р-112.
Но раз внешний вид не особо заботит, то первое, на что нужно ообратить внимание, это головы и степень их износа.
Если на Р-112 стоит 510-е стекло, то я бы сразу этот вариант отмёл как нежелательный, ибо звука там фактически нет, да и выкрошиться зазоры у таких голов могут от любого пука, я не говорю уже про спирт.
Так же могут быть варианты с 080-м или 060-м пермаллоем или головами Teac. Это есть хорошо.
Так же стоит оценить состояние стоек, рычагов отвода ленты и тонвала на предмет упиленности. По ним сразу станет понятно, какой пробег магнитофон уже прошёл.
А можно взглянуть на аппараты, которые тебе предлагают? Фото есть?
Эти магнитофоны совершенно одинаковы по ЛПМ и немного разные в блоке электроники. В эксплуатации неприхотливы и тот и тот.
Электролиты лучше сразу заменить, если это ещё не сделано. Цена вопроса 400-500 рэ + 2-3 часа с паяльником и минус 70% возможных проблем.
Илеть 110 с деревянными боками, стрелочными индикаторами и своими алюминиевыми ручками выглядит всё же гораздо благороднее пластикового, убогого Р-112.
Но раз внешний вид не особо заботит, то первое, на что нужно ообратить внимание, это головы и степень их износа.
Если на Р-112 стоит 510-е стекло, то я бы сразу этот вариант отмёл как нежелательный, ибо звука там фактически нет, да и выкрошиться зазоры у таких голов могут от любого пука, я не говорю уже про спирт.
Так же могут быть варианты с 080-м или 060-м пермаллоем или головами Teac. Это есть хорошо.
Головы Teac
6А(В)24.060 или 6А(В)24.080
6А(В)24.510
И, тут мне подсказывают, что были варианты с 710-м стеклом. Я сам таких не встречал, но старшему поколению стоит поверить
В целом этот вариант получше чем 510-е стекло, но тоже не особо надёжный.
Выглядят 6А(В)24.710 вот так
6А(В)24.060 или 6А(В)24.080
6А(В)24.510
И, тут мне подсказывают, что были варианты с 710-м стеклом. Я сам таких не встречал, но старшему поколению стоит поверить
В целом этот вариант получше чем 510-е стекло, но тоже не особо надёжный.
Выглядят 6А(В)24.710 вот так
Так же стоит оценить состояние стоек, рычагов отвода ленты и тонвала на предмет упиленности. По ним сразу станет понятно, какой пробег магнитофон уже прошёл.
Последнее редактирование:
@Ivan_k26, https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/ilet-110_magnitofon_katushechnyy_906454548
https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/magnitofon_katushechnyy_rostov_112s_906484892
все в одних руках, поеду смотреть, склоняюсь к илети
https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/magnitofon_katushechnyy_rostov_112s_906484892
все в одних руках, поеду смотреть, склоняюсь к илети
@aps,
У Илети помимо нижней крышки БГ, нету ещё и двух алюминиевых вставок на кнопках АС и ВХОД и на передней панели, где катушки, какие то следы (от наклеек?). В принципе, если головы нормальные, на всё это можно закрыть глаза (или попросить скидку в 500 рэ
) Так же стоит поинтересоваться наличием альбома схем.
А так - да, Илеть - вариант
У Илети помимо нижней крышки БГ, нету ещё и двух алюминиевых вставок на кнопках АС и ВХОД и на передней панели, где катушки, какие то следы (от наклеек?). В принципе, если головы нормальные, на всё это можно закрыть глаза (или попросить скидку в 500 рэ
) Так же стоит поинтересоваться наличием альбома схем.А так - да, Илеть - вариант
Последнее редактирование:
-- Фтопку не включая.
У меня лет 15 "работал" подпоркой под ТВ, бо ни на что более не годен вообще.
-- А я свой 005 давно уже кому-то подарил. Бо после многих терзаний понял,
что без капитальной переделки всего ЛПМ хорошего звука там не будет.
Ну и звуковой тракт - само собой, тоже весь фтопку и делать заново.
(Весь - это в прямом смысле ВЕСЬ, начиная со всех внутренних проводов.)
что без капитальной переделки всего ЛПМ хорошего звука там не будет.
Ну и звуковой тракт - само собой, тоже весь фтопку и делать заново.
(Весь - это в прямом смысле ВЕСЬ, начиная со всех внутренних проводов.)
@Long, я честно говоря на него записывать не пробовал, как купил, но как проигрыватель работает каждый день без проблем. Но он новый был, это я заехал как-то в гости к Кириллу Остапову, а уехал с магнитофоном под мышкой и парой сумок оккупанта с катушками. Les Paul & Chet Atkins слушаются просто на ура.
А вот "младший брат" Ростова))) переделанный и собраемый на военном заводе)
(один из моих)
брал его н-лет назад на донорство своему, но когда притащил домой обнаружил, что данный аппарат собран на базе 553 микросхем (уже последние партии, год 92 где-то его производсва).
Мой же "старый" - из первых партий, да еще и прошедший полную проверку на стендовых испытаниях, когда брали произвольный аппарат "из линейки" и мучали по полной... (отец его себе брал, т.к. работал там)...
-----------
недавно вычитал, что металлические катушки снимают статику с ленты???
правда али миф?))) я даже не задумывался над таким
(один из моих)
брал его н-лет назад на донорство своему, но когда притащил домой обнаружил, что данный аппарат собран на базе 553 микросхем (уже последние партии, год 92 где-то его производсва).
Мой же "старый" - из первых партий, да еще и прошедший полную проверку на стендовых испытаниях, когда брали произвольный аппарат "из линейки" и мучали по полной... (отец его себе брал, т.к. работал там)...
-----------
недавно вычитал, что металлические катушки снимают статику с ленты???
правда али миф?))) я даже не задумывался над таким
Миф конечно. Обычно статику снимает слой обратного покрытия (у тех марок лент, где он есть
)И кстати, как мне кажется, возникающая статика - это больше проблема пластиковых катушек, нежели металлических (может кто-то меня поправит...)
Последнее редактирование:
Иван не поскажешь насчёт "Ростов -012с" ? С какими головками он сходил с конвеера ? Сендастовые или Фирит ?
Кажется. )) Статика - проблема не катушек, а самой ленты, и проявляется она на самых профессиональных типах, хотя и в гораздо меньшей степени.
В качестве профилактики на студиях хранящиеся рулоны время от времени перематывают. Этим еще и уменьшается эффект "эха" от намагничивания соседних слоев.
А более действенным методом снятия статики в проф.сфере были специальные коробочки-ионизаторы, которые прикреплялись по ходу ленты перед головками. Бренд и модель не помню за давностью лет и мелкостью проблемы )))
А еще время от времени проводили размагничивание самого аппарата специальным дросселем.
Последнее редактирование:
@smack, "кажется" - ну, может быть... Но если говорить о проф. марках лент с back-coated, то лично я ни с одной из них не испытывал подобную проблему.
Покрытие очень успешно снимает заряды, не давая им накапливаться до более серьёзных проявлений...
Помню, для интереса измерял сопротивление покрытия у RMG 2-дюймовой: оказалось 4 МОм на 10 см длины.
Вот ракорды - те липнут у меня, вечная проблема ))
Размагничивание - отдельный ритуал, и конечно же не для снятия статики)))
Дроссель конечно водится, как без него :
Достаю из коробки нечасто, раз в 2-3 мес,
ну и перед пользованием MRL - обязательный ритуал.
Покрытие очень успешно снимает заряды, не давая им накапливаться до более серьёзных проявлений...
Помню, для интереса измерял сопротивление покрытия у RMG 2-дюймовой: оказалось 4 МОм на 10 см длины.
Вот ракорды - те липнут у меня, вечная проблема ))
Размагничивание - отдельный ритуал, и конечно же не для снятия статики)))
Дроссель конечно водится, как без него :
Достаю из коробки нечасто, раз в 2-3 мес,
ну и перед пользованием MRL - обязательный ритуал.
Последнее редактирование:
При каком сроке хранения? Если пользоваться регулярно - то действительно, никаких проблем - в отличие от бытовой ленты, которая "искрит" в темноте )))
А вот если рулоны не стираются по завершении проекта, но хранятся - то перемотка со static discharger'ом - обязательная регламентная процедура, поскольку накопление все равно происходит, хотя back-coated лента подвержена ему в гораздо меньшей степени.
Впрочем, who cares сегодня...
Последнее редактирование: