Вы записываете разными преампами. У BF нейтральные линейные, у фокусрайта с трансформаторами. Результат разный... Вы хотите результат одинаковый получить?
RME Babyface Pro
- Автор темы Essential
- Дата начала
@Константин Викторович, если преды важны надо было брать артурию , там отличные преды. и тоже комбайн, но драйвера уже не такие
Хотел компактное решение) Не получилось. Придётся докупать что-то тёмное... Но мне всё равно кажется что там что-то с предами не так... У меня такой звук был когда я использовал очень дешёвое оборудования, связка типа м-аудио с предами ксеникс и т.д.
это детальность преда с минимумом искажений, так и должно быть.
@H-ron, Я слышу что звук весьма странный, это может быть не только в ленейный/не линейный. Я приблизительно знаю что там за преды стоят, там уровня pg2500, примерно такие же как стоят на борту протулз нэйтив, который у меня был, как интерфейс. И звучали они совершенно не так. Хз, обвязка, может питание... Я знаю только то, что одни и те же комплектуюущие, могу звучать абсолютно по-разному ввиду инженерных решений разработчика.
Сравнение через годы, это, обычно, весьма скользкая почва, да и размер деревьев совершенно иной...
Могут конечно, но Вы первый это заметили, не смотря на то, что карта выпущена достаточно давно.
Да не, я этот звук хорошо знаю.
@H-ron, Ну хз хз, ещё раз повторю, такой звук обычно на моей практике произрастает из-за посредственного оборудования в тракте, если каждое звено нормального уровня, этот эффект нивелируется. Даже на достаточно ярких сетапах.
@andy felon, Скорее всего я докуплю пред для бэйбика, какой-нить тёмный, и проблема будет устранена. Дома у меня та же самая просто проблема, хотя я пишу на знакомые мне до боли микрофоны и голоса, выявить какие-то изменения в тракте получается точнее и быстрее.
Мне пример с Фокусрайта тоже не понравился- неприятные гармоники на верхней середине.
-оно pga2500 зовется , нет в bf пред- инструментальный усилитель на opa1612( так сказать флагман серии) имеет совершенно
неокрашенный звук , с очень чистыми вч , единственно чуток шумноват по сравнению например с that1580, что касается isа то
звук трансформатора лундахл коий там стоит на входе скажем так на любителей картончика, есть и более благородные представители
семейства намотанных
@digilab2, Ога, pga - и оно весьма неплохо звучало в протулзе, на борту на морде. Но то что в бэбике, видимо, мне совершенно не подходит. Такой звук, для вокала, не то что бы чисто звучит, оно звучит выхолощено и сухо, резко и бенгальскиогненно. Это сравнимо больше не с чистотой звука, и низким битрейтом аудио файла. Так что я заказал уже 2 прибора себе, для краски, один из них проверенный годами 286 старый, и в разрыв ещё один красящий прибор буду подключать. Я знаю, что вы скажете что это плохой пред с плохим питанием, но он, сссуко работает, и даёт нужный мне звук. На счёт шумности, не заметил кстати по предам у бэйбика, а вот линия что-то даёт белого шума, не понимаю откуда он там берётся в таком количестве при достаточно среднем усилении...
Последнее редактирование:
Вообше ни разу не слышал, что кто-то жаловался на звук в такого вида звуковом решении типа комбайн, не только у рме. Даже в самых дешманских интерфейсах. По этому все просто либо смиряются с этим, либо просто не имеют возможности сравнить с чем либо повесомее.
Дык, давно уж все ясно. Чистая вкусовщина. «А мне и бланманже - полынь!»
PS. Дешманские интерфейсы покупаются не для того, что б избавиться от желчи, и не потому, что она уже по горло...
Согласен. лично я не люблю чистые преды - это я уже понял за годы работы с разными преампами. Только вот есть 2 вещи которые я хочу отметить особенно.
1. В цифровой среде ужирнить звук, так, как это делают некоторые преампы - принципиально невозможно. Были конечно попытки у фокусрайда создать нечто подобное, у меня был фокусрайд ликвид, но это всё сильно далеко, всё равно.
2. То, что некоторые считают кристально чистым звуком, я не вижу его таким от слова вообще. Было отмечено что opa1612 в данном примере звучит максимально честно "так как есть". Я не согласен с этим, потому что так в живой обстановке это не звучит, даже если петь в упор в ухо)
Последнее редактирование:
1. Дык, вообще нет спора - поэтому рынок преампов и существует;
2. У Вас исполнители в преамп орут в упор?
Я понял вопрос. Нет конечно. Но это было бы логично спросить, если бы при смене преампа не было бы такой разницы, ввиду одного и того же микрофона. Микрофон - да, может сильно нивелировать или усугубить этот эффект. В примере использовалась октва 012 с модом, с кругом, под углом 45, сверху вниз, 45см. Ну это так, для полноты картины)
Ну тогда бы, логично, рынок преампов был бы бессмысленнен и отсутствовал бы как класс... Увы)
Для полноты картины сравнивать преампы надо бы со сплиттером, если используется микрофон.
Да там фантом особо и разводить не надо - тупо включить на обоих интерфейсах. Ток выравнивания будет мизерный...
Не, не из этой серии))) Просто все в парралель!)
Единственно, что изменится - входное сопротивление объединенного интерфейса, что безусловно повлияет на звук, но сигнал на входах будет идентичен...
@H-ron, На исе 4 позиции, 900, 1400, 2500, 7000. Я в слепом тесте определял где какой режим включали, на ноймане 103. особенно разинца была просто убийственная когда из режима 7000 в 900 переключался. Хотя некоторые утверждают, что эту разницу услышать невозможно) Кстати, чем больше сопротивления было на вход, тем больше этого самого бенгальского огня было в вч. Некий высокочастотный хруст такой искристость что ли. Я так понимаю, в BF сопротивление 2500м/ом? Возможно это ещё усугубляет ситуацию в моём восприятии звука. Разницу между 900(LOW) и 2500 (med) на исе, я слышал хорошо. Но это правда при микрофоне, у которого рекомендованное сопротивление 1000, у октавы рекомендованное 2500 как раз. Короче хз, решу проблему уже проверенным для меня решением, пропущу через жирный тёмный преамп, вот и всё.
Ну разницу во многих, порой странных вещах можно услышать, но проблема частенько в другом - квалифицировать это изменение как улучшение/ухудшение, что порой достаточно затруднительно... Все слишком завязано на ментальный уровень, а мозг такие вещи фильтровать может, что соревноваться с ним весьма сомнительное занятие)
Ну а по поводу преампа - это решение проверенное)
Это и определяет итоговое (конечное) звучание трека того или иного подхода/инженера.