То есть вы бы дали на такой мастеринг свой материал? ) Вот вы на этапе сведения сделали как вам нравится, атаки, стерео, а на выходе получили такой переколбас? )
Аналоговый мастеринг за и против!
- Автор темы karlon
- Дата начала
Друзья, без обид, но если "не копенгаген" в рамках предложенного стиля - к чему такое мнение?
ну конкретно данный трек - да, непонятный рев и грохот и сам звук не очень приятный. Есть конечно более интересные представители жанра
[DOUBLEPOST=1426777181,1426776889][/DOUBLEPOST]
В том то и дело что они не причесаны, а замылены, просто размыты. Ну а со стерео как мне кажется опять же побочный эффект, а не задумка. Могу конечно и ошибаться )
ребяты, сдается мне, что дело в мониторинге ))) у кого мониторы быстрее, тем, скорей всего, больше нравится микс ТС. мне тоже не понра его вариант, изначальный приятней на мой слух. в моих мониторах )))
Хз. Я сейчас на рабочих BM6a слушаю, которым, в принципе, не очень доверяю, но всё равно ничего ТАК УЖ не коробит. По балансу ударных меньше, зажаты сильнее (и правильно!), но транзиенты на месте.
У меня нет своего материала - я работаю с чужим. Если возникнет такая необходимость - да, буду пробовать.
Имхо методика заслуживает интереса.
Плюсую.
Имхо не только, а ещё и в понимании тонкостей работы с подобным материалом.
Последнее редактирование:
сань, не спорю. но ушам доверять привыкли все. вот я че и думаю на технику
холивар!!! 
p.s. мне кажется, ТС, тебе СРОЧНО нужны НОРМАЛЬНЫЕ мониторы и комната. потом - тыщи две часов послушать музыку, потом тыщи две часов покрутить приборы, а потом только уже всё остальное. мое субъективное, занудное и банальное мнение.
p.s. мне кажется, ТС, тебе СРОЧНО нужны НОРМАЛЬНЫЕ мониторы и комната. потом - тыщи две часов послушать музыку, потом тыщи две часов покрутить приборы, а потом только уже всё остальное. мое субъективное, занудное и банальное мнение.
У меня такие были. Ужасные мониторы, все на них играет красиво. Нижняя середина неконтролируемая, атаки размазывает. Еле продал их.
https://www.sendspace.com/file/4soe6l для пущего срача пропустил сейчас трек через пресет свой, без особых правок, слушал на веранде дома на Behritone, сделал из "digital mix" 
@M Clis, не обижайся, но у ТС список серьёзных работ побольше многих здешних ветеранов (я для ориентира, мало ли, в новички потребуют перенести...).
Я их не выбирал, рабочее место такое)) Сравнить мне есть с чем, да и "поправка на ветер" давно в голове уже сидит.
Я их не выбирал, рабочее место такое)) Сравнить мне есть с чем, да и "поправка на ветер" давно в голове уже сидит.
вань, вот за инфу спасибо! давайте попросим ТС немножко похвастаться, а ))) ну правда ведь интересно, чего он там сделал. без обиняков. карлон, дайте, по возможности, ссылки на ваши работы! лично я привык доверять как своим ушам, так и словам своих коллег, усомниться в которых не позволяет их авторитет, хотя бы в моих глазах
Дело в том что поправки на ветер не срабатывают если в мониторах банально не слышишь то что должен. Расскажу щас реальную историю
Раньше я на Dynaudio BM6a музыку писал, потом у меня был перерыв 4 года, вот недавно снова вернулся в музыку, и тут так случилось что приятель попросил свести на них живье, больше сотни дорожек. Свел. Все вроде звучит идеально, кач, баланс, вроде проверил и в машине, и на айпаде криминала не услышал. Даю zerocool-у заценить, отвечает: вокал играет не по центру, ощутимо левее, орган торчит децибел на 6, бочки нет, рабочего почти нет, да и вообще сведения тут нет практически. Я на него даже наехал, мол все нормально у меня и на щит контролях и точка ) Потом, когда купил N200 услышал этот жуткий торчун оргАна из-за странной фазы, и вокал слева тоже услышал и вообще что микс реально ужасен. Повторюсь, на BM6a все это не было слышно. Пересвел. Ришел к приятелю с Quested VS2108 - услышал еще муть на 300-400 гц, недостаток серединки в районе 2000-4000. Только когда купил V2108 и все исправил уже все окончательно )
За 8 лет работы на BM6a ничего толкового на них не получилось сделать в плане звука, только некоторые вещи наугад вышли неплохими
Если ужимание в кирпич с запредельным RMS можно назвать мастерингом, то это мастеринг. Только безотносительно к настоящей работе в аналоге. Такое и в цифре делается.
Заметьте, ТС выложил не ДО и ПОСЛЕ, а аналоговый и цифровой мастеринг. Третий файл, который ДО, отсутствует. Иначе, чего стОит спрашивать: аналоговый и цифровой лучше?
@Цыхра, ну написал же - мониторы не единственные мне доступные) единственные они только в помещении, в котором я сейчас нахожусь) и все косяки BM6 мне известные не хуже тебя - потому и написал сразу и честно, что не сильно доверяю им)
Завтра послушаю на чем нибудь еще, будет возможность выбрать.
Завтра послушаю на чем нибудь еще, будет возможность выбрать.
Последнее редактирование:
@fakeitback, эмм... и? есть люди, кто Корнелюка например мастерил. серьезно? очень! но...
есть люди, кто Корнелюка например мастерил. серьезно? очень! но...
Мы разве запись скрипичного квартета обсуждаем?
Не замечу). Ваш вывод, как понимаю, сделан из имён файлов, а я ориентируюсь на фразу:
Поскольку ТС выполняет по сути не мастеринг, а пере-суммирование, то и имена файлов оправданы. Впрочем, да, уточнение не помешает.
[DOUBLEPOST=1426783063,1426782997][/DOUBLEPOST]
@fakeitback, эмм... и?
Ну есть ощущение, что к ТС у многих отношение, как к случайно забредшему нубу. Потому и написал. Не камень в твой огород.
С этими МС у меня боооольшие непонятки. Гляньте гифку. Суть- беру моно сигнал, дублирую, завожу их в группу- один вправо , другой влево. По сути на группе получаю тот же моно сигнал на стерео треке. Панорамирую группу полностью влево. На мастер вешаю MSED. Итог= что ни мьютируй(либо м, либо с)- на выходе все равно абсолютно тот же сигнал
И что такое S ?
И что такое S ?Вложения
Давайте для начала определимся, что это за два файла.
Ну, с первым понятно - "аналоговый мастер".
А что такое второй файл? Исходник? Если да, то как он относится к названию темы? Где цифровой мастер? С чем сравнивать?
Если это не исходник, а т.н. "цифровой мастер", то это не мастер, а брак. -18db RMS для такого музла - это что-то новенькое.
Хотелось бы объяснений от ТС на этот счёт.
[DOUBLEPOST=1426784827,1426783626][/DOUBLEPOST]Не следует также забывать, что при мастеринге референс очень важен, иногда - принципиально важен.
Вот два мастер-файла данного произведения, сделанные под разные референсы (в качестве исходника использован 01 digital mix)
https://cloud.mail.ru/public/64df6447ce3d/Темза тест цыхры)).wav
https://cloud.mail.ru/public/03af9fa5adb2/Темза тест цыхры)) V2.wav
Всё ессно цифра, Reaper + plugins.
Ну, с первым понятно - "аналоговый мастер".
А что такое второй файл? Исходник? Если да, то как он относится к названию темы? Где цифровой мастер? С чем сравнивать?
Если это не исходник, а т.н. "цифровой мастер", то это не мастер, а брак. -18db RMS для такого музла - это что-то новенькое.
Хотелось бы объяснений от ТС на этот счёт.
Да-да, конечно))) Продолжаем спорить о вкусе фломастеров?)))
[DOUBLEPOST=1426784827,1426783626][/DOUBLEPOST]Не следует также забывать, что при мастеринге референс очень важен, иногда - принципиально важен.
Вот два мастер-файла данного произведения, сделанные под разные референсы (в качестве исходника использован 01 digital mix)
https://cloud.mail.ru/public/64df6447ce3d/Темза тест цыхры)).wav
https://cloud.mail.ru/public/03af9fa5adb2/Темза тест цыхры)) V2.wav
Всё ессно цифра, Reaper + plugins.
Ваш вариант НМВ лучший из представленных,это видно сразу по тому как раскрылась ударная установка и правильное количественное сочетание цифры и аналоговых гармоник..
пока из всех файлов темы мне нра то что выложил дон, а именно по первой ссылке. вкусовщина, наверняка. но это именно так. ну и оговорюсь, что слухал в ухах акг 240 мк2 (55 ом). тем не менее.
наугад: отмечу грамотную работу со сжимателем (или ваще ее отсутствие. главное, звучит приятно для моих ух )))
ЗЫ! Жень, ты уж дай трек до конца в первой редакции, а. мне хотя б в личку ссылку отправь. музяка-то на самделе интересная. или в скайп. хочу твой мастеренк )))
наугад: отмечу грамотную работу со сжимателем (или ваще ее отсутствие. главное, звучит приятно для моих ух )))
ЗЫ! Жень, ты уж дай трек до конца в первой редакции, а. мне хотя б в личку ссылку отправь. музяка-то на самделе интересная. или в скайп. хочу твой мастеренк )))
Последнее редактирование:
-- Кстати - похожее обсуждалось: http://rmmedia.ru/threads/98982/
P.S. Ещё: http://www.bluecataudio.com//Vault/Doc/MidSideProcessing.pdf
P.S. Ещё: http://www.bluecataudio.com//Vault/Doc/MidSideProcessing.pdf
Последнее редактирование:
Это какую нужно иметь уверенность в своих работах, чтобы предлагать на их примере определить какой домен лучше?!
Всем, кому интересно, шлите свои треки с мастерингом и без!
Будем слушать, обсуждать, искать аудио-истину
Прошу как можно более интеллигентно и позитивно общаться друг с другом!
Где же тут [чрезмерное] нахальство???
Для начала отвечу на сабжевый вопросник: какой мастеринг лучше - цифровой или аналоговый? Ответ - один хрен, т.к. качество продукта определяется квалификацией работника, а не доменом. И.М.Х.О.
По третьей опции - "или вообще без мастеринга" - если квалификация мастерующего невысока, лучше уж без мастеринга КМК )))
И в этой теме ТС продолжает упорствовать в ереси, называя мастерингом процесс, который никак таковым не является, поскольку происходит обработка не финального микса, а отдельных партий.
Наши отечественные работнички уже и так расширили новояз. введя понятие stem mastering, доселе неизвестное в природе ))) Ребята, то, что делается со стемами - все еще mixing, т.е.сведение. У киношников финальный микс из стемов называется перезаписью.
Я, как истинный грамар наци,
против любого искажения терминологии - ибо оно всегда влечет за собой нерациональный расход времени, уходящего на обяъснения, выяснения и попросту срач )))
Повторяю: я сейчас оставляю за скобками уровень работы ТС - суть не в этом, а в том, что к МАСТЕРИНГУ данная деятельность не имеет отношения.
Я, например, на примере своих работ предлагал убедиться в противоположном - что домен - один хрен )))
Но условия были более корректные НМВ - по крайней мере, присутствовал фактор анонимности образцов )))
А с практикой подтасовок, когда один из сопоставляемых примеров намеренно подвергается говнению, чтобы проиллюстрировать позицию автора (например, в отношении домена) мы на РММ давно знакомы ))))
Кстати, приглашаю ТС и всех желающих в тему "Определи сетап" - похоже, что еще многие не удосужились ее посетить. Может, просто боятся лишиться иллюзий? )))).
К сожалению, ссылки на старые темы еще не работают, но найти по названию и автору будет несложно КМК... При желании
По третьей опции - "или вообще без мастеринга" - если квалификация мастерующего невысока, лучше уж без мастеринга КМК )))
И в этой теме ТС продолжает упорствовать в ереси, называя мастерингом процесс, который никак таковым не является, поскольку происходит обработка не финального микса, а отдельных партий.
Наши отечественные работнички уже и так расширили новояз. введя понятие stem mastering, доселе неизвестное в природе ))) Ребята, то, что делается со стемами - все еще mixing, т.е.сведение. У киношников финальный микс из стемов называется перезаписью.
Я, как истинный грамар наци,
против любого искажения терминологии - ибо оно всегда влечет за собой нерациональный расход времени, уходящего на обяъснения, выяснения и попросту срач )))Повторяю: я сейчас оставляю за скобками уровень работы ТС - суть не в этом, а в том, что к МАСТЕРИНГУ данная деятельность не имеет отношения.
Я, например, на примере своих работ предлагал убедиться в противоположном - что домен - один хрен )))
Но условия были более корректные НМВ - по крайней мере, присутствовал фактор анонимности образцов )))
А с практикой подтасовок, когда один из сопоставляемых примеров намеренно подвергается говнению, чтобы проиллюстрировать позицию автора (например, в отношении домена) мы на РММ давно знакомы ))))
Кстати, приглашаю ТС и всех желающих в тему "Определи сетап" - похоже, что еще многие не удосужились ее посетить. Может, просто боятся лишиться иллюзий? )))).
К сожалению, ссылки на старые темы еще не работают, но найти по названию и автору будет несложно КМК... При желании
Последнее редактирование: