Аналоговый мастеринг за и против!
- Автор темы karlon
- Дата начала
Я говорил не о нахальстве, а об уверенности. Согласитесь, нужно обладать немалой уверенностью, чтобы попытаться своей работой поставить точку в таком, не побоюсь этого слова, глобальном споре как аналог vs цифра
А вольно или невольно ТС вопрос примерно так и поставил. И добавлю - никто не может лишить его этого права 
Ну, так а чем же определяется качество мастеринга, как не громкостью?
Последнее редактирование:
Да чо, давайте как у Мадонны сделаем по самые помидоры. Раз индустрия идет таким путём штампуя брак) то чем мы хуже них? Ведь все мы люди, и мы и они. Качество любого продукта определяет не железо, но мастер. Так же как важен не размер, а умение) Казанова тому подтверждение. Без умения, железо на ветер, как и софт впрочем.
Не обижайтесь, но на моём мониторинге отличия очень существенные, не в пользу вашего варианта. Мог бы описать словами, но чую нафиг никому не надо - все останутся при своих... :-\
зы: и да, ошибка у всех как всегда одна и та же - вместо обсуждения того, как добиться того или иного эффекта начитается галимая вкусовщина - и мастер не мастер, и микс не микс, и поют не поют, итд итп... Вот образец с такими-то (вобщем-то абсолютно объективными) параметрами - повторите. Ан нет, начинается "мастер не мастер" и "ваще чё там орут непонятно"... Другое дело - корректно повторить можно исключительно имея набор исходных данных топикстартера, то бишь те самые стемы.
Последнее редактирование:
@Alexander Yakuba, вы в принципе понимаете, что подразумевает под собой процесс мастеринга? Вы понимаете, что ТС сделал всё, что угодно, но не мастеринг авторского микса? Он сделал ремикс, пересведение - но не мастеринг.
Отсюда вопрос.
Что мы тут вообще обсуждаем? Мастеринг? Или кто круче сможет намесить новый микс из (фактически) мультитрека?
Но повторяю, к мастерингу это не имеет ни малейшего отношения.
У нас тут очевидно возник глобальный мисандестуд понятий и процессов... (микс/ремикс/мастеринг etc.)
В моём понимании мастеринг - это нанесение финального лоска на готовый микс, и самое главное в этом процессе - не навредить, не помешать авторской идее микса, максимально сохранить эту идею.
За сим, пожалуй, откланяюсь. Не вижу я, что тут обсуждать (в рамках названия темы и профиля раздела).
З.Ы.
Да ну, с чего это вы взяли?)) Я уже в таком возрасте и в таком положении, что обидеть меня подобными вещами, мягко говоря, очень сложно)))
Отсюда вопрос.
Что мы тут вообще обсуждаем? Мастеринг? Или кто круче сможет намесить новый микс из (фактически) мультитрека?
Да-да, можно и пересвести, и инструментов новых поднасыпать, и вообще новую песню написать. Ещё раз спрашиваю - мы здесь о чём, в данной конкретной теме, о каком процессе?
Ваш мониторинг тут совершенно не причём (сами с усами))), потому что:
Это уж как минимум.
Но повторяю, к мастерингу это не имеет ни малейшего отношения.
У нас тут очевидно возник глобальный мисандестуд понятий и процессов... (микс/ремикс/мастеринг etc.)
В моём понимании мастеринг - это нанесение финального лоска на готовый микс, и самое главное в этом процессе - не навредить, не помешать авторской идее микса, максимально сохранить эту идею.
За сим, пожалуй, откланяюсь. Не вижу я, что тут обсуждать (в рамках названия темы и профиля раздела).
З.Ы.
Да ну, с чего это вы взяли?)) Я уже в таком возрасте и в таком положении, что обидеть меня подобными вещами, мягко говоря, очень сложно)))
К сожалению, не только тут... А процесс познания должен начинаться с усвоения правильных понятий.
Подмена же понятий и неверная терминология как минимум стопорят процесс...
Непонятно, как это может быть непонятно лицам с техническим образованием ))))
P.S. На всякий случай: понятия - не только у братвы...
Аналоговая сумма и аналоговая мастер-компрессия. Я так понял, в сумматоре никаких действий по корекции АЧХ-динамики не производилось - только уровни и панорама. Стало быть не ремикс всё-таки. Ну такой вот принцип работы, возможно он мало распространённый, и для него нет отдельного раздела на форумах, и этот раздел самый близкий. Суть не в названиях, а в результате, повторюсь. Определённый результат достигнут? Лучше чем до процесса? Однозначно, имхо. И лично мне пофиг, что в привычные понятия и определения сие для кого-либо не вписывается.
зы: а процесс стопорят как раз ретрограды, и людям с техническим образованием это очень знакомо, поверьте...
Ясно.
Тогда пусть ТС выкладывает мультитрек, который был у него, и пусть каждый желающий "бодается" с его аналоговым методом - лично я ничего "военного" там не вижу, подобный результат (а возможно и лучший) элементарно достижим в цифре.
И пофиг, что эту тему нужно будет переименовать и перенести из раздела "Мастеринг" в раздел "Сведение".
Тогда пусть ТС выкладывает мультитрек, который был у него, и пусть каждый желающий "бодается" с его аналоговым методом - лично я ничего "военного" там не вижу, подобный результат (а возможно и лучший) элементарно достижим в цифре.
И пофиг, что эту тему нужно будет переименовать и перенести из раздела "Мастеринг" в раздел "Сведение".
А если сведение и мастеринг в одном проекте (у меня такое в 100% случаев, например) - это в какой раздел?
А лично меня уже з.....ло, что каждый желающий выдумывает и называет общепринятые вещи хрен знает как. Ну, давайте придумывать собственные термины вместо напряжения и сопротивления, атаки и синусоиды, пиано и форте, шестнадцатых и триолей...
А потом тратить драгоценное время на выяснение того. что же, б....ь. хотел сказать автор.
Демагогия злейшая - попытка оправдать нежелание СИСТЕМНО овладевать знаниями.
Андрей Субботин у своих студиозусов пресекал даже неверное произношение правильных терминов, а тут...
Хрен с вами - выдумывайте, что хотите и творите, что можете.
Только результаты "концептуальщиков" пока не впечатляют, потому что для начала надо научиться учиться...
Все меньше хочется появляться на форуме. Или в игнор надо ставить - причем массово...
Последнее редактирование:
Говорим за всех? Ну-ну...
А меня чаще всего впечатляют. И системные знания при этом обычно имеются, речь как правило не о пионерских поделках... Так что мимо, имхо.
Не совсем понимаю, как это касается именно меня, если честно. Нравится кому-то куда-то не писать и кому-то на что-то не отвечать - его полное право.
К величайшему сожалению! Не знаю, с чего должен начинаться процесс познания, но процесс обсуждения, имхо, должен заканчиваться мгновенно, как только "правильные понятия" нарушаются. Тема - полная флудильня, информации - 0. Опять же - " к величайшему сожалению".
Информация - в аудиофайлах в первую очередь. Слушайте, сравнивайте. А "правильные понятия" безапелляционным тоном - они тормозят и творчество и прогресс. Тут имхо как раз тот случай, когда правила-то уже знают, и вот пришёл черёд их нарушать... по крайней мере по отношению к некой устаревающей терминологии.
Не, не знают. Обсуждать, имхо, нечего. А для обсуждений правил нужна новая тема. В этой теме ( по этой теме) обсуждать просто нечего.
С чего такой вывод? Файлы слушали? Особенности звучания сможете прокомментировать?
зы: недавно где-то (в мордокниге, емнип) прочёл, что где-то ещё существуют люди, ячейки пульта кассетами называющие... Тоже ведь, наверняка, в своё время страсти бушевали по этому пододу...
Ну честно, Александр, ну по поводу чего вы упорствуете?
ТС создал тему - Аналоговый мастеринг за и против!
И назвал опросник - "Какой лучше мастеринг?"
При этом, как оказалось через несколько десятков постов, мастеринг (хотя многие тут аргументированно пояснили, что вообще-то это не мастеринг, но фиг с ним..., пусть будет "мастеринг", хотя название файла ТС более верно сделал, чем в последствии его охарактеризовал - 01 analog mix) он выложил ТОЛЬКО один - Аналоговый. Оказалось, что второй файл - это просто сумма цифровая без обработок на Мастере.
Так как предпологалось должны были делаться выводы и выбор, если из трёх пунктов один пример совершенно отсутствовал?
Ну и честно не понимаю - не ужели это ВСЁ СЕРЬЁЗНО и жуткий срач и перегруз в звуке - это и есть Референс для этого жанра? Или у меня Мониторы не быстрые и затыкаются?
Вот только не нужно про Мадонну и её выходки в Звуке - она таким образом над всеми просто издевается - так же как Верка Сердючка со своими пирожками и червячками.
ТС создал тему - Аналоговый мастеринг за и против!
И назвал опросник - "Какой лучше мастеринг?"
При этом, как оказалось через несколько десятков постов, мастеринг (хотя многие тут аргументированно пояснили, что вообще-то это не мастеринг, но фиг с ним..., пусть будет "мастеринг", хотя название файла ТС более верно сделал, чем в последствии его охарактеризовал - 01 analog mix) он выложил ТОЛЬКО один - Аналоговый. Оказалось, что второй файл - это просто сумма цифровая без обработок на Мастере.
Так как предпологалось должны были делаться выводы и выбор, если из трёх пунктов один пример совершенно отсутствовал?
Ну и честно не понимаю - не ужели это ВСЁ СЕРЬЁЗНО и жуткий срач и перегруз в звуке - это и есть Референс для этого жанра? Или у меня Мониторы не быстрые и затыкаются?
Вот только не нужно про Мадонну и её выходки в Звуке - она таким образом над всеми просто издевается - так же как Верка Сердючка со своими пирожками и червячками.
Последнее редактирование:
Я не упорствую, мне интересна технология, и пожалуй практически только я её тут и обсуждаю, так что претензия абсолютно не по адресу.
Вы работаете с тяжёлой музыкой? Имхо вряд ли. А я работаю постоянно. Давайте всё же не будем о вкусах, давайте лучше о технологиях.
Эта тема выросла из другой темы, где люди уже делали свои варианты мастера. И здесь тоже делают - вот с ними и происходит сравнение. Можно сделать свой собственный цифровой вариант и сравнить с ним и с другими...
Последнее редактирование:
А для кого вы работаете?
Я слушатель, слушаю и люблю ЛЮБУЮ хорошо сделанную музыку, под настроение - от классики до тяжелейших стилей.
А что касается технологии - так технология понятна, результат не хочется воспринимать как её венец. И Аналоговость технологии не убедительна, так как в итоге отсутствует почти всё, что обычно ставится аналогу в заслугу, ну разве что некое замыливание атак (скрытое общим перегрузом) есть.
Alexander Yakuba
Саша , я работаю с тяжелой музыкой ) и весьма много , и тут я поддержу Александра в том
что аналоговый мастер представленный ТС - очень проблемный...
вообще, лично я при мастере всегда руководствуюсь принципом "не навреди "
то что сделано с фазами и атаками в "аналоговом " миксе , ну не выдерживает критики , ни на каких мониторах , кроме того прет достаточно противная и на мой вкус очень "цифровая" верхняя середина , вообщем я достаточно слышал аналоговых сумм , чтобы хорошо представлять что не корежат они настолько звук ) как получилось в примере...
явно были допущены какие то ошибки - но об этом может рассказать только сам автор .
так что вместо действительно малополезного сотрясания воздуха в этом топике , мы могли бы обсудить другие предложенные участниками форума варианты ... , по крайне это было бы конструктивно.
Саша , я работаю с тяжелой музыкой ) и весьма много , и тут я поддержу Александра в том
что аналоговый мастер представленный ТС - очень проблемный...
вообще, лично я при мастере всегда руководствуюсь принципом "не навреди "
то что сделано с фазами и атаками в "аналоговом " миксе , ну не выдерживает критики , ни на каких мониторах , кроме того прет достаточно противная и на мой вкус очень "цифровая" верхняя середина , вообщем я достаточно слышал аналоговых сумм , чтобы хорошо представлять что не корежат они настолько звук ) как получилось в примере...
явно были допущены какие то ошибки - но об этом может рассказать только сам автор .
так что вместо действительно малополезного сотрясания воздуха в этом топике , мы могли бы обсудить другие предложенные участниками форума варианты ... , по крайне это было бы конструктивно.
Ещё в посте №29 я высказал свою субьективную точку зрения,лучше не 9ю приборами,а одним и получить достойный результат,к примеру голос Мика Джаггера обрабатывали и большим количеством приборов,но делали это умеючи.