Левиафан. Обсуждение.

  • Автор темы Автор темы Elle
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
1. - использовать вертолет, к примеру, дорого да, но это ж только вопрос денег.
2. - если 1. дорого - МЕТРО! ВНЕЗАПНО! (электричка)

опять 25. Надо прогнуться под систему и использовать что то другое, вместо того чтобы заставить систему работать как положено.

сформировать инфраструктуру так, что дороги в большом количестве не нужны, тут широкое количество решений

это например как ? как лично я должен это сделать ?

пассивно - писать, жаловаться, участвовать в обсуждении. активно: политика - депутат, чиновник, бизнесмен (лоббирование)

ну вот вы и сами пришли к выводу что вариант "смириться" не решает проблемы. Надо бороться. Как именно бороться - это отдельная большая тема. Главное понимать что бороться надо.
 
По мне так такие фильмы создают бардак в голове и создаются теми, кто рассчитывает, что этот бардак перекинется в жизнь ("Собачье сердце" вспомним).
тоесть лучше бы законодательно запретить подобные фильмы, а так-же книги ещё запретить можно, зачем народу показывать в каком обществе он живёт, так-сказать лодку зазря раскачивать, лучше снизить цену на водку и разрешить рекламу пива на ТВ.
Так хочется видеть сегодняшнюю Россию в г*вне? - Не надейтесь.
в том и дело что не хочется.
 
а... расшифровка нужна, все же...

"не ныть!", помните?
1. - использовать вертолет, к примеру, дорого да, но это ж только вопрос денег.
2. - если 1. дорого - МЕТРО! ВНЕЗАПНО! (электричка)
3. - сформировать инфраструктуру так, что дороги в большом количестве не нужны, тут широкое количество решений
4. - пассивно - писать, жаловаться, участвовать в обсуждении. активно: политика - депутат, чиновник, бизнесмен (лоббирование)

столько дорог, столько путей, столько возможностей. но ныть привычней и проще, точно? :)
!
Вы сейчас ответили в духе, с недавнего времени широко известного депутата, который предложил если денег нехватает, то надо меньше питаться.
цитата:
"Если, допустим, денежных средств мало, то, наверно, надо задуматься о здоровье и как-то поменьше питаться"

решать проблему не стоит, надо приспосабливаться к ней, что мы и делаем уже лет 25..
 
Народ-то не в курсе, народ в вакууме живет.
Вы не с той позиции смотрите на фильм.
Спасибо Звягинцеву - наконец кто-то открыл нам глаза на страшную правду!!!
К примеру Салтыкову-Щедрину тоже с сарказмом спасибо сказали-бы? Или ему тоже не стоило писать свои рассказики?
 
Velenthor , лошак врет в своем фильме ?, все эти люди актеры ??... и бабушки которые за путина ?
и дальнобойщики , и проститутки ??

я считаю лично что Россия на пороге гражданской войны... , общество окончательно разделилось на "белых " и "красных "
и этот топик очень хорошо это демонстрирует , когда друг друга начнут уничтожать - вопрос времени ..
а так же уничтожать духовно чуждых , вредителей и предателей... пропаганда старательно приближает этот момент

лично меня уже местные "патриоты " обещали закопать в лесочке)....
 
Америка-самая продвинутая страна в смысле кино .... Они круче фсех в этом вопросе.... И не фся страна там гламурная спортивная красивая умная и тд тп ... есть грязь....они сней борюцца-не боролись бы -плохо жили бы)) В американском кино которое на весь мир Вы такую мерзотень как в левиафане часто видите..??? то то и оно....
 
Речь не про фильм. Речь про фашу фразу:
Цитата Сообщение от impulse Посмотреть сообщение
зачем народу показывать в каком обществе он живёт.
фраза вырвана из контекста.
 
вот еще рекомендую [video=youtube;3XkYpjJT3fs]http://www.youtube.com/watch?v=3XkYpjJT3fs[/video]
обыкновенный фашизм Михаила Ромма , 1965 г...
очень помогает в понимании того что происходит с Россией...
 
В американском кино которое на весь мир Вы такую мерзотень как в левиафане часто видите..??? то то и оно....

Ничего не "то то и оно" :-)...полно там фильмов с чернухой, бомжами, наркотой, нудной повседневность и другим негативом. Просто для общества с "обратной связью" это нормальное явление. Вызывая отвращение к таким "мерзостям" общество делает прививку, чтобы такие "мерзости" не стали эпидемией.
 
Это как-то меняет смысл фразы? Она (фраза) перестала задавать вопрос "зачем народу показывать в каком обществе он живет"?
во первых эта фраза была в контексте вопроса на который вы не ответили, посчитав наверно неудобным.
во вторых народ может и в курсе, но разве это значит что такие фильмы снимать ненужно?
 
во первых эта фраза была в контексте вопроса на который вы не ответили, посчитав наверно неудобным.
во вторых народ может и в курсе, но разве это значит что такие фильмы снимать ненужно?

Я ответил на фразу направляющим ироническим замечанием. Не надо притворяться, что вы этого не поняли, ибо вы дальше же пишете "во вторых народ может и в курсе", что говорит о том, что вы поняли мой ответ.

но разве это значит что такие фильмы снимать ненужно?

Отвечу сразу двоим:

А разве нет? Даже этот топик о многом говорит. Кто и что видит, и в каком (ра)курсе.

Нет.

Этот топик говорит о том, что одна группа людей приписала другой группе людей свои фантазии по поводу того, что другая группа людей думает, что в фильме говорят неправду, и теперь первая группа людей весело спорит со своими фантазиями.

В то время как другая группа людей вполне себе неплохо знает - что происходит в их стране, и более того - знает, что бывает не только так, как фильме, и не только в пределах МКАД, и пытается ответить на вопрос - зачем это было снято и для кого? В чем практическая польза демонстрации деструктивного? Свой народ и так в курсе. Значит, снято для чужого народа, чтобы получить какие-то печеньки. Так же вторая группа людей говорит о том, что снимать надо конструктивное - примеры людей и ситуаций, на которые нужно равняться. В этом будет самая настоящая практическая польза.
 
Последнее редактирование:
да да....только посыл все равно позитивный....

Позитивность или негативность посыла определяется самим зрителем. Вот, к примеру, после просмотра Левиафана, я подумал "ёлы-палы, так жить нельзя". Разве это негативный посыл? Я увидел, как нельзя жить и буду жить по-другому. Что здесь негативного?
 
В чем практическая польза демонстрации деструктивного? Свой народ и так в курсе. Значит, снято для чужого народа, чтобы получить какие-то печеньки.
в чём практическая польза что вышеупомянутый Салтыков-Щедрин писал свои рассказы?
 
Самое забавное, что все эти скандалы, мега споры и тп. из за вообщем то обыкновенной рядовой чернухи возникли по причине дурости (имхо) "государственников". У них сейчас автоматическая реакция, что выходит за рамки, а бюрократы, и "моральные авторитеты нации" типа Михалкова с мигалками ездящего, еще с советских времен очень тонко чувствует границы, и как только видят что кто-то около границы или зашел за границу у них , как у собаки Павлова рефлекс срабатывает: надо сразу выслуживаться хаять запрещать угрожать и так далее , в точности как в совке.

Не подняли бы хай не было бы такой рекламы фильму и не были бы вытащены все эти проблемы во всенародное обсуждение.

Это не лечится. Вон вспомните, как Великого подставили: украинский дипломат для того что-бы предотвратить нападение на российское посольство вслух выразил мнение многих граждан Украины о Великом. Нет, что-бы пропустить это, Все в стали говорить об этом, возмущаться: Лавров, депутаты, министры... Я угорал , как по телеку несколько раз крутили видео с пиканьем в этом месте , и как дикторы пытались сказать невысказываемое. В итоге это слово стало всемирным мемом. И что научил этот конфуз " государственников" чему-нибудь. Конечно нет. Потому-что инстинкт:)
 
угу , Куприн "Яма " , Достоевский "Идиот " , Чехов "шинель " , везде сплошь позитивизм.....
православие самодержавие народность....
ога
 
обыкновенный фашизм Михаила Ромма , 1965 г...
очень помогает в понимании того что происходит
В точку:

326733_original.jpg
 
украинский дипломат для того что-бы предотвратить нападение на российское посольство вслух выразил мнение многих граждан Украины о Великом. Нет, что-бы пропустить это, Все в стали говорить об этом, возмущаться: Лавров, депутаты, министры... Я угорал , как по телеку несколько раз крутили видео с пиканьем в этом месте , и как дикторы пытались сказать невысказываемое. В итоге это слово стало всемирным мемом. И что научил этот конфуз " государственников" чему-нибудь. Конечно нет. Потому-что инстинкт:))
ссылка есть?
 
Ну что сказал дипломат вы знаете, как я понял. Наберите в Ютюбе в поиске, ссылок море. Я давать не буду, это политика ,а на форуме это не приветствуется. А главное, это уг. статья, если я дам ссылку сами понимаете с чем :)
 
Давайте о Лаврове, Украине и пр. в фейсбук или куда ещё. Лан ?
upd сами понимаете,тема и так на лезвии бритвы.
 
У вас - безусловно всё нормально, если бы вы считали как-то иначе, то пытались бы это изменить....
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают