вот здесь как раз мой вопрос )) Выходит, что с клавиатуры мы можем без RR воспроизвести 127 семплов (если только не нажать две ноты подряд с равной велосити, что почти не реально), а с помощью RR ещё дополнительно другие семплы, к которым с клавиатуры нет доступа? Типа дополнительные сэмплы промежуточной динамики?
это если мы рисуем ноты. Если играем на клавиатуре, мы сами хьюманизаторы ))
lol
нет, просто другие сэмплы. Той же ноты с той же динамикой, но сыгранные ещё раз (засэмплир.), ещё раз (засэмплир.), ещё раз (засэмплир.), ещё раз (засэмплир.) и ещё раз. И каждый раз когда мы будем играть одну и ту же ноту с одинаковой велосити эти РАЗНЫЕ СЭМПЛЫ этой ноты будут крутиться подряд или в рэндообразном порядке. (или я тупой, или я чего-то не понимаю )). А то что эти сэмплы будут разные - зуп дайу.
Справедливости ради, за настоящими современными стерильными роялями тоже не просто находить желаемый тембр...
наверно, это можно выразить математической моделью, и к семплеру добавлять химию. Но трудно представить, что это можно сделать как у живого. И так же сложно засемплировать сотни слоёв велосити, т.к, определённое звукоизвлечение исполнитель делает в контексте музыкальной мысли, а не запишем теперь 225-ый слой велосити…
При игре с клавиатуры RR скорее всего вообще не будет задействован, т.к, малая вероятность взять одну ноту подряд с одинаковой vel… Или я не понял чего. Тут была ссылка на Ваш пост про RR в роялях, но она устарела (
если иметь ввиду пианизъм, то в домашних условиях без рояля его можно усовер-ать только с одним дивайсом - KAWAI VPC1 )
да, зачем? А точнее - а кому оно нафик нуна?
Кроме нас, нищасных менестрелей..нет, единожды взятая нота на определённой велосити, в след. раз уже будет другая. Напр. велосити 76 первый раз однозначно в фонограмме может встретиться ещё раз, но это уже будет другой сэмпл.
щупал его, не так чтобы очень понравился. Но я имел ввиду сложные места сыграть в медленном темпе и ускорить темпотреком, нотки подправить, которые цепанул при игре. Вот так свой пианизм улучшить ))
моё убеждение, что любой материал нужно делать лучше, чем это может услышать\увидеть слушатель\зритель. Сознанием он не отличит один инструмент от другого, но подсознательно больше понравится наилучший вариант. Чем реалистичнее, тем оно будет доказательнее, хоть слушатель ничего и не осмыслит. Хотя проф услышит и осознает. Можно ещё это назвать запасом прочности. Да и потом, самому приятнее работать с наилучшим. Рояль из последнего примера хороший, но на искусственность отвлекаешься. Не получается прям забыться в творчестве... )
понятно. Ну, хорошая штука. Но всё же выхолит, что 127 слоёв важнее RR на 10 слоях
RR неподконтролен - включает какой-то приблизительный семпл, а не точно тот, каким я хочу сыграть.
это не серьёзно )
100%
да, это один из минусов RR, но плюсов таки больше. )
Да, если нет 500 слоёв, то пусть хоть RR имеется ) А в каких фо-нных библах ещё есть RR? Ну вот новый венский рояль...
Добросовестным перфекционистам это не помеха
я больше спрашивал, чтобы эту технология понять. Ясно, RR - костыль.
есть такое дело ага ) Иногда по 3-4 экспорта делаешь, потом выбираешь лучшие кусочки, в результате получается почти идеальная партия.
весь не могу но три рояля как мин. есть. )Ща точно не могу сказать, надо запускать второй комп где у меня все рояли ), попозже напишу.
наоборот, спасительная соломинка.
чисто теоретически да )
Так весь компьютерный продакшн с VST библиотеками - это сплошные костыли
Не тяни кота за интригу...
Производители в тупике или им просто пофиг (нерентабельно делать ещё лучше).
да
да
возможно , но без RR ))
чё правда???
нинала майа
Это где посмотреть?
Зачем нужен рояль без rr, если рядом с rr есть?))
оч. круто сделано, респект. Всё, кроме панорамы опять
Но ваще, уже бох с ней, с панорамой, художник так видит)
И вообще никому не понять, кроме дирижёров)