есть еще один фактор - если пользователь заплатил за SSD 150 баксов, то за библу он потенциально готов отдать столько же. Качать 300 гигов с непонятных раздач - тоже удовольствие не самое большое. В конце-концев если выложил за SSD для комфорта, сможешь отдать и за библу
вопрос ещё в том, упёрлись ли реально венцы в 127 миди, если они сделали более ста слоёв. Или они просто посчитали, что ста с лишком будет итак достаточно. Потому как если уже упираются, нужен новый миди. Вот были же разработки HD MIDI, чего-то не дошли до нас...
уверен, что выдаст. По крайней мере, это можно было бы измерить. Другое дело, заметит ли это ухо.
Конечно, каждую ноту будет играть по-разному. Но от рояля требуется "просто" точно воспроизвести это немного разное прикосновение. Поэтому никак не могу понять, нафиг роялю RR...
наверно, можно было бы и просто засемплировать большую часть возможных сочетаний клавиш, но это годы работы, и потом играть на такой библиотеке только посредством суперкомпьютеров. Видимо, действительно нужно сочетание семплов и моделирования.
Уверен, что будет отличаться настолько, чтобы оно того стоило. Каждый новый семпл, даже из тишины, даже роботом нажатый будет отличаться. Просто у Венцев нет такого робота
Конечно, если иметь 127 семплов по вертикали, то можно и без RR обойтись.Та для академической музыки там вообще все модели другие.
попробовал, хороший рояльчик. Но шумноват. На одной клавише не слышен шум тракта записи, а вот когда много голосов, все шумы складываются, и как-то не айс... Может, не докрутил какие настройки...
С точки зрения маркетинга невыгодно сразу делать HD и хорошо. Выгоднее плавно к этому идти, продавая каждый год по роялю, который чуть лучше предыдущего)
Я вот сам играю, если так можно сказать немножко, и скажу, что на педали у живого инструмента звук сильно заметно другой.
имеете ввиду динамический диапазон?
вот тоже говорю об этом. Не так важно, как записывается звук при семплировании (хоть это и весьма крамольно звучит), ибо даже на плохих записях акустическое фортепиано звучит именно как нормальное фортепиано, а не миди роботоподобное, как в любых, даже самых лучших электронных роялях, хоть и с неплохим тембром. Плохую передачу тембра и красок хоть и неприятно слушать, но можно простить. Роботообразность же напрягает от начала и до конца. Ну да ладно, пока что имеем
так уже более 20 лет миди не менялся?..
я о динамике изменения тембра, тембр меняется в более широких пределах однозначно.
далеко худшие и давно.. ) Вы вообще о чём, парни? ) Если у вас такие требования, возьмите трупианос ёпть. Там штук пять всяких роялей и пианин.)
Ну прекрасный рояль.. Не тот, что очаровывал нас своими слоновьими клавишами, будучи сделанным до войны, но сохранивший основные свои хар-ки. Реально классный рояль, удобный для игры, с универсальным рояльным звуком, с проработанными скриптами для педалей и т.д. Вы мне напоминаете старуху из сказки Пушкина - нет щастья без корыта.. Да всё просто. Надо купить VPC-1, открыть ноты ми-бемоль минорной этюд-картины Рахманинова и тряхнуть стариной в режиме ретроспективной записи! На этом рояле. Ну или потестить себя на той же 4-й балладе Шопена. Можно в разных тональностях. )
Меня в принципе устраивает Fazioli, но я не пианист, так что с меня какой спрос..
ну он глухой. Такими бывают новые Стейнвеи с ещё не "проложенными" дорожками на молоточках. Но даже они не глухие, а глуховатые. Этот Фазиоли не универсален, он больше подходит для "музицирования при свечах". В миксе, когда вы срежете с него низкие и "загужку" в обрасти 400 герц (которая будет категорически мешать той же вилоончели)), вы не услышите ни ноты. Не случайно вот эта песня была сделана на Энсонике. Я всё понимаю )) Но в вашем миксе от рояля ,к сож., нужно будет только одно - стекло. В противном случая ваша тщательно прорабонная партия по-просту будет нафик не нужна. Ибо её не будет слышно. Этот Фазиоли годится только для режима соло в какой-нить унылой лир-кой балладе. С небольшим вкраплением пэда из Атмосферы.)
похоже, шо щас мода такая пошла так молотки интонировать, кстати и у струнников в тренде жирные тупые струны
У него струна даже у пианин крещендирует после взятия и длится вечность.. А Бозин он для "выстукивания" идеи. Не чувств.)
я как-то более осторожен в оценках. липманович — шЫкарный, хто ж станет спорить, но для меня это слишком мелодраматично. я жоский и сухой
ты бы знал какой жёсткий и сухой был Шопен. ) И какую девочку с бантиками из него делают..
не довелось. но я всегда знал, шо не всё так просто, играють его задушевненько, излишне
ну вот в такой музон войдёт?
пятую из тридцать девятого? Да а где там так нужная двойная, это ж не Красная шапочка...
тем же, чем и остальные. Он звучит не настояще
Хотя и не плохо. только если они делают библиотеки из старых довоенных роялей (которые, пожалуй, были вершиной фортепианостороения).. Новые почти все безликий нейтралитет. Было время, деки роялей делали как деки скрипки, с переменным сечением сложного профиля, выстукивая и строгая до идеального, но и самобытного звука. Теперь тупой конвейер…
это априори звучит не убедительно.) У меня так жена на новые сорта сыра говорит.) В этом-то всё и дело. У каждого своё "настоящее" звучание, даже у пианистов.)
есть такое дело. Слоники ушли с наших комодов, и скорее всего навсегда.
