да ну! и это вибрирують! аликвотно — соль 1й октавы. всё, шо ты пишешь, это такая идилия: вибрато всегда рефлекторно и уныло. и дефективно в большинстве случаев. с постоянной частотой и амплитудой. редко осмысленно. вибратный акцент, походу, всегда с лёхкой конвульсией смычком будет, шоб тебе струнники не говорили
это один из основных "инструментов" аранжировщика, которым он должен владеть на интуитивном уровне, ты что. )
не, зависит от того что и как хочет "сказать" скрипач. И как раз эта разница вибратных частоты и амплитуды это одна из наших проблем. Пока это реализовано только в физмоде. Но там звук поганый.. Помимо этого важно ещё и время "раскрывания" вибрато в момент звучания ноты, оно может начаться практически сразу после взятия, может "задержаться", а может прозвучать только в самом конце.. Это тоже решает сам скрипач и да, на интуитивном уровне.)
это про сороконожку, которой нельзя думать во время ходьбы.. ) Конечно не осмысленно, мы же не думаем как дышать, просто дышим.
(а в еврейской таки вибрируют))
хорошие актёры даже походку отрабатывают. о тонкости декламации и нюансах артикуляции уже не будем...
нет. Все же уже привыкли.) А вот от вибрато Образцовой меня до сих пор оторопь берёт )) Там амплитуда уже как мин. кварта..
в мельдовских форму волны можно задавать слооожную, хоть фрактальный нойз. причём как по частоте, так и по амплитуде. каскад модулей покрывает все потребности. если посерьёзнее, то в реакторе можно залудить, с какими-нибудь модуляторами типо функций распределения (не знаю, пуассона, например, или хз) или аттракторов и повесить это на парочку макроконтроллеров. тут и пеонизда можно заставить вибрировать как 100 скрипучей. но проще ж причитать, шо в библиотеках нетути такого. и не будет
о преобразовании фурье напомнить?
про это не знал, изучим.
Да знаем мы про Власенко, звезду отечественного пианизма. Но однако ж не принижайте Оборина, пианиста с очень хорошим звуком, да и вообще по мне довольно интересного. А так учителя Оборина тоже не слабые, да и конкурс Шопена... )
у производителя есть возможно настроить как нужно, подобрать клавиатуру и т.п., а демки их всё равно звучат, как Вы говорите, квантизованно. Цифровой звук квантизованный, но разницы с аналоговым не слышим, т.к. степень квантизации перешагнула за слышимый барьер. Вот с библиотеками бы так же
ну это как раз, скорее всего, можно найти в академических источниках. а по частоте не сильно вылазить за четверть тона
если они в курсе как. Нэйтивы, напр., не в курсе, что при настройке рояля одна из струн должна "плыть" одно биение в 2 сек, в результате практически все их рояли "дохлые" (так как струны друг-друга гасят в противофазе)), и никакое "туше" исполнение на таких роялях не спасёт. Немцы это немцы, для них одна расстроенная струна это катастгофф..
это решается только RR. Шерше рояль с RR, господа, короче!
Я не говорю что это плохо, просто это всегда надо иметь ввиду.откуда такая информация? Унисоны настраивают обычно как можно точнее, если только кто-не захочет розлива, как, например, Чайковский )) При расстраивании основного тона едет сразу весь обертоновый ряд, который к тому же ещё и не математически точен, да и разный у двух струн, которые всегда имеют некоторую меру негармоничности. Ключевой момент - биения не в о основных тонах, а в более высоких, частичных, ибо они как раз более слышимы. Я обычно в данном вопросе опираюсь на инфу нашего замечательного исследователя фортепино Владимира Клопова. В частности, одна из его статей по теме - http://afmforum.ru/static.php?p=klopov12
почему это не сделать управляемым и не повесить каждый разный семпл на своё значение велосити? А не тасовать карты а колоде...
не только, ещё и отсутвие ощущение квантизованности )))
от настройщика Стейнвеев БЗК Артамонова. )
RR это третье измерение - они не вверх и не вправо, они вглубь ) . Поэтому может быть одна и та же велосити.
это решается только RR. Шерше рояль с RR, господа, короче!
Выскажу мнение, что нужна хорошая модель - как с морфингом, так и с элементом "случайности". Не говоря уже о том, что она должна быть "натянута" на действительно приятный звук. Федотов или даже Паганини - этого не сделает. А для науки - это не самый высокий приоритет... Вкладываться надо...Да пускай Федотов не выступает через импульс, но сам поучаствует в создании скрипичной библиотеки
для науки пока есть два варианта, точнее три: синтез, сэмпл и синтес синтеза и сэмпла. ) Разрабатывают только эти "алгоритмы"
пока только VR (которая проявила себя лучшим образом только в барабасах)
Потому что они сделаны по принципу Трупиано - атака (начало) сэмпл, а дальше математика. Поэтому сэмплы в этом плане (аккустическом) пока выигрышнее.
алгоритмов, на самом деле очень много разных и полезных, но в приложении к хорошо звучащим пианинам - есть очень много брешей.
я-то скорее о том, что, увы, "выигрышнее" мнение "специалистов по маркетингу"...
не, там просто луп, это, нмв, еще не математика
есть такое дело, и это тоже надо всегда иметь ввиду. (к сож.)
для этого бочка должна стоять в своей группе в 1 голос полифонии. При этом при ударе по бочке второй раз первый сэмпл мьютируется. Это просто
Сложность в данном случае с отражениями, ибо мьютироваться должна только сама мембрана. Хуже, когда в библе 15 микрофонов на один звук и все они используются )) (как в супе). Тут одна надежда- на то что тот кто сэмплировал в курсе противофазы и вообще профи.) Вот тому, кто сэмплировал третий суп, я доверяю. Просто потому что если не ему , тогда некому..эти семплы вглубь, они моделируются или записываются? Какое отношение они имеют к процессу звукоизвлечения на реальном инструменте? Может, на любом инструменте есть какой-то элемент случайности (удар по струне в разные периоды её колебания, вибрации конструкции, какие-нибудь тепловые переходные процессы в механике), но это всё просто микроны, которыми можно пренебречь, имхо. Ещё раз, на мой слух, если в игре хорошего пианиста можно насчитать условно 1000 (цифра с потолка) разных управляемых(!) градаций, то в электронных роялях звучит по всему диапазону только управляемых 100, а между ними пусто (или RR))... Но это мои догадки, исследований не читал (есть ли они в доступе).
Типа "к пуговицам претензии есть?"
