Собираем PC топовой конфигурации. (2 онлайн)

А что касаемо DAW - за однопоток же и бились, не?
Не! "бился" Я, и не за однопоток, а за работу на малых АСИО буферах.
На буферах 64 spl и ниже 5950Х слил i9-9900K.
Значит сольёт и 11900 бесспорно.
Но для обычной работы по сведению мультитреков - АМД пока что лидер.
 
@Aleksandr Oleynik, ну почему только ты, Саш... Артём долго и упорно разъяснял...
А для обычной работы по сведению мультитреков мне вот прямо пять минут назад прекрасно хватало моего i7-9700KF... с запасом. А проекты немаленькие, с оркестровыми тутти кое-где. И все электрогитары - в Торпеды VST. Лично мне пиковые мощности требуются как раз для трекинга, когда весь этот проект нужно провернуть вот именно на 64 сэмплах латенси, чтобы ту же гитару записать на очередной трек с включенным эмулятором комбов Торпедо.
А сводить и на 1024spl очень даже приятно.
 
Лично мне пиковые мощности требуются как раз для трекинга, когда весь этот проект нужно провернуть вот именно на 64 сэмплах латенси, чтобы ту же гитару записать на очередной трек с включенным эмулятором комбов Торпедо.
Этот вариант всё равно ЛЕГЧЕ, чем 16 инструментов обрабатываемых в Риал Тайме.
 
@Aleksandr Oleynik, там да, где-то они шли вровень на одном ядре. А на самых малых рязань не могла не слить, архитектурно там все-таки работа с памятью хуже, и это оборотная сторона многоядерности. Новое поколение интелей предсказуемо делает шаг вперед, иначе неинтересно :p

всё равно ЛЕГЧЕ, чем 16 инструментов
эммм... ну, обычно тех же гитарных треков у меня полтора-два десятка :D , так что как раз-таки однофигственно. Остальной оркестр крутит Вена, ей тем более все равно.
 
Но для обычной работы по сведению мультитреков - АМД пока что лидер.
А если посмотреть на китайский E5 2678 двухголовый. С памятью 64 и 1Тб M2 цена получается крайне интересная - $750
1. Материнская плата * 1
2. E5 2678 V3 CPU * 2
3. 8 Гб 2400 МГц RAM * 8
4. Вентилятор кулера процессора * 2
5. 1 ТБ M.2 SSD
 
  • Like
Реакции: _A.R.T_
@belovw, 2696v2 интереснее. И даже чуть дешевле. И матери чуть дешевле ддля него.
У меня он как раз и крутит Вену сейчас. Со 128 памяти. И двумя терабайтными SSD, один из которых M2...

А под хост всё-таки там ASIO и однопоток становится узким местом.
В итоге арранж писать на ксеонах очень даже можно, но когда начинаешь крутить много мощной обработки, это перестает хорошо параллелиться, и ASIO-градусник шкалит. А вот сочетание двух разных машин - по цене оптимально.

P.S. хотя нет, вру, сам-то проц 2678v3 уже чуть подешевле, чем 96-й. Но там 800р, они в цене платформы погоду не сделают. Тут процы по 70-80к рублей обсуждаются... А это полная цена 2-процового сервера.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: _A.R.T_ и belovw
@Aleksandr Oleynik, там да, где-то они шли вровень на одном ядре. А на самых малых рязань не могла не слить, архитектурно там все-таки работа с памятью хуже, и это оборотная сторона многоядерности. Новое поколение интелей предсказуемо делает шаг вперед, иначе неинтересно :p
Судя по этой картинке -
196290


Новый i9-11900K может запросто слить старому i9-9900K в задачах Лайва.
Просто по той причине, что у него максимум 4.8 Ghz все ядра, а у i9-9900K я все ядра гоню до 5,1 - 5,2 легко.
 
Последнее редактирование:
эммм... ну, обычно тех же гитарных треков у меня полтора-два десятка :D , так что как раз-таки однофигственно. Остальной оркестр крутит Вена, ей тем более все равно.
Не, это не то пальто!
Вы же не пишите одновременно полтора десятка гитар? А значит на всех треках, которые просто в плее, без включенной записи на треке, у вас работает Аси Гард, и там совсем не 64 spl.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: H-ron
Так у i9-9900К по Сайнбэнчу сильно хуже чем у 5950Х, а на малых задержках он опережает по производительности.
Не особо большая там разница, да пока и слишком зависит от версии и настроек. По крайней мере, с предоставленным объемом справляется при оптимизации без особых проблем.
 
Да какой смысл сравнивать 9900 и 5950.. У них разные задачи, но при этом именно 5950 гораздо ближе к универсальному варианту, так как у него и однопоток хороший, ну и многопоток огненный. 9900 это для тех, кому 16 каналов в рилтайме нужно обработать, но при этом не нужно 8000 голосов из контакта воспроизводить..
 
  • Like
Реакции: H-ron и Aleksandr Oleynik
Так когда вышел 9900 и когда 5950?
Дык, в том и проблема интела - отсутствие прогресса...Поэтому когда вышел не особо важно. Но я всегда был на его стороне, а вот возвращаться смысла не вижу. Возможно пока, но не скоро.
 
Дык, в том и проблема интела - отсутствие прогресса...Поэтому когда вышел не особо важно.
Но с ТЕХ ПОР ни Интел и не АМД ничего существенно более производительного (в контексте конкретного использования) сделать не смогли. Так что - это ступор не Интела, а всей технологии производства CPU.
5,3 GHz предел развития? Тогда это грусть печаль.
 
@Aleksandr Oleynik, это сути, увы, не меняет, поэтому с выходом очередного изделия от интел революции не случится. Рост тактовой частоты и уменьшение техпроцесса пути тупиковые - существуют физические пределы. Или физику менять, или менять архитектуру и подход к выполнению задач... Мне кажется, - революция должна случиться в районе архитектуры.
 
5,3 GHz предел развития?
196297

196298

+
 
Точно так же, для меня, её не случилось с выходом очередного изделия от АМД.
Я ж поменял платформу не из-за революции, а благодаря стихийному бедствию уничтожившему предыдущую систему. А вот АМД на сегодня выглядит несравнимо привлекательнее для приобретения. И не думаю, что привлекательность скоро улетучится.

И производительность, энергоэффективность, отдача на рубль.
 
Кстати, что из себя представляет система на интеле, сравнимой с 5950x производительности?
 
@H-ron, так я же не о вас. Я о себе.
Я жду уже столько лет, и мне все равно - Интел или АМД, что смогу к производительности i9-9900K для своих задач добавить хотя бы 30-40%.
И мне всё равно сколько это бы стоило, кстати - а вот пшик.
 
Кстати, что из себя представляет система на интеле, сравнимой с 5950x производительности?
Так смотря для каких задач. Выяснили же, что в чём то АМД хорошо так опередили Интел, а для каких то топчутся все на месте.
 
Посмотреть вложение 196297
Посмотреть вложение 196298
+
Ключевое тут - «тесты не самые прозрачные».
Интела тоже гнали на азоте чёрти куда.
 
Так смотря для каких задач. Выяснили же, что в чём то АМД хорошо так опередили Интел, а для каких то топчутся все на месте.
Макс частота же одна... Плюс/минус. И вряд ли она сильно сдвинется, так как роль энергоэффективности справедливо растет.
 
Софт переписывать под стабильное распараллеливание потоков даже для ОДНОЙ какой то важной задачи - никто не станет.
Так что нужно чтоб архитектура самого CPU, а скорее сложного чипа с CPU, могла это делать и обрабатывать ОДНУ задачу (один плагин) на 10-и 4 GHz вых ядрах также быстро, как если бы это было ОДНО 40 GHz овое ядро. Вот и всё.
 
  • Like
Реакции: WAW70RMM и H-ron

Сейчас просматривают