Не! "бился" Я, и не за однопоток, а за работу на малых АСИО буферах.
На буферах 64 spl и ниже 5950Х слил i9-9900K.
Значит сольёт и 11900 бесспорно.
Но для обычной работы по сведению мультитреков - АМД пока что лидер.
Собираем PC топовой конфигурации. (1 онлайн
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
На буферах 64 spl и ниже 5950Х слил i9-9900K.
Значит сольёт и 11900 бесспорно.
Но для обычной работы по сведению мультитреков - АМД пока что лидер.
@Aleksandr Oleynik, ну почему только ты, Саш... Артём долго и упорно разъяснял...
А для обычной работы по сведению мультитреков мне вот прямо пять минут назад прекрасно хватало моего i7-9700KF... с запасом. А проекты немаленькие, с оркестровыми тутти кое-где. И все электрогитары - в Торпеды VST. Лично мне пиковые мощности требуются как раз для трекинга, когда весь этот проект нужно провернуть вот именно на 64 сэмплах латенси, чтобы ту же гитару записать на очередной трек с включенным эмулятором комбов Торпедо.
А сводить и на 1024spl очень даже приятно.
А для обычной работы по сведению мультитреков мне вот прямо пять минут назад прекрасно хватало моего i7-9700KF... с запасом. А проекты немаленькие, с оркестровыми тутти кое-где. И все электрогитары - в Торпеды VST. Лично мне пиковые мощности требуются как раз для трекинга, когда весь этот проект нужно провернуть вот именно на 64 сэмплах латенси, чтобы ту же гитару записать на очередной трек с включенным эмулятором комбов Торпедо.
А сводить и на 1024spl очень даже приятно.
Этот вариант всё равно ЛЕГЧЕ, чем 16 инструментов обрабатываемых в Риал Тайме.
@Aleksandr Oleynik, там да, где-то они шли вровень на одном ядре. А на самых малых рязань не могла не слить, архитектурно там все-таки работа с памятью хуже, и это оборотная сторона многоядерности. Новое поколение интелей предсказуемо делает шаг вперед, иначе неинтересно 
, так что как раз-таки однофигственно. Остальной оркестр крутит Вена, ей тем более все равно.
эммм... ну, обычно тех же гитарных треков у меня полтора-два десятка
, так что как раз-таки однофигственно. Остальной оркестр крутит Вена, ей тем более все равно.
А если посмотреть на китайский E5 2678 двухголовый. С памятью 64 и 1Тб M2 цена получается крайне интересная - $750
1. Материнская плата * 1
2. E5 2678 V3 CPU * 2
3. 8 Гб 2400 МГц RAM * 8
4. Вентилятор кулера процессора * 2
5. 1 ТБ M.2 SSD
@belovw, 2696v2 интереснее. И даже чуть дешевле. И матери чуть дешевле ддля него.
У меня он как раз и крутит Вену сейчас. Со 128 памяти. И двумя терабайтными SSD, один из которых M2...
А под хост всё-таки там ASIO и однопоток становится узким местом.
В итоге арранж писать на ксеонах очень даже можно, но когда начинаешь крутить много мощной обработки, это перестает хорошо параллелиться, и ASIO-градусник шкалит. А вот сочетание двух разных машин - по цене оптимально.
P.S. хотя нет, вру, сам-то проц 2678v3 уже чуть подешевле, чем 96-й. Но там 800р, они в цене платформы погоду не сделают. Тут процы по 70-80к рублей обсуждаются... А это полная цена 2-процового сервера.
У меня он как раз и крутит Вену сейчас. Со 128 памяти. И двумя терабайтными SSD, один из которых M2...
А под хост всё-таки там ASIO и однопоток становится узким местом.
В итоге арранж писать на ксеонах очень даже можно, но когда начинаешь крутить много мощной обработки, это перестает хорошо параллелиться, и ASIO-градусник шкалит. А вот сочетание двух разных машин - по цене оптимально.
P.S. хотя нет, вру, сам-то проц 2678v3 уже чуть подешевле, чем 96-й. Но там 800р, они в цене платформы погоду не сделают. Тут процы по 70-80к рублей обсуждаются... А это полная цена 2-процового сервера.
Последнее редактирование:
Судя по этой картинке -@Aleksandr Oleynik, там да, где-то они шли вровень на одном ядре. А на самых малых рязань не могла не слить, архитектурно там все-таки работа с памятью хуже, и это оборотная сторона многоядерности. Новое поколение интелей предсказуемо делает шаг вперед, иначе неинтересно
Новый i9-11900K может запросто слить старому i9-9900K в задачах Лайва.
Просто по той причине, что у него максимум 4.8 Ghz все ядра, а у i9-9900K я все ядра гоню до 5,1 - 5,2 легко.
Последнее редактирование:
Не, это не то пальто!эммм... ну, обычно тех же гитарных треков у меня полтора-два десятка
Вы же не пишите одновременно полтора десятка гитар? А значит на всех треках, которые просто в плее, без включенной записи на треке, у вас работает Аси Гард, и там совсем не 64 spl.
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, у меня шестой кубейс.
Не надо спрашивать, почему бы мне не отдать полкосаря за его апгрейд
Не надо спрашивать, почему бы мне не отдать полкосаря за его апгрейд
Не буду. Вопрос лишь в том - почему не отдать 60 баксов за две мажорных версии Рипера?Не надо спрашивать, почему бы мне не отдать полкосаря за его апгрейд
Не особо большая там разница, да пока и слишком зависит от версии и настроек. По крайней мере, с предоставленным объемом справляется при оптимизации без особых проблем.
Да какой смысл сравнивать 9900 и 5950.. У них разные задачи, но при этом именно 5950 гораздо ближе к универсальному варианту, так как у него и однопоток хороший, ну и многопоток огненный. 9900 это для тех, кому 16 каналов в рилтайме нужно обработать, но при этом не нужно 8000 голосов из контакта воспроизводить..
Дык, в том и проблема интела - отсутствие прогресса...Поэтому когда вышел не особо важно. Но я всегда был на его стороне, а вот возвращаться смысла не вижу. Возможно пока, но не скоро.
Но с ТЕХ ПОР ни Интел и не АМД ничего существенно более производительного (в контексте конкретного использования) сделать не смогли. Так что - это ступор не Интела, а всей технологии производства CPU.
5,3 GHz предел развития? Тогда это грусть печаль.
@Aleksandr Oleynik, это сути, увы, не меняет, поэтому с выходом очередного изделия от интел революции не случится. Рост тактовой частоты и уменьшение техпроцесса пути тупиковые - существуют физические пределы. Или физику менять, или менять архитектуру и подход к выполнению задач... Мне кажется, - революция должна случиться в районе архитектуры.
+
AMD Ryzen 9 5950X overclocked to 6.0 GHz pops up in Geekbench tests
Apparently, AMD made it easier to overclock the Ryzen 5000 CPUs, as the Geekbench tests were recorded on an iMac Pro running macOS, which are not particularly suitable for overclocking. The best results for the Ryzen 9 5950X running at 6 GHz show decent gains of 20% in single-core tests and 12%...
www.notebookcheck.net
Точно так же, для меня, её не случилось с выходом очередного изделия от АМД.
Я ж поменял платформу не из-за революции, а благодаря стихийному бедствию уничтожившему предыдущую систему. А вот АМД на сегодня выглядит несравнимо привлекательнее для приобретения. И не думаю, что привлекательность скоро улетучится.
И производительность, энергоэффективность, отдача на рубль.
Так смотря для каких задач. Выяснили же, что в чём то АМД хорошо так опередили Интел, а для каких то топчутся все на месте.
Ключевое тут - «тесты не самые прозрачные».Посмотреть вложение 196297
Посмотреть вложение 196298
+
AMD Ryzen 9 5950X overclocked to 6.0 GHz pops up in Geekbench tests
Apparently, AMD made it easier to overclock the Ryzen 5000 CPUs, as the Geekbench tests were recorded on an iMac Pro running macOS, which are not particularly suitable for overclocking. The best results for the Ryzen 9 5950X running at 6 GHz show decent gains of 20% in single-core tests and 12%...
Интела тоже гнали на азоте чёрти куда.
Макс частота же одна... Плюс/минус. И вряд ли она сильно сдвинется, так как роль энергоэффективности справедливо растет.
Софт переписывать под стабильное распараллеливание потоков даже для ОДНОЙ какой то важной задачи - никто не станет.
Так что нужно чтоб архитектура самого CPU, а скорее сложного чипа с CPU, могла это делать и обрабатывать ОДНУ задачу (один плагин) на 10-и 4 GHz вых ядрах также быстро, как если бы это было ОДНО 40 GHz овое ядро. Вот и всё.
Так что нужно чтоб архитектура самого CPU, а скорее сложного чипа с CPU, могла это делать и обрабатывать ОДНУ задачу (один плагин) на 10-и 4 GHz вых ядрах также быстро, как если бы это было ОДНО 40 GHz овое ядро. Вот и всё.
