#test514
При более внимательном прослушивании сделал следующие выводы -
1. c4736t. и jhg45j. - один сумматор
2, a34x2r. и juy4g3. - второй сумматор
Второй сумматор даёт большую степень компрессии или сатюрации, а может больше загрузили.
В принципе разница только в этом.
98bfn4. - больше верха примерно на 4дб - судя по всему это микс in box.
67f76t. - больше низа на 2дб, мягче, и более компрессированный, похоже на микс in box с попытками аналогового симулирования.
Из представленных миксов лучше всего звучит
a34x2r., но после мастеринга лучше будет -
c4736t.
Выбивается из общей кампании и лучше всех звучит ужасный микс
7c8645. у которого и верха и низа больше на 5-8дб, и он шире, прозрачнее, рельефней и "живее", несмотря на перекомпрессию !
Очевидно миксер просто дорвался до MixBuss компрессора в мастеровой секции консоли
В
7c8645. все инструменты очень конкретно очерчены и хорошо читаются, на гитарах сразу слышно сколько струн зажато
Бас энергичный, упругий, и не бубнит "в подушку" как в других файлах.
При хорошей читаемости и рельефности, все инструменты хорошо "склеены". Баланс микса,к сожалению, оставляет желать лучшего !
Интересно всё-таки, что получится, если ориентироваться при сведении в компе именно на это звучание
