снова сумматоры, снова слепой тест
- Автор темы DRYGVA
- Дата начала
Желающих прокомментировать (http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=112012&p=1787982&viewfull=1#post1787982) больше нет?
#test514
Пароль на архив: bublikibaranki
Миксы взяты отсюда: http://recordingstudiolife.wordpress.com/category/gear-shootout/ (здесь предварительные размышления)
Расшифровка:
McDSP G Series
Waves SSL 4000
за прочими деталями - к автору теста, я здесь всего лишь бесцеремонный копипастер.
* * *
По выводам: большинство однозначно впечатлил цифровой, полностью in the box микс сделанный на плагинах Waves. Тот же микс, но суммированный в аналоге гарантированно сливает.
А на SSL Duality получается, сделан, худший микс (по ссылке есть чуть пояснения, почему такой перекомпресс), но зато с яйцами. Юрия Ивановича не проведёшь, жму руку ))
Так что с невероятными преимуществами суммирования (не микса!) в аналоге фигня какая-то получается, граждане. Или простонужно больше золота (с) в смысле больше примеров, хороших и разных.
Всем принявшим участие - спасибо, большое и человеческое!
Пароль на архив: bublikibaranki
Миксы взяты отсюда: http://recordingstudiolife.wordpress.com/category/gear-shootout/ (здесь предварительные размышления)
Расшифровка:
McDSP G Series
Waves SSL 4000
Код:
McDSP Mix.wav 98bfn4.wav микс на плагинах McDSP G Series, суммирование в Pro Tools
McDSP Mix SUM 473.wav a34x2r.wav микс на плагинах McDSP G Series, суммирование через клон Neve 1073
McDSP Mix SUM.wav c4736t.wav микс на плагинах McDSP G Series, суммирование через микшер
SSL Duality Mix.wav 7c8645.wav микс через микшер SSL Duende (т.е. полностью аналог)
Waves SSL Mix B.wav 67f76t.wav микс на плагинах Waves SSL 4000, суммирование в Pro Tools
Waves SSL SUM.wav jhg45j.wav микс на плагинах Waves SSL 4000, суммирование через клон Neve 1073
Waves SSL SUM 473.wav juy4g3.wav микс на плагинах Waves SSL 4000, суммирование через микшерза прочими деталями - к автору теста, я здесь всего лишь бесцеремонный копипастер.
* * *
По выводам: большинство однозначно впечатлил цифровой, полностью in the box микс сделанный на плагинах Waves. Тот же микс, но суммированный в аналоге гарантированно сливает.
А на SSL Duality получается, сделан, худший микс (по ссылке есть чуть пояснения, почему такой перекомпресс), но зато с яйцами. Юрия Ивановича не проведёшь, жму руку ))
Так что с невероятными преимуществами суммирования (не микса!) в аналоге фигня какая-то получается, граждане. Или просто
Всем принявшим участие - спасибо, большое и человеческое!
Последнее редактирование:
fakeitback, Ну значит вместе с ЮИ и я определил тоже точно "бездушную цифру" могу записать и в свою копилку эту победу,но признаюсь на таком материале мне было трудновато определиться.
Отлично 
Пары чётко определил. А вот аналог обманул пережатостью и неприятным верхом. Что тут сказать. В этом тесте "цифра против аналога" победил тот, кто сделал лучший микс руками и ушами Про голое суммирование лишний раз убедился - слишком тонкая разница.
Почитал по ссылке. Аналог сводился в незнакомой обстановке и автор до этого долгое время не работал на консоли. Не удивительно, что автор так промахнулся.
Пары чётко определил. А вот аналог обманул пережатостью и неприятным верхом. Что тут сказать. В этом тесте "цифра против аналога" победил тот, кто сделал лучший микс руками и ушами Про голое суммирование лишний раз убедился - слишком тонкая разница.Почитал по ссылке. Аналог сводился в незнакомой обстановке и автор до этого долгое время не работал на консоли. Не удивительно, что автор так промахнулся.
По моим наблюдениям они достаточно близко сэмулировали аналог,но у меня вызывают серьёзные сомнения такой ли окрас у настоящего железного пульта,мне кажется они перебрали с искажениями,но обработанные Вейвз ССЛ 4000 миксы,особенно грамотно прописанные легко спутать с аналогом.
Почему? Мне, например(#534), больше всех понравился вариант -
а не -
Ну и конечно плагинчики не смогли оживить так же как SSL Duality, несмотря на самый неудачный собственно микс..
Всё достаточно однозначно и соответствует политике партии и правительства
К сожалению, руками и ушами пока не получается изменить структуру звука и повлиять на специфику технологии.
Последнее редактирование:
Статистика - продажная девка ))
Есть еще пара идей хороших. Но это ближе к концу года, надеюсь, осуществится.
Это псевдо наука. Корректно сосчитать результаты таких "тестов" можно только с участниками, находящимися в одинаковых акустических условиях, при одинаковом мониторинге. Иначе это сравнение ралли Дакар с Формулой-1
И потом, сейчас уже есть поколение людей, которые вообще никогда не слышали полный аналог, поэтому первое что их раздражает это щелчки на виниле !
Лучше всего эта проблема описана здесь - http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=15102&page=295
пост #2949
- Вы что же, и сводить за меня будете?
- Ага!
- А что свели только сами и будете слушать?
- Ага!
Rarr, это какой-то вечный двигатель или вещь в себе получается. Удачный микс он же как: либо прёт всех ("На одной колонке Джениус (с)"), либо только создателя на его акустике. Но тогда он уже не может считаться удачным)
Но засим - извиняйте, я в софистику сегодня не игрок, из раунда выхожу. Да и теме пора на покой.
Никакой софистики. Микс прёт, прежде всего от музыкального контента.
Но тут собрались люди, которые не хотят потерять контент, и так по пол децибельчика здесь, там, глядишь и контент поднялся, разукрасился, расцвёл...
Есть и хорошие примеры, когда эта тенденция не работает, как с Рики Мартином или Yello...
В любом случае, хороший микс всегда лучше плохого
Но тут собрались люди, которые не хотят потерять контент, и так по пол децибельчика здесь, там, глядишь и контент поднялся, разукрасился, расцвёл...
Есть и хорошие примеры, когда эта тенденция не работает, как с Рики Мартином или Yello...
В любом случае, хороший микс всегда лучше плохого
Извините, у вас тут тема незакрытая)
Считаю справедливым привести тут слова самого автора теста:
The band and I both liked the Waves SSL ITB mix summed through the Vintech (1073 clone) the best as far as pure sonics were concerned.
"И группе, и мне больше понравился микс через Waves SSL в коробке, суммированный через Vintech, если учитывать чисто характер звука."
Кстати, сумматор там был Speck X-Sum, Vintech это преамп, т.е. в оконцовке еще и через преамп микс пропущен.
I kind of have the same thoughts about the summing mixer. ... I think it made a significant improvement in the sound, but is it enough to justify the cost of a nice summing mixer and all the setup time and lack of recall? I’m not sure. Depends on the project and my workload that week I guess.
Суть - результат работы сумматора автору понравился и он считает, что тот значительно улучшил звучание, но он сомневается, оправдывает ли это денежные и временные затраты, и отсутствие реколла, мол, это зависит от проекта и его загруженности на неделе.
--
По моему скромному никаким "significant improvement in the sound" там от сумматора не пахнет, чуть более жирным (или мутным) микс становится
как раз месилось через выход из коробки)
www.soundonsound.com
Inside Track: Billie Eilish 'Bad Guy'
Innovative production can be made or broken by the mix — and in Rob Kinelski, Billie Eilish's team found the perfect foil.
И тоже сумматор хвалит, редиска
А кто пробовал больше 8 стереопар суммировать? Что при этом происходит, интересно, пространственно-временной континуум не разрушается, черная дыра не образуется?
I loved the Dangerous 2‑Bus, and made it part of my sound. I also really like the Monitor ST. I think Dangerous make excellent quality stuff, at a good price point. I feel like using the Dangerous equipment gives me more harmonics, and some more depth, and a little bit more separation than if I did everything purely in the box. I tend to hit the 2‑Bus pretty hard, with a +6dB boost on every channel, and I just back off the output about 4dB. When I A/B it with an in-the-box mix, it feels more open and transparen
А кто пробовал больше 8 стереопар суммировать? Что при этом происходит, интересно, пространственно-временной континуум не разрушается, черная дыра не образуется?
@akaabd, странно а я не однократно убедился что у многих слова остаются просто словами, и просто подмечу что те кто сливался говорили примерно те же слова(все не честно, тест бессмысленный)))))
Я не могу отвечать за тех людей, которые как вы выражаетесь слились, я отвечаю только за себя. Я принимал участие почти во всех тестах аналог цифра и большинстве случаев определял где что, но это я делал для себя, для проверки своего слуха. Если это тест цифра vs аналог то он и должен быть таковым. А если в конце теста выясняется что цифра то оказывается с подмесом аналога и всё это выдаётся за тест. А потом громогласно обьявляется в лучших маркетологических традициях что качество аналога достигнуто и пора все эти приборы отправить на свалку истории. Есть продукты нмв которые приблизились по качеству,но говорить о полном достижение цифрой всех качеств аналога думаю преждевременно. А нужно ли это вопрос другой!
Я не участвовал в том тесте, в тесте данной темы я принимал участие. Мы же обсуждаем как я понимаю эту тему!
Примечателен ещё один такой момент-создатели тестов сами в основном не участвуют в тестах...Я задавал этот вопрос в личке одному из создателей теста,ответ был невнятным,общие фразы.Вывод в посте 562.
Последнее редактирование: