Думаю совсем по другой причине, а вернее по комплексу причин.
Одна из прагматичных причин - мороки в 100 раз больше чем с цифровым програмным доменом, а продаж ни на копейку больше не выходит.
снова сумматоры, снова слепой тест
- Автор темы DRYGVA
- Дата начала
Одна из прагматичных причин - мороки в 100 раз больше чем с цифровым програмным доменом, а продаж ни на копейку больше не выходит.
Я один из таких кто отказался. Продал сумматор. Действительно денег это не прибавляет, а иногда наоборот создает некоторые проблемы. Но главное не в этом - просто щас это никому не надо. Идею подавай оригинальную (часто стыренную), звуки "модные" (грязные какие нибудь), а что до качества.................. к сожалению ::
((.[OFF] А вот для вида нужны бывают железки. Порой заходят в студию даже постоянные клиенты и смотрят: "а на что ты потратил деньги, которые он (клиент) мне платит" - не дай Бог на новую машину. Нет! сначала новую железку в студию, а потом новую машину - тогда уважают.[/OFF]
Истина бывает только одной. А эмпириокритицизм сдавал, когда некоторые даже выгноворить это слово не могли ещё
За истину много людей пострадало, и пострадает ещё.
А насчёт 150-ти, существует 150 способов не искать истину, а уйти в другом напрвлении....И Кстати, придти в одно место.....
Может быть в аналоговом домене нельзя быть "немножко беременной"? )
Либо полноценное использование хорошего пульта, либо не вылезать из коробки?
Либо полноценное использование хорошего пульта, либо не вылезать из коробки?
-- А у нас - наоборот, просят и заказывают.
Видимо, это таки сильно зависит от особенностей личного слуха.
-- Ну, "качество на хит не влияет" - давно ж сказано...
У людей вообще слуха нет чтоли.берут какие то непонятные сэмплы с интернета,любую свою сумму пропустите через даже чистый ст\чен Лонг и то разницу слышно,ни одним плагином я не смог воспроизвести ни работу компрессора,ни эквалайзера Лонг,ну столько на эту тему,не нужны интернетные сэмплы,свои проверяйте через железные приборы сравнивайте на слух с плагинным вариантом ,нормальные мониторы покупайте,комнаты обрабатывайте и всё услышите,лично я всё слышу,а что важнее удобство или звук каждый для себя сам решит.
[off]Я полностью в цифровой домен ухожу, жду вот когда мне 8нот lynx aes16e-SRC пришлет. По лондонским приборам согласен. И SC рулит, и Exiter лонговский я всегда после NL3 ставлю, звучит сие... мммммм![/off]
Только вот жаль, что для братьев по оружию, имея чудо железки, не получилось замутить показательные семплики(. Буду дальше облизываться на ваши сообщения и слушать неправильные тесты из интернета
Сумматор в данном контексте вполне можно рассматривать как "хороший пульт", а эквалайзеры и обработку можно подключить дополнительную, когда это необходимо. Но даже без аналоговых эквалайзеров суммирование в аналоге имеет большой смысл для качества и читаемости микса - я это проверил опытным путём. Другое дело что не всегда и не всем это надо, особенно в условиях коммерческой студии, когда важнее сделать не хорошо, а к четвергу...
-- Полагаю, что оно им скорее всего не нужно. Для себя люди решили, а кому-то что-то доказывать просто нет желания.
И, в принципе, оно наверное правильно.
Вот почему бы не сделать сумматор , который бы был stand alone , .... что бы всё в одном ..с хорошим аудио интерфейсом и аналоговой частью и внутренней коммутацией ? Консоли такие видел , а вот сумматоров нет ( ...технически думаю это как 2 пальца в чай ...
на самом деле если вам нужен аналоговый звук, но нету денег, ален, или маки оникс 1640i, или мидас винс F, но лучше ален - его можно по адату подцепить, если не устроит фаирваир,
а если есть ресурсы, то тут выбор более чем - от сиселя до нива
Давно была мысль - что-нибудь типа амек-биг в коробке с управлением по мидям из хоста - он же насквозь висиэйный - но это дороговато получилось бы, потому, наверное, производители и не делают.
Последнее редактирование:
-- Такие монстры элементарно никому не нужны, вот их и не продать.
А чтобы сделать в них ХОРОШИЙ звук - тоже очень много денег нужно,
что делает продажи ещё более проблематичными...
-- Схемотехнически - да, не очень сложно. Только вот НУЖНЫХ
микросхем нет в природе. Давно. И никогда уже не будет.
А чтобы сделать в них ХОРОШИЙ звук - тоже очень много денег нужно,
что делает продажи ещё более проблематичными...
-- Схемотехнически - да, не очень сложно. Только вот НУЖНЫХ
микросхем нет в природе. Давно. И никогда уже не будет.
Скорее всего Вы правы.
Хотя, было бы весьма удобно, качественно и практично. Сисели ж свою сигму продают:smartass:
Но это всё на любителя
проще студию арендовать с каким-нибудь приличным хендриксомМалость не понятно.. , вы имели ввиду микросхему отвечающую за какой то хитрый роутинг ? По мне так всё просто достаточно , тоже что и проводами ) , только на плате , тупо к каждому конвертеру , на выходе , привинчена аналоговая часть сумматора ) ... и ещё какой то отдельный канал для записи суммы прямо в дав ...да это я так , это оффтоп , да и не соображаю я в этом ) ......я вот поболтать могу )
и что в этом правильноно? зачем доказывать? очень многие форумчане и не только были бы благодарны, ибо выцепить железку, затестить и решить что-то, не у всех есть возможность.
я лично придерживаюсь принципиально другой позиции, будет чем делиться - поделюсь обязательно.
если решили для себя, нашли железки звучащие - на здоровье работайте. решили заглянуть на форум и возбудить молодняк описанием магических свойств - будьте добры показать. по-моему так правильно и жить веселее
Выше говорилось про Mackie ONIX кстатис соплеменниками, так вот за соплеменников ничего не скажу а оникс это 16 входов и пара выходов. Это совсем не для микширования из DAW прибор а наоборот многоканальная запись.
Full 16x16 FireWire channel streaming for ultimate DAW integration
http://www.mackie.com/products/onyx1640i/
Эту тему обсуждали неоднократно,смысла доказывать уже давно нет,если мне лично по профессии нужно приобрести приборы,микрофоны,мониторы и т.д. я покупаю их и проверяю,если пролёт продаю,бюджетное дарил друзьям,помимо мнения участников форума мне важнее моё собственное,проверенное практикой мнение и это я думаю правильно,не может всем нравиться одно и тоже,я собрал для себя нужный инструментарий и плодотворно работаю, главный критерий для меня это конечный продукт и его конкурентоспособность в конкретном месте,а что касается возможностей то было время много лет назад не мог позволить себе даже бюджетные мониторы,через колоночки магнитофона сводил.
Pushkin, Приношу извинения. 1640 не попадался а он действительно 16х16. 1620 точно помню определялся как 16х2
Я понимаю разницу так, что "микшировать" - имеется в виду пользоваться не только аналоговым сумматором, но и аналоговыми эквалайзерами, компрессорами и например хорусами, а "суммировать" - это когда вся обработка происходит в цифре, а на сумматор выводятся уже обработанные сигналы.
Первый вариант богаче по возможностям и с ним возможно добиться более качественных результатов, но даже второй вариант даёт гораздо лучшее качество и читаемость инструментов по сравнению с микшированием только в цифровой среде, или как это ещё называется "в коробке" или "in box".
-- А почему, собственно? На форумах масса отзывов\описаний об огромной куче самого разного железа.
И - что? На каждое высказывание обязательно нужны доказательства? :shutup:
Личное мнение - уже нужно доказывать, что ли?...
масса. только примитийнейшего теста с сумматором до сих пор так никто и не сделал). а вот количество высказываний - один из показателей недостатка качественной информации на форуме. Ну вот что стоит, например, господину akaabd пропустить сумму секунд 30 через лонг ченел стрип и показать? да это ж пустяк. никому ничего не доказывая. и вот уже на 3 страницы обсуждений стало меньше).
ну доказывать - это громко сказано. но аргументировать, приводить примеры - я думаю это норма на профильном форуме. иначе получится этакий женский форум, где на вопрос А ПОЧЕМУ всегда есть твердый аргумент А ПОТОМУ, ЧТО Я ТАК СЧИТАЮ) и тд
ну вот снова
есть подтверждение? или это следует из теста в шапке?
возможно через двадцать лет я тоже стану непредпреимчивым неинтузиастом, буду работать на железках и заглядывать на форум, чтобы отписать что это очень круто, поверьте ребята). но, пока молод, есть огромное желание делиться, сравнивать, исследовать, разбираться. так что за напор уж извиняйте
Дело в том, что главное - не сам результат, а отношение к нему у разных людей ))
Сколько было уже подобных демонстраций на форуме - интрепретации вроде бы явных результатов дают вместо унитарных выводов ну ооочень широкий спектр мнений )))
Это как психоакустика vs акустика ))) - восприятие объективных физических явлений очень субъективно. И забавно наблюдать, как приверженцы того или иного явления путаются в ответах и сами удивляются своим выводам )))
И еще - как показывает исторический опыт, переубедить человека со сформировавшимся мнением такими тестами редко удается, мягко говоря. А задавая вопрос, люди ждут ответа, который подтвердит уже готовое их мнение... :sarcastic: