@alkesandr, добрый день. Боюсь предположить, что усилитель шумит сильнее...
Прибор за свои деньги очень хорош.
Прибор за свои деньги очень хорош.
Digilab dac 202 (1 онлайн
- Автор темы unikym
- Дата начала
Вы решили оценить нойз данного дака посредством УМ? Это всё равно, что проверять остроту зрения через очки с матовыми стеклами - лишено всякого смысла.
В интернете есть ещё фотки, причем варианты исполнения не идентичные.
Я видел одно фото с резьбовыми отверстиями под петли. Тоже такие делают? Так-то такой вариант поинтересней чем просто отрезать уши и всё, а с боков гладкая стенка. Углы правда можно маленько зщавалить, кажется чуть торчат, но это по фоткам.
Ну давайте измерения с другого оборудования, которое позволяет оценить шум с вашей точки зрения, я не против.
Так на сайте же есть все измерения?
Так же этот показатель немного разнится от выбранного вами оу.
Стрёмная цифра какая-то (кстати не против если правда).
Если считать за "ДД" полезный сигнал - шум.
то получим что шум находится ниже на 123 дБ.
Шум ниже на 123 дБ от 16 dBu это соответственно -107 dBu
0.775*10^(-107/20)*10^(6)= 3.5 мкВ
И чем это измеряли то? Хотя если достаточно навороченный осциллограф имеется то не будет проблемой.
Просто мне как-то приносили поделия измеренные хрен знает чем, цифры классные (как оказлось в симуляторе), но шипят.
С тех пор я так скептически отношусь к цифрам и если они не на каком-нибудь аудиопрецижене или повереном осцилографе, ну просто смотрю как на веселые картинки/цифры. Поэтому всегда прошу либо оценки "вживую", либо чем измеряли узнаю.
Последнее редактирование:
-где-то в этой теме я выкладывал спектры и предыдущего и сейчасного вариантов( хотя движок сменился наверное уже не открываются)
-сегодня гляну если остались выложу
-сам цап имеет шум -129dbfs , выход я сейчас делаю либо 0dbfs =+4dbu либо +10dbu, по той схемотехнике которая сейчас
с/ш зависит от выхода, плюс еще шумы оу , насколько помню при +10dbu там было в районе -116-117dbu при +4dbu -120 -123dbu
при симметрии шум естественно на 3db ниже
-при старой схемотехнике легко получалось -126-129dbu при +10dbu но звук был хужее
-да ad8066 шумит примерно на 3 db больше чем ad8397 и на четыре-пять чем opa1602 ( lme49860) но это не имеет значения т.к при
адекватных мощностях почти любой усь шумит больше раза в два
Последнее редактирование:
-да можно и lt1469 поставить там можно все поставить лишь бы сдвоенное было и по току более менее прокачивало
кабель , просто они проигрывают и ad8066 и ad8397 , а так мне все равно , я уже писал выше меня больше
новый opa1656 интересует , сейчас заказал , попробую дам народу на пробу- отпишу
-lt1469 по шумам примерно тоже что и ad8397
кабель , просто они проигрывают и ad8066 и ad8397 , а так мне все равно , я уже писал выше меня больше
новый opa1656 интересует , сейчас заказал , попробую дам народу на пробу- отпишу
-lt1469 по шумам примерно тоже что и ad8397
Последнее редактирование:
@alkesandr, у @digilab2 ни чего не шумит в цап на слух. В работе был больше года, сейчас ушел на более дорогой цап и с другой "подачей". Жду @digilab2 dac на Sabre 9038 и вернусь обратно 
Не понял вас. На самом деле и там и там подходящий для работы звук, просто на сабре мне сейчас больше нравится.
-неплохие цап особенно на es9018 и es9038pro, остальные чипы бытовуха, но звук их на мультибитники не похож
Последнее редактирование:
-может и сделаю , но честно говоря не вижу особой разницы с другими топами , к тому же с документацией
на них есть проблемы, можно конечно просто китайский oem переделать , но возится ломает
на них есть проблемы, можно конечно просто китайский oem переделать , но возится ломает
Вот тут пишут, что цап не шумит, а на самом деле шумит) Просто чтобы это услышать нужен усилитель, который шумит ещё меньше чем цап. И я так скажу - шум цап ооочень тихий, но он есть и его было слышно с расстояния чуть меньше метра от колонок. Но слышно его только в полнейшей тишине) У меня версия цап на 8397 с выходом +16 дбу. Позже Юрий мне запаял крутые делители в кабели и шум полностью исчез. Всё никак не доеду, хочу сделать выход цап +4 дбу! Будет ещё лучше!
-естественно с +16dbu и симметрией ( еще +6dbu) он будет слышен, простой расчет собственный шум цап -129dbu, оу еще
добавит 3-4db т.е -125dbu( а может и хуже -зависит от оу + еще шум резисторов и питания) а теперь все это сдвигаем на 22db
вверх, и получим -103db , шумовую полку такого уровня вполне слышно близко от пищалок, вот если сделать выход +4dbu
как собственно работают все мониторы, тогда будет тишина да и к.г будет ниже т.к выходной буфер практически в режиме А
будет работать ( я дмитрию писал уже об этом)
добавит 3-4db т.е -125dbu( а может и хуже -зависит от оу + еще шум резисторов и питания) а теперь все это сдвигаем на 22db
вверх, и получим -103db , шумовую полку такого уровня вполне слышно близко от пищалок, вот если сделать выход +4dbu
как собственно работают все мониторы, тогда будет тишина да и к.г будет ниже т.к выходной буфер практически в режиме А
будет работать ( я дмитрию писал уже об этом)
вот нашел старые картинки ( когда то выкладывал сейчас уже не открываются) это цап по новой схемотехнике
на разных оу, выход по моему 2в rms , к сожалению не помню на каком ацп снималось, вполне возможно что еще juliа
на разных оу, выход по моему 2в rms , к сожалению не помню на каком ацп снималось, вполне возможно что еще juliа
Последнее редактирование:
-для интересующихся, попробовал наконец буфер на opa1656 мне звук понравился но все таки для мониторинга
лучше чем ad8066 судя по всему пока ничего нет
-вкратце хороший круглый низ , середина норм , прозрачный чистый верх немного ширит панораму и чуть приукрашивает
звук в сравнении с ad8066 короче такой аудиофильский вариант как бы
лучше чем ad8066 судя по всему пока ничего нет
-вкратце хороший круглый низ , середина норм , прозрачный чистый верх немного ширит панораму и чуть приукрашивает
звук в сравнении с ad8066 короче такой аудиофильский вариант как бы
-такого у меня не было еще( новый наверное) , но судя по 01, 02, 8820 что есть полное г... и 8920 что есть opa2134
они не слишком годятся в цап, да и вообще мало куда в высококачественном аудио ( как-бы уровень 5532 и 072 уже подустарел
слегка)ну кроме разве что 8920
они не слишком годятся в цап, да и вообще мало куда в высококачественном аудио ( как-бы уровень 5532 и 072 уже подустарел
слегка)ну кроме разве что 8920
Тут сподобился заказать к Новому году dac на двух es9038pro не упираясь в ОУ (в стоке NE5534, как наиболее экономичный вариант. Это КИТАЙ, детка ). А, вот, по ОУ полазил и заказал отдельно opa627bp и LME49710 гляну как повлияют... Ну судя по интернету должно быть неплохо, но это интернет)))
PS. А вот у Muses достаточно высокий процент скепсиса и явно неоправданно завышенные цены..
). А, вот, по ОУ полазил и заказал отдельно opa627bp и LME49710 гляну как повлияют... Ну судя по интернету должно быть неплохо, но это интернет)))PS. А вот у Muses достаточно высокий процент скепсиса и явно неоправданно завышенные цены..
Последнее редактирование:
Третий график очень странный. По цифрам гармоники довольно большие а на самом графике нет следа от третей и других гармоник. Это как ?
-все верно там уровень -20dbfs , все гармоники уехали в шум, цифири естественно показывают просто c/ш
-на сабре лучше всего op42 ( говорят) , но я бы применил все равно ad8066 правда если там схема i/u по простому то может
загенерить, 627 тоже хороший выбор в i/u кстати буквы роли практически не играют, но он подпесочивает,
-а вот 49710 в сумматор фаз и фильтр я бы не стал ставить , opa16xx лучше но дип и одиночных там нет кроме opa1611 но у него
нагрузочная способность маленькая
@digilab2, китайцы выкатывают по ОУ 3 конфига по возрастанию цены: 6x5534; 2х627+4х49710 и 6х627;
Брать у них что-то дороже стока сомнительная перспектива, уж слишком велика вероятность попасть на перемаркировку. А вот народ 627 и 49710 хвалит в разных вариантах, поэтому сразу заказал из штатов и европы. Спасибо за рекомендацию, постараюсь попробовать при случае!
Брать у них что-то дороже стока сомнительная перспектива, уж слишком велика вероятность попасть на перемаркировку. А вот народ 627 и 49710 хвалит в разных вариантах, поэтому сразу заказал из штатов и европы. Спасибо за рекомендацию, постараюсь попробовать при случае!
-- По параметрам - с треском проигрывает LM4562.
Да и подборка параметров в PDF - мягко говоря, странноватая.
А цена так вообще издевательская. Для хиенда, не иначе...
