Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
@alkesandr, добрый день. Боюсь предположить, что усилитель шумит сильнее...
Прибор за свои деньги очень хорош.
168101
 
  • Like
Реакции: oliyanchuk и wolfire
И как у него с шумовой полкой (в вольтах лучше бы) ну или просто к колонками чувствительным и усилителю с дБ 30 усиления подключить и оценить шум со скольких м слышно?
Вы решили оценить нойз данного дака посредством УМ? Это всё равно, что проверять остроту зрения через очки с матовыми стеклами - лишено всякого смысла.
 
Есть у кого-нибудь фото прибора, а не рендер?
В интернете есть ещё фотки, причем варианты исполнения не идентичные.

Я видел одно фото с резьбовыми отверстиями под петли. Тоже такие делают? Так-то такой вариант поинтересней чем просто отрезать уши и всё, а с боков гладкая стенка. Углы правда можно маленько зщавалить, кажется чуть торчат, но это по фоткам.
 
Вы решили оценить нойз данного дака посредством УМ? Это всё равно, что проверять остроту зрения через очки с матовыми стеклами - лишено всякого смысла.
Ну давайте измерения с другого оборудования, которое позволяет оценить шум с вашей точки зрения, я не против.
 
Ну давайте измерения с другого оборудования, которое позволяет оценить шум с вашей точки зрения, я не против.
Так на сайте же есть все измерения?
Так же этот показатель немного разнится от выбранного вами оу.
 
Так на сайте же есть все измерения?
Так же этот показатель немного разнится от выбранного вами оу.
Стрёмная цифра какая-то (кстати не против если правда).
Если считать за "ДД" полезный сигнал - шум.
то получим что шум находится ниже на 123 дБ.
Шум ниже на 123 дБ от 16 dBu это соответственно -107 dBu
0.775*10^(-107/20)*10^(6)= 3.5 мкВ
И чем это измеряли то? Хотя если достаточно навороченный осциллограф имеется то не будет проблемой.
Просто мне как-то приносили поделия измеренные хрен знает чем, цифры классные (как оказлось в симуляторе), но шипят.
С тех пор я так скептически отношусь к цифрам и если они не на каком-нибудь аудиопрецижене или повереном осцилографе, ну просто смотрю как на веселые картинки/цифры. Поэтому всегда прошу либо оценки "вживую", либо чем измеряли узнаю.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
Ну давайте измерения с другого оборудования, которое позволяет оценить шум с вашей точки зрения, я не против.
-где-то в этой теме я выкладывал спектры и предыдущего и сейчасного вариантов( хотя движок сменился наверное уже не открываются)
-сегодня гляну если остались выложу
 
Стрёмная цифра какая-то (кстати не против если правда)
-сам цап имеет шум -129dbfs , выход я сейчас делаю либо 0dbfs =+4dbu либо +10dbu, по той схемотехнике которая сейчас
с/ш зависит от выхода, плюс еще шумы оу , насколько помню при +10dbu там было в районе -116-117dbu при +4dbu -120 -123dbu
при симметрии шум естественно на 3db ниже
-при старой схемотехнике легко получалось -126-129dbu при +10dbu но звук был хужее
-да ad8066 шумит примерно на 3 db больше чем ad8397 и на четыре-пять чем opa1602 ( lme49860) но это не имеет значения т.к при
адекватных мощностях почти любой усь шумит больше раза в два
 
Последнее редактирование:
-сам цап имеет шум -129dbfs , выход я сейчас делаю либо 0dbfs =+4dbu либо +10dbu, по той схемотехнике которая сейчас
с/ш зависит от выхода, плюс еще шумы оу , насколько помню при +10dbu там было в районе -116-117dbu при +4dbu -120 -123dbu
при симметрии шум естественно на 3db ниже
-при старой схемотехнике легко получалось -126-129dbu при +10dbu но звук был хужее
-да ad8066 шумит примерно на 3 db больше чем ad8397 и на четыре-пять чем opa1602 ( lme49860) но это не имеет значения т.к при
адекватных мощностях почти любой усь шумит больше раза в два
Спасибо, а LT1469 где в этом списке?
 
-да можно и lt1469 поставить там можно все поставить лишь бы сдвоенное было и по току более менее прокачивало
кабель , просто они проигрывают и ad8066 и ad8397 , а так мне все равно , я уже писал выше меня больше
новый opa1656 интересует , сейчас заказал , попробую дам народу на пробу- отпишу
-lt1469 по шумам примерно тоже что и ad8397
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
@alkesandr, у @digilab2 ни чего не шумит в цап на слух. В работе был больше года, сейчас ушел на более дорогой цап и с другой "подачей". Жду @digilab2 dac на Sabre 9038 и вернусь обратно :)
 
Какой-то странный вы метод выбрали изменения "подачи".
Не понял вас. На самом деле и там и там подходящий для работы звук, просто на сабре мне сейчас больше нравится.
 
-неплохие цап особенно на es9018 и es9038pro, остальные чипы бытовуха, но звук их на мультибитники не похож
 
Последнее редактирование:
-может и сделаю , но честно говоря не вижу особой разницы с другими топами , к тому же с документацией
на них есть проблемы, можно конечно просто китайский oem переделать , но возится ломает
 
И как у него с шумовой полкой (в вольтах лучше бы) ну или просто к колонками чувствительным и усилителю с дБ 30 усиления подключить и оценить шум со скольких м слышно?

Вот тут пишут, что цап не шумит, а на самом деле шумит) Просто чтобы это услышать нужен усилитель, который шумит ещё меньше чем цап. И я так скажу - шум цап ооочень тихий, но он есть и его было слышно с расстояния чуть меньше метра от колонок. Но слышно его только в полнейшей тишине) У меня версия цап на 8397 с выходом +16 дбу. Позже Юрий мне запаял крутые делители в кабели и шум полностью исчез. Всё никак не доеду, хочу сделать выход цап +4 дбу! Будет ещё лучше!
 
  • Like
Реакции: bloodykot
-естественно с +16dbu и симметрией ( еще +6dbu) он будет слышен, простой расчет собственный шум цап -129dbu, оу еще
добавит 3-4db т.е -125dbu( а может и хуже -зависит от оу + еще шум резисторов и питания) а теперь все это сдвигаем на 22db
вверх, и получим -103db , шумовую полку такого уровня вполне слышно близко от пищалок, вот если сделать выход +4dbu
как собственно работают все мониторы, тогда будет тишина да и к.г будет ниже т.к выходной буфер практически в режиме А
будет работать ( я дмитрию писал уже об этом)
 
вот нашел старые картинки ( когда то выкладывал сейчас уже не открываются) это цап по новой схемотехнике
на разных оу, выход по моему 2в rms , к сожалению не помню на каком ацп снималось, вполне возможно что еще juliа

dac202 ad .png dac202 lme.png dac202 thd_20.png
 
Последнее редактирование:
-для интересующихся, попробовал наконец буфер на opa1656 мне звук понравился но все таки для мониторинга
лучше чем ad8066 судя по всему пока ничего нет
-вкратце хороший круглый низ , середина норм , прозрачный чистый верх немного ширит панораму и чуть приукрашивает
звук в сравнении с ad8066 короче такой аудиофильский вариант как бы
 
-в принципе да, они появились в продаже , но конкретно я пока купил всего пару штук на пробу, везде пока
не очень интересные цены/количество
 
  • Like
Реакции: wolfire
-в принципе да, они появились в продаже , но конкретно я пока купил всего пару штук на пробу, везде пока
не очень интересные цены/количество
А что скажите про оу Muses 03? Правда там dip-8.
 
-такого у меня не было еще( новый наверное) , но судя по 01, 02, 8820 что есть полное г... и 8920 что есть opa2134
они не слишком годятся в цап, да и вообще мало куда в высококачественном аудио ( как-бы уровень 5532 и 072 уже подустарел
слегка)ну кроме разве что 8920
 
Тут сподобился заказать к Новому году dac на двух es9038pro не упираясь в ОУ (в стоке NE5534, как наиболее экономичный вариант. Это КИТАЙ, детка :D ). А, вот, по ОУ полазил и заказал отдельно opa627bp и LME49710 гляну как повлияют... Ну судя по интернету должно быть неплохо, но это интернет)))

PS. А вот у Muses достаточно высокий процент скепсиса и явно неоправданно завышенные цены..
 
Последнее редактирование:
вот нашел старые картинки ( когда то выкладывал сейчас уже не открываются) это цап по новой схемотехнике
на разных оу, выход по моему 2в rms , к сожалению не помню на каком ацп снималось, вполне возможно что еще juliа

Посмотреть вложение 168258 Посмотреть вложение 168259 Посмотреть вложение 168260
Третий график очень странный. По цифрам гармоники довольно большие а на самом графике нет следа от третей и других гармоник. Это как ?
 
А, вот, по ОУ полазил и заказал отдельно opa627bp и LME49710 гляну как повлияют.
-на сабре лучше всего op42 ( говорят) , но я бы применил все равно ad8066 правда если там схема i/u по простому то может
загенерить, 627 тоже хороший выбор в i/u кстати буквы роли практически не играют, но он подпесочивает,
-а вот 49710 в сумматор фаз и фильтр я бы не стал ставить , opa16xx лучше но дип и одиночных там нет кроме opa1611 но у него
нагрузочная способность маленькая
 
  • Like
Реакции: H-ron
@digilab2, китайцы выкатывают по ОУ 3 конфига по возрастанию цены: 6x5534; 2х627+4х49710 и 6х627;

Брать у них что-то дороже стока сомнительная перспектива, уж слишком велика вероятность попасть на перемаркировку. А вот народ 627 и 49710 хвалит в разных вариантах, поэтому сразу заказал из штатов и европы. Спасибо за рекомендацию, постараюсь попробовать при случае!
 
что скажите про оу Muses 03?

-- По параметрам - с треском проигрывает LM4562.
Да и подборка параметров в PDF - мягко говоря, странноватая. :Dle42:
А цена так вообще издевательская. Для хиенда, не иначе...:Dle4:
 
  • Like
Реакции: H-ron

Сейчас просматривают