Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
-49710 могу подарить , покупали както для преампов , с треском слили opa1602 и 49860 , в цап тоже в фильтр ставил 49720
49860 явно оказались лучше , но и те слили ad8066 и ad8397
-49710 явно красят звук и имеют рыхлый низ ( если память не отшибает), хотя хрен его знает может для сабре оно в самый раз
 
  • Like
Реакции: кактус
-- Класссика - "для охмурения лоха".
Как без оного втюхать вполне середнячковую микросхему - да за 70 долл.??? :Dle4:
 
Последнее редактирование:
Hron написал(а):
уж слишком велика вероятность попасть на перемаркировку
Нажмите для раскрытия...
-2 раза попадали с оу просто на пустые болванки , т.е маркировка правильная , все оттиски и печати, внутри ничего нет
больше на али кроме как у пары знакомых продавцов ничего не берем
 
  • Like
Реакции: H-ron
Что это за сайт, на котором измеряют параметры ЦАП и другой аппаратуры? Там по замерам китайские цап делают всех и вся. Как эти измерения соотносятся с конечным звуком изделия?
www.audiosciencereview.com

Sabaj D5 vs. SMSL M500 vs. Topping DX7 Pro: measurement comparison

Due to overwhelming ASR member demand (kidding) I thought it would be interesting to compare three high-performing DAC/amp combos: the Sabaj D5 vs. the SMSL M500 vs. the Topping DX7 Pro. Thanks to @amirm for all of the measurements; all of this info is from him (unless otherwise noted), I'm...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
Дигилаб, Лонг - скажите своё профессиональное мнение.
 
  • Like
Реакции: wolfire
sergey2014 написал(а):
Там по замерам китайские цап делают всех и вся. Как эти измерения соотносятся с конечным звуком изделия?
Нажмите для раскрытия...
-ну не всех и вся , как правило к звуку не имеют отношения , т.к лучшие оу который они применяют это opa627?? lme49710
ну еще у кого то попадались lm4562, а так в основном это ne5532 ne5534, ну еще пару видел с выходами на разновесе
-насчет картинок у меня хр они уже не открываются , если не в лом то выложи сюда- посмотрим
 
21572CAA-1030-4C2D-9315-44675568F884.png
730B49C3-F512-4D8A-86FE-3C599FF39F96.png
9536F3C8-3350-4F87-9B05-04D9B4BF1463.png
98924FBB-2773-4C68-9A00-88B36DE66E0A.png
EC8169A9-8178-4D91-BD70-31C4C946DDE7.png
EC8169A9-8178-4D91-BD70-31C4C946DDE7.png
23C4B8AE-F340-4675-A472-6244210B02BA.png
FC1B939E-6DA1-43CE-A2D9-5BB5E018D25B.png
4A21F208-9C40-4044-8D99-9EEFC0CBA3BD.png
 
Hron написал(а):
китайцы выкатывают по ОУ 3 конфига по возрастанию цены: 6x5534; 2х627+4х49710 и 6х627;
Нажмите для раскрытия...
-насчет китайских opa627 не рекомендую , есть почти точная инфа ( один товарищ проводил вскрытие 20шт из разных партий и
продавцов) , что это ad744 разваренные в корпуса с маркировкой opa627, можно порекомендовать ada4627( реплика 627) на
e-comp они все таки подешевле но звук чуть мягче чем у прародителя, ну и новый opa827 конечно-это просто шик
-насчет ссылок , мы там оу больше не покупаем , покупаем только цап pcm1794 и приемники-дробные синтезаторы wm8805 у
двух разных продавцов уже 4 года , пока лажи не было, еще оптику но это на таобао
 
Последнее редактирование:
-тут сложно сказать , ad8397 и ad8066 это все таки некий нейтрал плюс минус , а 627 и 827 больше аудиофилия, туда же
смело можно отнести lme49720 и lme49860 и lt1469 у всех есть окрас в той или иной степени
 
Последнее редактирование:
Половину река тоже делаете? Видел на авито фото. А с выходом на наушники не срослось? Или можно забабахать?
 
wolfire написал(а):
Половину река тоже делаете? Видел на авито фото.
Нажмите для раскрытия...
-раньше делали там еще индикаторы пиковые были , ацп тоже в половинке такой же был в двух вариантах с
пиковыми светодиодными и стрелочными индикаторами, потом народ сказал что всем нужен только рэк и с ними закончили
-выходы на уши и пассивную громкость попозже сделаю , сейчас документацию на октаву по преампам и компрессорам
передадим, а то просто времени нет
 
  • Like
Реакции: mitinglas и wolfire
digilab2 написал(а):
-сам цап имеет шум -129dbfs , выход я сейчас делаю либо 0dbfs =+4dbu либо +10dbu, по той схемотехнике которая сейчас
с/ш зависит от выхода, плюс еще шумы оу , насколько помню при +10dbu там было в районе -116-117dbu при +4dbu -120 -123dbu
при симметрии шум естественно на 3db ниже
-при старой схемотехнике легко получалось -126-129dbu при +10dbu но звук был хужее
-да ad8066 шумит примерно на 3 db больше чем ad8397 и на четыре-пять чем opa1602 ( lme49860) но это не имеет значения т.к при
адекватных мощностях почти любой усь шумит больше раза в два
Нажмите для раскрытия...
кстати, на усе переключатель входа, так же влияет на шум? или не влияет?
Шум цапа -130 dbfs, на звуковой выход +4dbu, получаем шум -126 dbfs на выходе. На усе на вход есть переключатель 0 dbu и +4 dbu. Если поставить +4 dbu тогда общий шум будет -122 dbfs? Или dbu переключатель на усе никак не влияет на шум, а на что тогда влияет? Или не влияет ни на что, кроме как громкости?
 
sergey2014 написал(а):
Что это за сайт, на котором измеряют параметры ЦАП и другой аппаратуры? Там по замерам китайские цап делают всех и вся. Как эти измерения соотносятся с конечным звуком изделия?
Нажмите для раскрытия...
по графикам Topping DX7 Pro лучше всех, там же написано что попадаются косячные ESS с горбом) IMD Hump
www.audiosciencereview.com

ESS THD ‘Hump’ Investigation

THD Hump? Time to decode the setup for the ESS DAC. I don't know if it's correct to post this in this forum thread, or if it's better to start a new thread, please give me a hint. Anyway, I've been interested in what @amirm has called "the ESS hump", where the measurements have a rise in THD...
www.audiosciencereview.com www.audiosciencereview.com
но скорее всего зависит от реализации, в motu m4 этот горб тоже есть

Не понятна сама идея поднятия шума, крутые характеристики цап нужны только для того чтобы было чего портить :D
Объясните на кой собачий йух надо поднимать шум на 4 dbu например на выходе? Не хватит тока усилителю или чего там идёт по проводам? Или звук будет не сочный? Как говорят про ушные выходы, громкости хватает, но не прокачивает... Тут тоже самое что ли?
 
Последнее редактирование:
а для чего тогда делают такие уровни на выходе из-за которых ухудшаются характеристики цапа?
 
По замерам кажется лучший Oktoreaserch dac. THD+N Ratio даже на высоких частотах не уходит в искажения как другие ЦАП. А вот как на слух будет ощущаться (отсутствие и присутствие более высоких tnd+n на высоких частотах) - хз.
 
Был бы супер "микроскоп" спектра сигнала, чтобы можно было видеть разницу между файлом и тем что на выходе.
А то все эти графики не показывают как будет звучать, а такой микроскоп бы показывал. На спектре хорошо видно, что где звенит, а на % и графиках не видно - это просто показатели качества. Как у iZotope например, только нужен очень мощный с увеличением до 10 тыс, если такая техника вообще может быть.
 
Последнее редактирование:
spectraplus вам в помощь там по моему есть такая функция , в осцилометре шмелева точно есть только хрен найдешь( он сам помер)
еще японский какой то хороший спектроанализатор был но названия не помню , спроси у алекса торреса на вегалабе он им пользуется
-разница будет всегда т.к на входе если аналог спектр не ограничен , а после цап ограничен полосой пропускания ( хотя если смотреть
именно в полосе пропускания разница будет равна тнd+noise)
 
  • Like
Реакции: wolfire
sergey2014 написал(а):
По замерам кажется лучший Oktoreaserch dac. THD+N Ratio даже на высоких частотах не уходит в искажения как другие ЦАП.
Нажмите для раскрытия...
-да любой цап сабре начиная с 9018 или из последних циррусов и акм,имеет лучшие параметры , но к примеру у меня есть
апгрейженный китаец на es9028 как то не по мне его звук ( я его в мерилове пользую)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу