Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
spectraplus вам в помощь там по моему есть такая функция , в осцилометре шмелева точно есть только хрен найдешь( он сам помер)
еще японский какой то хороший спектроанализатор был но названия не помню , спроси у алекса торреса на вегалабе он им пользуется
-разница будет всегда т.к на входе если аналог спектр не ограничен , а после цап ограничен полосой пропускания ( хотя если смотреть
именно в полосе пропускания разница будет равна тнd+noise)
А вообще с RME Digiface USB какой кабель используете? Есть разница между коаксиалом или разница не существенная по джиттеру/ звуку?
 
Последнее редактирование:
-там нет коаксиала , 8 оптических дырок 4 на вход 4 на выход и цап хреновенький на уши ( для контроля вполне нормально)
кабеля инакустик 280мгц
 
Последнее редактирование:
-нет в dac202 ничего сделать нельзя , только внешний
-засунуть плату в подходящий коробок ( хоть из картона) , не вижу проблем
-да stello u3 очень приличное устройство , но цена просто несерьезная ( лет 5-10 назад это бы катило), хотя если бы давали просто так то я бы взял
-посмотрите smsl x-usb ( в корпусе тоже на xmos)-в районе 80$, такая же цена у очень приличного jlsound.com i2sover usb
(плата без коробки на xmos)-ее или болеро буду ставить в 203-204
Глянул Matrix Audio X-SPDIF 2 обзор
Свою работу он выполняет, но видно что автор тоже в восторге за такую цену) тем более не без косяков. Читаю и все в основном склоняются к простому xmos или похожим.
А как amanero по сравнению с xmos?
 
-а чего меня искать? телефон на первой странице сайта , а так да с 9июня разблокировали проездные
вот мы и заработали с 14июня ( там выходные были), у меня заблокировали еще 24 апреля, напарник( Артем)
да ездил но и там лажа была с рабочими пропусками тот отменят то восстановят вообщем полный маразм тут
устроили
 
Свою работу он выполняет, но видно что автор тоже в восторге за такую цену
-самый лучший считается berkeley alpha usb, этот не знаю как и генераторы которые там стоят ( в berkeley
cтоят крайстэки для аудио) , еще неплох edel , у меня знакомый маньяк много чего перепробовал и остановился
на китайском sky song разницы с berkeley существенной нет
 
  • Like
Реакции: wolfire
Последнее редактирование:
opa1622 не пробовали? Где-то читал, что кто-то остановился на opa 1622 правда не помню что за прибор
Тут мелькал только 1612
 
-нет opa1622 как впрочем и opa1612 в цап не очень , т.к там весьма большой высокочастотный срач, к тому же
opa1622 корпус квадратик без ножек с небольшой полосой ( относительно) хороший вариант для ушей т.к имеет
большой выходной ток, скорее всего попутали имелось ввиду opa1632 ( дифамп , его я тоже ставил в предыдущем варианте
в качестве i/u) но с резистивным звук лучше хотя thd поболе
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
ссылка пустая, уже удалилась страница, вообще по Sky Song
sky song это производитель , а ссылка эта была в магазин ( торговцы) значит этого магазина нет уже что на али сплошь и рядом
я поищу там эта плата у нескольких продавцов была просто это самый дешевый вариант
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
А что за модная тема пошла - "двухканальный дискретный операционный усилитель". Типа:

Стоящая вещь и стоит ли связываться?
лучше поискать фабричный DAC мультибитный, в котором уже стоят операционики какие надо
типа YAMAHA DA202 студийный, у меня такой, наушники 600 ом подключаю напрямую на его балансные выходы,
качает так, что уши закладывает ))) атака супер, бас очень плотный напористый.
 
  • Like
Реакции: wolfire
Стоящая вещь и стоит ли связываться?
-все это как говорится развод лохов на бабло , у меня были почти все api , jensen ,millenia , burson,moon, bryston
,последний я даже собирал ( у него наилучшие параметры) где то даже платки остались если не выбросил, по звуку почти
любой современный звуковой BB или ad их уделывают , преимущество только в выходном токе и токе покоя ( режим А)
но эта проблема решается решается паралельным соединением обычных оу , получается дешевле проще и лучше
-единственно если нужно питание больше чем +-24 в тогда да обычные оу не катят
 
Последнее редактирование:
А смысл? Если только ктото думает что сменит 1 элемент в цепочке (записьИсходник - цап - усиление - акустика - комната для прослушивания) хоть за 100мульонов и будет вах! Нужно Все подтягивать до условно одного высокого уровня. А тут уже вкусовщина может попереть - аналитический сухой звук любить, или вовлекаторы-задушевности, или моща для думцДумц. Разное же все.
 
lt1469 неплохо звучит на вокале, хотя и красит может но для прослушки вариант не плохой
 
-знакомая фотка , lt1469 имеет прекрасную середину мягкий верх но с низом у нее проблемы слишком
малый выходной ток - плохо прокачивает кабель, ad8066 или ad8397 получше в сумме по звуку для маньяков
и любителей песка и красителя ad8620, очень круто звучит еще opa1656 но панораму тоже ширит
 
  • Like
Реакции: wolfire
lt1469 ещё вот тут на вокале приметил


мягкий такой льётся в уши.
ad8397 по сравнению с lt1469 кажется преснее по звуку, видимо натуральность сказывается


Понятно что ютуб разные системы и комнаты, спору нет:D
 
-lt1469 это собственно винтах типа ne 5534 , отличается только тем что разработан сразу для применения в цап в условиях
больших высокочастотных помех ( не растет к.г )
-к тому же я в последней модификации цап пользую пассивный i/u на резисторе , там все это до балды , т.к оу играет
роль только усилителя фильтра
-насчет ad8397 - заметил что великоват рост к.г с амплитудой все таки это изначально это ушнюк
-короче пока оптимальный вариант для цап это ad8066 или opa1656
 
  • Like
Реакции: wolfire
 
За ad8066 достаточно тут расписывалось, быстрый бас, транзиенты, четкий верх, что-то там со сценой, а у opa1656 какой характер звука?
-не знаю не ставил пока никому , впаял просто на пробу звук с моей точки зрения неплох немного низ суховат по моему , но это даже хорошо
нет бубнежа, как например в lme49710 или lm4562
 

Сейчас просматривают