А вообще с RME Digiface USB какой кабель используете? Есть разница между коаксиалом или разница не существенная по джиттеру/ звуку?
Последнее редактирование:
Digilab dac 202 (1 онлайн
- Автор темы unikym
- Дата начала
-там нет коаксиала , 8 оптических дырок 4 на вход 4 на выход и цап хреновенький на уши ( для контроля вполне нормально)
кабеля инакустик 280мгц
кабеля инакустик 280мгц
Последнее редактирование:
Глянул Matrix Audio X-SPDIF 2 обзор
Review and Measurements of Matrix Audio X-SPDIF 2 USB Converter
This is a review and detailed measurements of the Matrix Audio X-SPDIF 2 USB to S/PDIF and I²S (IIS) converter. It is on kind loan from member who also sent me the Wyred4Sound DAC-2v2 SE DAC. The X-SPDIF 2 costs USD $379 but the company is selling for reduced cost of USD $341.10. Some...
www.audiosciencereview.com
А как amanero по сравнению с xmos?
Я его ещё вчера приметил, но не стал афишировать, а то возьмёт и опять спрячется!
-а чего меня искать? телефон на первой странице сайта , а так да с 9июня разблокировали проездные
вот мы и заработали с 14июня ( там выходные были), у меня заблокировали еще 24 апреля, напарник( Артем)
да ездил но и там лажа была с рабочими пропусками тот отменят то восстановят вообщем полный маразм тут
устроили
вот мы и заработали с 14июня ( там выходные были), у меня заблокировали еще 24 апреля, напарник( Артем)
да ездил но и там лажа была с рабочими пропусками тот отменят то восстановят вообщем полный маразм тут
устроили
-самый лучший считается berkeley alpha usb, этот не знаю как и генераторы которые там стоят ( в berkeley
cтоят крайстэки для аудио) , еще неплох edel , у меня знакомый маньяк много чего перепробовал и остановился
на китайском sky song разницы с berkeley существенной нет
-нет там отдельный usb конвертер есть , такой с прозрачными крышечками и с золотыми генераторами tcxo
ссылка пустая, уже удалилась страница, вообще по Sky Song ничего не находится, или это подставное имя или контора ликвидировалась
Последнее редактирование:
-нет opa1622 как впрочем и opa1612 в цап не очень , т.к там весьма большой высокочастотный срач, к тому же
opa1622 корпус квадратик без ножек с небольшой полосой ( относительно) хороший вариант для ушей т.к имеет
большой выходной ток, скорее всего попутали имелось ввиду opa1632 ( дифамп , его я тоже ставил в предыдущем варианте
в качестве i/u) но с резистивным звук лучше хотя thd поболе
opa1622 корпус квадратик без ножек с небольшой полосой ( относительно) хороший вариант для ушей т.к имеет
большой выходной ток, скорее всего попутали имелось ввиду opa1632 ( дифамп , его я тоже ставил в предыдущем варианте
в качестве i/u) но с резистивным звук лучше хотя thd поболе
Последнее редактирование:
sky song это производитель , а ссылка эта была в магазин ( торговцы) значит этого магазина нет уже что на али сплошь и рядом
я поищу там эта плата у нескольких продавцов была просто это самый дешевый вариант
Последнее редактирование:
А что за модная тема пошла - "двухканальный дискретный операционный усилитель". Типа:
Стоящая вещь и стоит ли связываться?
Стоящая вещь и стоит ли связываться?
Модная эта тема была лет шесть назад... ) Я бы не связывался, по мне оно того не стоит.
лучше поискать фабричный DAC мультибитный, в котором уже стоят операционики какие надо
типа YAMAHA DA202 студийный, у меня такой, наушники 600 ом подключаю напрямую на его балансные выходы,
качает так, что уши закладывает ))) атака супер, бас очень плотный напористый.
-все это как говорится развод лохов на бабло , у меня были почти все api , jensen ,millenia , burson,moon, bryston
,последний я даже собирал ( у него наилучшие параметры) где то даже платки остались если не выбросил, по звуку почти
любой современный звуковой BB или ad их уделывают , преимущество только в выходном токе и токе покоя ( режим А)
но эта проблема решается решается паралельным соединением обычных оу , получается дешевле проще и лучше
-единственно если нужно питание больше чем +-24 в тогда да обычные оу не катят
Последнее редактирование:
А смысл? Если только ктото думает что сменит 1 элемент в цепочке (записьИсходник - цап - усиление - акустика - комната для прослушивания) хоть за 100мульонов и будет вах! Нужно Все подтягивать до условно одного высокого уровня. А тут уже вкусовщина может попереть - аналитический сухой звук любить, или вовлекаторы-задушевности, или моща для думцДумц. Разное же все.
-знакомая фотка , lt1469 имеет прекрасную середину мягкий верх но с низом у нее проблемы слишком
малый выходной ток - плохо прокачивает кабель, ad8066 или ad8397 получше в сумме по звуку для маньяков
и любителей песка и красителя ad8620, очень круто звучит еще opa1656 но панораму тоже ширит
малый выходной ток - плохо прокачивает кабель, ad8066 или ad8397 получше в сумме по звуку для маньяков
и любителей песка и красителя ad8620, очень круто звучит еще opa1656 но панораму тоже ширит
-lt1469 это собственно винтах типа ne 5534 , отличается только тем что разработан сразу для применения в цап в условиях
больших высокочастотных помех ( не растет к.г )
-к тому же я в последней модификации цап пользую пассивный i/u на резисторе , там все это до балды , т.к оу играет
роль только усилителя фильтра
-насчет ad8397 - заметил что великоват рост к.г с амплитудой все таки это изначально это ушнюк
-короче пока оптимальный вариант для цап это ad8066 или opa1656
больших высокочастотных помех ( не растет к.г )
-к тому же я в последней модификации цап пользую пассивный i/u на резисторе , там все это до балды , т.к оу играет
роль только усилителя фильтра
-насчет ad8397 - заметил что великоват рост к.г с амплитудой все таки это изначально это ушнюк
-короче пока оптимальный вариант для цап это ad8066 или opa1656
За ad8066 достаточно тут расписывалось, быстрый бас, транзиенты, четкий верх, что-то там со сценой, а у opa1656 какой характер звука?
Digilab dac 202
@alkesandr, добрый день. Боюсь предположить, что усилитель шумит сильнее... Прибор за свои деньги очень хорош.
rmmedia.ru
-не знаю не ставил пока никому , впаял просто на пробу звук с моей точки зрения неплох немного низ суховат по моему , но это даже хорошо
нет бубнежа, как например в lme49710 или lm4562
