Digilab dac 202
- Автор темы unikym
- Дата начала
Почти наверняка корпус там SOIC-8, т.е. ARZ. А всякие -R7 - это тип упаковки при отгрузке. Собственно говоря, в MSOP8 такой же кристалл, так что буквы непринципиальны вообще.
-- Господи, Вам-то это зачем?
А кому сильно хочется утолить праздное любопытство - читайте источник:
ad8066arz , есть еще ad8066brz с меньшим смещением но т.к в цап стоит интегратор то это не важно
все остальные буковки и циферки это упаковка , в корпусе msop я стремаюсь ставить греются они там прилично
-да попутал конечно с ada4610-2 мы их тоже применяли (в преампах), правда сейчас на ора1656 перешли
Господа форумчани!
Юра с Артёмом подхватили эту заразу. Если у Юры в легкой форме и он дома, то Артём в больнице, правда не под аппаратом.
Давайте все вместе пожелаем ребятам скорейшего выздоровления! И чтоб без последствий!
Юра с Артёмом подхватили эту заразу. Если у Юры в легкой форме и он дома, то Артём в больнице, правда не под аппаратом.
Давайте все вместе пожелаем ребятам скорейшего выздоровления! И чтоб без последствий!
Здоровья ребятам! Пусть все у них обойдется без серьезных последствий!
-спасибо 4 января вроде начнем работать если у артема анализы пройдут нормально( его уже выписали дома тоже сидит)
Коллеги, прошу отзыва по цапам последних ревизий.
8397 или 8066 для мониторинга?
Наблюдается ли в свежих ревизиях черта 8066 по сужению стерео? Или уменьшение глубины.
У меня "супер кубики" на мониторинге, не хочется нежелательного эффекта со стерео...
Если таковой имеется, то насколько он явственный?
8397 или 8066 для мониторинга?
Наблюдается ли в свежих ревизиях черта 8066 по сужению стерео? Или уменьшение глубины.
У меня "супер кубики" на мониторинге, не хочется нежелательного эффекта со стерео...
Если таковой имеется, то насколько он явственный?
Я поменял 8066 на 8397. Как по мне, так стало лучше. Обратно менять не хочу.
Но вообще, конечно, все эти разницы между различными ОУ - ну такое..
На работе никак не сказывается..
Но вообще, конечно, все эти разницы между различными ОУ - ну такое..
На работе никак не сказывается..
Таки доехал?!! И усиление поправил? Как звук?Я поменял 8066 на 8397. Как по мне, так стало лучше. Обратно менять не хочу.
Но вообще, конечно, все эти разницы между различными ОУ - ну такое..
оцифровку бы на ADC-202
мне попадалось несколько файлов, но не осмелился бы делать никакие заявления, интуитивно 8066 кажется естественным на басу, но звучит простовато что-ли, больше всех понравился LT1469 - пробирающая середина, но это так, ничего не утверждаю, просто
Последнее редактирование:
год или два назад обратно вернулся с 8397 на 8066. 8397 звучит действительно шире чем 8066, но нижнего баса там мало и ВЧ мягче. Но самое главное, у 8397 не было плотности, давления в звуке, и чем то напомнило хай-фай звучание , окрас какой-то. В какой-то степени похож на Apogee Element (который у меня был тоже), но без той ненатуральности и синтетики в звучании. 8066 более мониторный звук. Разница в фонограммах больше в уши бросается.
-да середина и верх у него суперские , но низ какой то отделенный от всего , надо как нибудь попробовать его умощнить
может поправится низ
-надо Дмитрию opa1656 на пробу поставить он все таки в москве, правда эксперимент с ad8620 ( тоже jfet оу) кончился неудачно
там где то в середине темы есть отзывы bloodykot у него со всеми оу были правда предпоследняя ревизия с активным i/u
mitinglas
дМитрий Зайцев
да про него есть отзывы, описывали вроде как жирный звук, может надутый, гипертрофированный