-можно сделать пара штук еще есть , но меня более интересует opa1656 уж больно параметры у него ломовые
Digilab dac 202
- Автор темы unikym
- Дата начала
Музыка (как сочинительство, запись и сведение, так и просто прослушивание) - у меня хобби, в связи с чем, далеко не каждый день этим занимаюсь (а день - это громко сказано, т.к. в будни - это в лучшем случае 3-5 часов + полноценно каждое воскресенье), от того отзывы немного размазаны по времени. Потому не исключаю, что на прогрев нужно 3-5 дней, но в моём же случае, спустя 3 недели, далеко не уверен что набежало по 5 дней на каждый канал.
По поводу "прогрева мозга" - идея понятна и знакома, сталкивался по началу с такими заблуждениями, в течение нескольких лет отбирая компоненты в систему - в 1-ю очередь, выбирая наушники среди их огромного зоопарка, во 2-ю - отбирая кабели.. а к акустике перешёл только когда появилась возможность реализовать комнату с хорошим поглощением (ещё года не прошло).
Т.е. как говорится, "не в первый раз замужем", а если подробнее - сначала слушал\"работал" попеременно на обоих оу (переслушивались по 2-3 разножанровые фирмовые работы, а когда сидел в DAW - менял выход ЦАПа с интервалом в полчаса-час), затем неделю - только ad8066, после чего написал 1-ый отзыв. На этом, наверное, можно было и успокоиться, но как-то не давало мне покоя звучание ad8397, подумалось, что дело может быть в "непрогретых компонентах", поэтому в течение недели, в перерывах м\у "занятиями", вешал на выход с ad8397 плейлист с разноплановой музыкой.. В воскресенье снова приступил к внимательному сравнению, после чего написал 2-ой отзыв.
По поводу "прогрева мозга" - идея понятна и знакома, сталкивался по началу с такими заблуждениями, в течение нескольких лет отбирая компоненты в систему - в 1-ю очередь, выбирая наушники среди их огромного зоопарка, во 2-ю - отбирая кабели.. а к акустике перешёл только когда появилась возможность реализовать комнату с хорошим поглощением (ещё года не прошло).
Т.е. как говорится, "не в первый раз замужем", а если подробнее - сначала слушал\"работал" попеременно на обоих оу (переслушивались по 2-3 разножанровые фирмовые работы, а когда сидел в DAW - менял выход ЦАПа с интервалом в полчаса-час), затем неделю - только ad8066, после чего написал 1-ый отзыв. На этом, наверное, можно было и успокоиться, но как-то не давало мне покоя звучание ad8397, подумалось, что дело может быть в "непрогретых компонентах", поэтому в течение недели, в перерывах м\у "занятиями", вешал на выход с ad8397 плейлист с разноплановой музыкой.. В воскресенье снова приступил к внимательному сравнению, после чего написал 2-ой отзыв.
По поводу ватных\неватных мониторов - возможно, Вы правы. Резких мониторов сейчас не имею для сравнения. Но у меня достаточно характерно чёткое и резкое усиление (по мнению большинства аудиофилов-ламполюбов), каких-либо неудобств и невозможности работы на ad8066 более получаса, как где-то здесь писалось - не обнаружено.
Если вкратце - звук обоих оу нравится, к чуть более резкому звучанию ad8066 привыкаешь быстро, так же как и к отсутствию этой резкости на ad8397, т.е. это не кардинальная разница.
Нет ещё, но замерю и вернусь, т.к. меня нагрев по-прежнему беспокоит. Воздуха для ЦАПа у меня действительно сейчас нет (расположен в закрытой стойке м\у другими приборами) и если температура будет большой (неприемлемой для надёжной работы) - буду думать куда его расположить..
mitinglas
дМитрий Зайцев
Без корректно сделанного "слепого" прослушивания с переключением - сомнительно. Это не я такой нудный выпендриваюсь, это физиологи и прочие учёные говорят. Я лишь много раз убеждался в этом. Я ни сколько не хочу умалить опыт вашего прослушивания, лишь призываю сравнивать корректно и по науке
Для переносимости и верификации выводов, величины и качества разницы.
Это резкость выражается в скорости воспроизведения или как бы дыры больше между звуками? Или резкость в АЧХ - высокие четче?
Или атаки звуков выражены сильнее. Если звук начинается твёрдо, а не плавно, думаю это очень хорошо.
В любом случае что с тем что с тем никакие зк рядом не стоят?
Последнее редактирование:
-там сами чипы цап pcm1794 греются до 70 гр -это их рабочая температура , снизить можно приклеив на них мелкие радиаторы
например клеем супер момент ( гель) , если через жалюзи поддув плохой то оно так внутри 60-70 гр и будет( частично все таки
через сам корпус отводится) ничего страшного в этом нет , слегка ресурс электролитов уменьшится и то не факт
-греется еще питание ( стабилизаторы) там можно конкретно температуру снизить , но как писал выше за счет снижения допустимого
провала в сети ( со 180-190в как сейчас до 200-205в)
-неоднократно разными " толпами " так прослушивали года два назад когда новую схемотехнику как раз запустил
разницы особой с моей точки зрения нет единственно что у ad8066 все отметили самые быстрые транзиенты ( собственно так
и должно быть), не знаю можно ли это назвать резкостью , остальное как написал в п 1281 и п 1284, еще можно отметить
что dac202 и dac800 звучат слегка по разному т.к по разному сделано питание ( у dac800 несколько попроще все, паралельные
поканальные стабилизаторы заменены просто на r-c фильтры)
Последнее редактирование:
А по отзывам от тех кто работает с музыкой, тоже нет единогласного мнения? В теории ad8066 должен быть предпочтительнее тогда.
-все на любителя , теоретически конечно ad8066 получше , вон в орро которые на sabre ne5532 на выходе стоят( кроме одной модели)
и ничего пипл хавает, в скарлетах вообще njm4562 ( доллар за ведро) так тоже не жалуются особо, всем важна малая задержка
и стабильность и цена поменьше ну и лэйбак известный забугорный ,а как все это звучит насколько я понимаю мало кого интересует,
пишет что то как то и воспроизводит без хрюков ну и хорошо , для ютуба сойдет
и ничего пипл хавает, в скарлетах вообще njm4562 ( доллар за ведро) так тоже не жалуются особо, всем важна малая задержка
и стабильность и цена поменьше ну и лэйбак известный забугорный ,а как все это звучит насколько я понимаю мало кого интересует,
пишет что то как то и воспроизводит без хрюков ну и хорошо , для ютуба сойдет
Последнее редактирование:
Дело точно не в АЧХ. Наверно, самые правильные слова подобрал сам разработчик - самые быстрые транзиенты. А если Вашими словами - "атаки звуков выражены сильнее". В связи с чем, ad8066, наверно, более предпочтителен в работе, т.к. чётче слышны малейшие изменения в звуке при изменении параметров компрессора, к примеру. В остальном, на мой ух - паритет.
И да, как минимум, аналоговый выход Lynx L22 точно рядом не стоял, по всем параметрам.
@nishtacket, Давайте без крайностей)))имею и то и другое, dac202 чуть ранняя модель у меня.
Lynx l22 отличная карта, много лет отлично выполняет свои функции,самодостаточна и считается картой топ класса, сотни и тысячи специалистов используют эту карту, добиваясь великих успехов!
Но на выход еси Джулии я использую диджилаб дас202 и это применение оправдано!
Lynx l22 отличная карта, много лет отлично выполняет свои функции,самодостаточна и считается картой топ класса, сотни и тысячи специалистов используют эту карту, добиваясь великих успехов!
Но на выход еси Джулии я использую диджилаб дас202 и это применение оправдано!
L22 - проф. карта топ уровня, с этим никто не спорит (тем более с тем, что на ней нельзя достичь "великих успехов"). Тем не менее, её аналоговый выхлоп 100% по всем параметрам в звучании уступает ЦАПу DigiLab как на ad8066, так и на ad8397 (другие оу и ранние версии ЦАПа не слышал). Так же как он уступал моему прошлому ЦАПу. Не знаю, для меня это очевидно. И не считаю это крайностями)
-да и спор бессмысленен т.к в lynx применены цап cs4398 у которых вообще звучание другое из-за совсем другой структуры
самого чипа цап ( кому нравится кому нет тут дело вкуса), к тому же dac202 старых версий весьма прилично отличается от
того что делаем сейчас хотя характер звука примерно тот же
@digilab2, в рамках программы расширения допов, можно предложить DAC202 вместе с диффузорами Шрёдера.
@nishtacket, Вы говорите что L 22 рядом не стоит. А я скажу рядом стоит, хотя 202 чуть лучше! А вот Джулия действительно слабенькая в сравнении.
В этой же теме помню был отзыв что спорят с уровнем Lynx HILO
rmmedia.ru
rmmedia.ru
Digilab dac 202
-вы же собираетесь для домашнего использования , а все бытовое это 1-1.5в rms входного уровня ( усилители и т.п), професиональное -10dbv,+4dbu,+18dbu Я писал выше, что у меня активные мониторы JBL LSR308, вроде как профессиональные (и на них сзади даже переключатель -10 есть)
rmmedia.ru
Digilab dac 202
-хрен его знает , может как Ромыч сказал слишком "правильный". Миш ты же знаешь мое кредо если человеку понравилось значит так и сделаем , зачем тратить силы и время на убеждения
rmmedia.ru
MSB Tech кстати на чём прослушивали?
Последнее редактирование:
-и куда в dac202 запихнуть шредера да еще в диффузоре
-в hilo стоит ( по крайней мере в первых модификациях) тот же cs4398 , ну обвязка там получше слегка чем в l22,
вот новые е22 е44 тоже что и hilo попроще только функционально
-там был analog dac ( сейчас уже не выпускается) на чем слушали , ну я не очень в этом силен это у round audio
было там у них много чего , ихние системы были , питоны не помню какие , адамсы и еще что то , усилители
аккуфэйз и филигран ( который мощный) еще какой то старый техникс ( который супер а) ну и пара ламповиков
наших конструкторов
-я уже писал разница с старыми вариантами весьма существенна ( говорят все которым делал апгрейд), по мне отличия есть конечно
но не глобальные типа разницы апельсина и колбасы
@digilab2, Юрий очень сильно зависит от опыта слухового, индивидуальных особенностей восприятия слушателя, два разных слушателя могут дать абсолютно противоположное мнение, так что это сильно субъективно. Понятно что вы постоянно экспериментируете со схемой в поисках ещё более лучшего и прозрачного звучания,но хорошо бы если бы свою оценку звуку дал Юрь Иваныч, жаль что не видно его на форуме, его мнению я сильно доверяю. Даже тот что у меня прибор очень даже хорошо звучит и я иногда задаюсь вопросом а нужно ли мне еще более высокое качество, не будет ли утомляться быстро мой слуховой аппарат.
-Юрий Иваныч слушал по моему, вроде я еще до кончины Анатолия новый сделал, ему тоже больше новый понравился
а так да надоел ему этот форум наверное, хотя не в бане недавно мне письмецо писал
а так да надоел ему этот форум наверное, хотя не в бане недавно мне письмецо писал
Последнее редактирование:
-я думаю новый , точно могу сказать если фото сверху со снятой крышкой пришлете, да ацп осцилограммы не
успел снять , приболел только вчера вышел на следующей неделе пришлю , хотя я почти уверен что там лажа
в приемнике ( типа подгорел) , как у меня в джулиях было ( все повылетали)
успел снять , приболел только вчера вышел на следующей неделе пришлю , хотя я почти уверен что там лажа
в приемнике ( типа подгорел) , как у меня в джулиях было ( все повылетали)
-да подарите лучше в какую нибудь школу или продайте на авито со скидкой , я свои джулии ( 4шт было) все раздал
нуждающимся ( за бутылку) и не жалею, еще осталось м-аудио 1010 кому нибудь отдать
нуждающимся ( за бутылку) и не жалею, еще осталось м-аудио 1010 кому нибудь отдать
-отдельные семисегментники со статической индикацией , блоки ( т.е динамическую индикацию) в цап использовать
не очень хорошо( лишняя постоянно срущая частота), да и линий вывода данных у микропроцессора нужно больше
не очень хорошо( лишняя постоянно срущая частота), да и линий вывода данных у микропроцессора нужно больше
Последнее редактирование: