Digilab dac 202

  • Автор темы Автор темы unikym
  • Дата начала Дата начала
-Rst7 я в курсе но по самой оптике лучше иметь двойную полосу , у меня например обычный adat на 48 кгц сбоит периодически на
оптике 25 мгц хотя ну никак не должен т.к в изначальном варианте там вообще оптика на 6мгц( тотх173 тоrх173)
-проще всего вообще ее не пользовать а подключаться коаксиалом
 
Последнее редактирование:
но по самой оптике лучше иметь двойную полосу

Зачем? Давать лишний шум на вход компаратора приемника?

у меня например обычный adat на 48 кгц сбоит периодически на
оптике 25 мгц

Вот же проклятая оптика *facepalm.jpg*
 
А есть техническая возможность поставить несколько буферов и переключаться между ними? Или такая схема ухудшит звук.
ada4897-2 никто не слушал? Вообще он реализован в каких-то устройствах уже?

У AD8066 удобное питание до 24 В, а у этого только до 10 В
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ingaliptu$
У AD8066 удобное питание до 24 В, а у этого только до 10 В
-питание фиг с ним , корпус у ada4897-2 другой т.е под него надо другую п/п разводить
-да делал один на пробу , нечто среднее между ad8066 и ad8397 единственный плюс меньше шум , но это
не особо принципиально в данном случае
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: wolfire
А есть техническая возможность поставить несколько буферов и переключаться между ними
-теоретически можно , практически смысла нет, проще тому кто в москве взять на прослушку пару разных цап ,
или почитать отзывы - совпадение почти 100% ( проверено)
 
нечто среднее между ad8066 и ad8397 единственный плюс меньше шум
Вот как раз оно то и надо)

ad8397 по отзывам в большинстве как-то не особо. Все подтверждают что звучание сглаженное, а у ad8066 узкая сцена. По крайней мере отзывы между ними не так однозначны. Правда на других форумах не читал что пишут, но там кажется больше отзывов.
 
Последнее редактирование:
единственный плюс меньше шум

А я правильно понимаю, что уровень этого шума всегда одинаковый, несмотря на уровень выхода цапа - +22 дбу, +16 или 0? Или этот шум становится тише вместе с уменьшением уровня на выходе цапа?
 
А я правильно понимаю, что уровень этого шума всегда одинаковый, несмотря на уровень выхода цапа - +22 дбу, +16 или 0?
-нет шум пропорционально меньше с уменьшением уровня
ad8397 по отзывам в большинстве как-то не особо. Все подтверждают что звучание сглаженное,
-по моему все утверждают что это как раз то что надо , а от 8066 несколько устают уши , насчет панорамы это все
очень субьективно , т.к собственно изначально не известен оригинал, потом не факт что тот же 4897-2 за счет своей
скорострельности по панораме будет шире , ставил когда то супер оу ad8620 так там панорама была аж с километр
все забраковали кроме одного которому цап нужен был для домашнего кинотеатра
 
  • Like
Реакции: wolfire
Какие сейчас интерфейсы ставите usb - цифра? Читал аманеро, ещё там что-то xmos, I2SoverUSB и за вменяемые деньги ничего лучше нету?
Berkeley Audio Design Alpha USB - цена запредельная, ещё и питание зачем-то требуется.
 
-нет i2sover больше не ставим , т.к он выпустил вместо старой платы новую недоделанную , и на все вопросы
пишет типа разбирайтесь сами, тем более цена у него зашкаливает ( цена / качество) из 10 установленных i2sover
сломались два уже , из 20 китайцев не сломалось ни одного
-сейчас ставим китайскую плату xmos xu208 с двумя типами генераторов ( на выбор)
Berkeley Audio Design Alpha USB - цена запредельная, ещё и питание зачем-то требуется.
-ну это хай энд там цена не связана ни с чем , был он у меня - придраться не к чему вообще даже некие излишества присутствуют
вы еще на цап msbtech посмотрите ( кстати цап у berkeley весьма средний несмотря на понты)
 
Последнее редактирование:
-одни кварцевые ( производителя не смог опознать) , другие sitime mems у них джиттер вроде поменьше, но это все фигня
всегда можно поменять на ndk специально для аудио у них фазовый шум <-110dbc на 100hz гарантировано
-отличие в цене, кварцевые дешевле
 
  • Like
Реакции: wolfire
всегда можно поменять на ndk специально для аудио у них фазовый шум <-110dbc на 100hz гарантировано
ndk пока лучше всего получается? А sitime mems похуже?

 
Последнее редактирование:
-ну такой крутой ocxo ndk это для маньяков аудиофилов , достаточно вполне обычной серии nz2520sda они
как раз для аудио, да и купить не проблема
 
Последнее редактирование:
-- А ещё они практически недоставаемы.
Там, где они якобы "есть" - их реально нет.
Буржуи же - просто посылают нах.
Так что не факт, что оные вообще существуют в природе...
 
-что то подобное лет пять назад видел только не ndk, даже в продаже были по 3000р по моему
-проще заказать у бмгплюс гк164 или гк151 правда тоже не дешевые
-кстати сейчас глянул бмгплюс выпустил линейку генераторов для аудио гк1102 гк1103 примерно такие
же по фазовому шуму как этот дукулон , только стабильность похуже конечно ( не осxо), но она в аудио и не особо нужна
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Long
-кстати сейчас глянул бмгплюс выпустил линейку генераторов для аудио гк1102 гк1103 примерно такие
же по фазовому шуму как этот дукулон , только стабильность похуже конечно ( не осxо), но она в аудио и не особо нужна
А по сравнению с SPXO (NZ2520SD ) как стабильность?
 
-- Стабильность ЛЮБЫХ кварцев на несколько порядков превосходит достаточную для звука.
 
-у ndk +-25ppm у бмгплюс +-20ррm ( -10+60гр) в принципе одно и тоже , единственно что nz2520sd значительно дешевле
( в районе 200-400р) правда фазовый шум у него похуже чем у бмг , да и паять их замучаешся
 
Стабильность ЛЮБЫХ кварцев на несколько порядков превосходит достаточную для звука.
-это точно , да и если уж очень хочется проще тот же nz2520sd в простейший термостат засунуть, или к медной
пластине прислонить через пасту , оно конечно не термостат но изменения частоты от температуры будут
происходить значительно медленней
 
Отклонение в 20ppm = 1,00002
Отклонение в 1 цент = 1, 00558
Есть смысл выпендриваться ?... ;)
 
-судя по многим аудиофильским статейкам там 1ррm авторы слышат легко , причем некоторые из этих писателей еще путают
стабильность с джиттером
Есть смысл выпендриваться ?... ;)
-исключительно для понтов , у меня в генераторе клока кварцы в корпусе um5 +-5ppm ( изготовлены бмгплюс на заказ)
пришпилены на медную пластину 5см на 2см толщиной 3мм , смотрится катастрофически солидно :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ingaliptu$
некоторые из этих писателей еще путают стабильность с джиттером

-- Ну, это сплошь да рядом!

P.S. 1ppm = 0,004 цента.
Ни фига ж себе слух!

P.P.S. для стали - коэффицинт термического расширения ~20ppm/градус.
Тогда, по идее, они должны слышать изменение строя гитары при изменении
её температуры на 0,05 градуса (!)
Шалею... :Dle25:
 
Последнее редактирование:
Отклонение в 1 цент = 1, 00558
Попробовал вычислить.
1 октава - 12 полутонов. Коэффициент 2
1 полутон - 100 центов. 2^(1/12)=1.05946309
1 цент 1.05946309^(1/100)=1,00057779

Наверное разговор идёт о чем то другом. Прошу уточнить.
 
-- belovw, сорри, это я нолик пропустил! :)
166477
 
Ни фига ж себе слух!
-да там ребята сильно ушастые ( 5м2 на 5м2) :) очевидно, слоны и дельфины с китами отдыхают, один товарищ
с вегалаба ( Гапонов по моему) тот вообще писал что 0.01-0.05ppm все что хуже это гуано, но и конечно т.г должен быть
ламповый ( хотя бы светился т.е лампа накаливания должна быть обязательно)
 
Последнее редактирование:
Уже не раз на форуме видел выражение ppm. Вики дало следующее:
ppm
Миллионная доля — одна миллионная часть, обозначается тремя латинскими буквами — ppm, читается как «пи-пи-эм». Аббревиатура ppm означает «частей на миллион» (англ. parts per million). 1 ppm в 1000 раз (на 3 порядка) меньше, чем 1 промилле[2].
  • 1 ppm =1/1000000 = 0,000001 = 1⋅10−6 = 0,001 ‰ = 0,0001 %
Как ppm коррелирует с центами? Подскажите плиз.
 
Как ppm коррелирует с центами?

-- Так Вы ж сами на предыдущей странице рассчитали!

А так - ну, это мы тут в арифметике веселимся.
Пытаясь идиотам мозги хоть немного исправить...

P.P.S. Цент - музыкальный интервал, корень 1200-й степени из 2.
ppm - одна миллионная часть. Между собой никак не связаны.
 

Сейчас просматривают