Digilab dac 202 (1 онлайн

[digilab2]

-Rst7 я в курсе но по самой оптике лучше иметь двойную полосу , у меня например обычный adat на 48 кгц сбоит периодически на
оптике 25 мгц хотя ну никак не должен т.к в изначальном варианте там вообще оптика на 6мгц( тотх173 тоrх173)
-проще всего вообще ее не пользовать а подключаться коаксиалом

 

[Rst7]

но по самой оптике лучше иметь двойную полосу

Зачем? Давать лишний шум на вход компаратора приемника?

у меня например обычный adat на 48 кгц сбоит периодически на
оптике 25 мгц

Вот же проклятая оптика *facepalm.jpg*

 

[wolfire]

А есть техническая возможность поставить несколько буферов и переключаться между ними? Или такая схема ухудшит звук.
ada4897-2 никто не слушал? Вообще он реализован в каких-то устройствах уже?

У AD8066 удобное питание до 24 В, а у этого только до 10 В

 

[digilab2]

У AD8066 удобное питание до 24 В, а у этого только до 10 В

-питание фиг с ним , корпус у ada4897-2 другой т.е под него надо другую п/п разводить
-да делал один на пробу , нечто среднее между ad8066 и ad8397 единственный плюс меньше шум , но это
не особо принципиально в данном случае

 

[digilab2]

А есть техническая возможность поставить несколько буферов и переключаться между ними

-теоретически можно , практически смысла нет, проще тому кто в москве взять на прослушку пару разных цап ,
или почитать отзывы - совпадение почти 100% ( проверено)

 

[wolfire]

нечто среднее между ad8066 и ad8397 единственный плюс меньше шум

Вот как раз оно то и надо)

ad8397 по отзывам в большинстве как-то не особо. Все подтверждают что звучание сглаженное, а у ad8066 узкая сцена. По крайней мере отзывы между ними не так однозначны. Правда на других форумах не читал что пишут, но там кажется больше отзывов.

 

[Dmitry Stepin]

единственный плюс меньше шум

А я правильно понимаю, что уровень этого шума всегда одинаковый, несмотря на уровень выхода цапа - +22 дбу, +16 или 0? Или этот шум становится тише вместе с уменьшением уровня на выходе цапа?

 

[digilab2]

А я правильно понимаю, что уровень этого шума всегда одинаковый, несмотря на уровень выхода цапа - +22 дбу, +16 или 0?

-нет шум пропорционально меньше с уменьшением уровня

ad8397 по отзывам в большинстве как-то не особо. Все подтверждают что звучание сглаженное,

-по моему все утверждают что это как раз то что надо , а от 8066 несколько устают уши , насчет панорамы это все
очень субьективно , т.к собственно изначально не известен оригинал, потом не факт что тот же 4897-2 за счет своей
скорострельности по панораме будет шире , ставил когда то супер оу ad8620 так там панорама была аж с километр
все забраковали кроме одного которому цап нужен был для домашнего кинотеатра

 

[wolfire]

Какие сейчас интерфейсы ставите usb - цифра? Читал аманеро, ещё там что-то xmos, I2SoverUSB и за вменяемые деньги ничего лучше нету?
Berkeley Audio Design Alpha USB - цена запредельная, ещё и питание зачем-то требуется.

 

[digilab2]

-нет i2sover больше не ставим , т.к он выпустил вместо старой платы новую недоделанную , и на все вопросы
пишет типа разбирайтесь сами, тем более цена у него зашкаливает ( цена / качество) из 10 установленных i2sover
сломались два уже , из 20 китайцев не сломалось ни одного
-сейчас ставим китайскую плату xmos xu208 с двумя типами генераторов ( на выбор)

Berkeley Audio Design Alpha USB - цена запредельная, ещё и питание зачем-то требуется.

-ну это хай энд там цена не связана ни с чем , был он у меня - придраться не к чему вообще даже некие излишества присутствуют
вы еще на цап msbtech посмотрите ( кстати цап у berkeley весьма средний несмотря на понты)

 

[wolfire]

-сейчас ставим китайскую плату xmos xu208 с двумя типами генераторов ( на выбор)

что за генераторы, в чем отличие? Раз выбор, значит компромиссы?

 

[digilab2]

-одни кварцевые ( производителя не смог опознать) , другие sitime mems у них джиттер вроде поменьше, но это все фигня
всегда можно поменять на ndk специально для аудио у них фазовый шум <-110dbc на 100hz гарантировано
-отличие в цене, кварцевые дешевле

 

[wolfire]

всегда можно поменять на ndk специально для аудио у них фазовый шум <-110dbc на 100hz гарантировано

ndk пока лучше всего получается? А sitime mems похуже?

DuCULoN® – кварцевый генератор с ультра низким фазовым шумом для High-End аудио аппаратуры от компании NDK - PT Electronics

Компания NDK разработала DuCULoN®*1 — термостатированный кварцевый генератор с ультранизким фазовым шумом, который позволяет значительно улучшить качество звука цифровых аудио устройств высокого разрешения. *1: DuCULoN® = Dual Crystal Ultra Low Noise OCXO — кварцевый генератор, в котором...

ptelectronics.ru

NDK - NIHON DEMPA KOGYO CO., LTD.

NDK has been mass producing quartz crystals of uniform high quality utilizing its own technology. On the basis of this experience NDK manufactures and supplies highly accurate, highly reliable crystal products using advanced technology and thorough quality control techniques.

www.ndk.com

https://www.ndk.com/en/news/2015/1190895_e.pdf

 

[digilab2]

-ну такой крутой ocxo ndk это для маньяков аудиофилов , достаточно вполне обычной серии nz2520sda они
как раз для аудио, да и купить не проблема

 

[Long]

-- А ещё они практически недоставаемы.
Там, где они якобы "есть" - их реально нет.
Буржуи же - просто посылают нах.
Так что не факт, что оные вообще существуют в природе...

 

[digilab2]

-что то подобное лет пять назад видел только не ndk, даже в продаже были по 3000р по моему
-проще заказать у бмгплюс гк164 или гк151 правда тоже не дешевые
-кстати сейчас глянул бмгплюс выпустил линейку генераторов для аудио гк1102 гк1103 примерно такие
же по фазовому шуму как этот дукулон , только стабильность похуже конечно ( не осxо), но она в аудио и не особо нужна

 

[wolfire]

-кстати сейчас глянул бмгплюс выпустил линейку генераторов для аудио гк1102 гк1103 примерно такие
же по фазовому шуму как этот дукулон , только стабильность похуже конечно ( не осxо), но она в аудио и не особо нужна

А по сравнению с SPXO (NZ2520SD ) как стабильность?

 

[Long]

-- Стабильность ЛЮБЫХ кварцев на несколько порядков превосходит достаточную для звука.

 

[digilab2]

-у ndk +-25ppm у бмгплюс +-20ррm ( -10+60гр) в принципе одно и тоже , единственно что nz2520sd значительно дешевле
( в районе 200-400р) правда фазовый шум у него похуже чем у бмг , да и паять их замучаешся

 

[digilab2]

Стабильность ЛЮБЫХ кварцев на несколько порядков превосходит достаточную для звука.

-это точно , да и если уж очень хочется проще тот же nz2520sd в простейший термостат засунуть, или к медной
пластине прислонить через пасту , оно конечно не термостат но изменения частоты от температуры будут
происходить значительно медленней

 

[Long]

Отклонение в 20ppm = 1,00002
Отклонение в 1 цент = 1, 00558
Есть смысл выпендриваться ?...

 

[digilab2]

-судя по многим аудиофильским статейкам там 1ррm авторы слышат легко , причем некоторые из этих писателей еще путают
стабильность с джиттером

Есть смысл выпендриваться ?...

-исключительно для понтов , у меня в генераторе клока кварцы в корпусе um5 +-5ppm ( изготовлены бмгплюс на заказ)
пришпилены на медную пластину 5см на 2см толщиной 3мм , смотрится катастрофически солидно

 

[Long]

некоторые из этих писателей еще путают стабильность с джиттером

-- Ну, это сплошь да рядом!

P.S. 1ppm = 0,004 цента.
Ни фига ж себе слух!

P.P.S. для стали - коэффицинт термического расширения ~20ppm/градус.
Тогда, по идее, они должны слышать изменение строя гитары при изменении
её температуры на 0,05 градуса (!)
Шалею...

 

[belovw]

Отклонение в 1 цент = 1, 00558

Попробовал вычислить.
1 октава - 12 полутонов. Коэффициент 2
1 полутон - 100 центов. 2^(1/12)=1.05946309
1 цент 1.05946309^(1/100)=1,00057779

Наверное разговор идёт о чем то другом. Прошу уточнить.

 

[Long]

-- belovw, сорри, это я нолик пропустил!

 

[digilab2]

Ни фига ж себе слух!

-да там ребята сильно ушастые ( 5м2 на 5м2) очевидно, слоны и дельфины с китами отдыхают, один товарищ
с вегалаба ( Гапонов по моему) тот вообще писал что 0.01-0.05ppm все что хуже это гуано, но и конечно т.г должен быть
ламповый ( хотя бы светился т.е лампа накаливания должна быть обязательно)

 

[belovw]

Уже не раз на форуме видел выражение ppm. Вики дало следующее:
ppm
Миллионная доля — одна миллионная часть, обозначается тремя латинскими буквами — ppm, читается как «пи-пи-эм». Аббревиатура ppm означает «частей на миллион» (англ. parts per million). 1 ppm в 1000 раз (на 3 порядка) меньше, чем 1 промилле[2].

• 1 ppm =1/1000000 = 0,000001 = 1⋅10−6 = 0,001 ‰ = 0,0001 %

Как ppm коррелирует с центами? Подскажите плиз.

 

[Long]

товарищ с вегалаба ( Гапонов по моему)

-- Прям поп Гапон!

 

[Long]

Как ppm коррелирует с центами?

-- Так Вы ж сами на предыдущей странице рассчитали!

А так - ну, это мы тут в арифметике веселимся.
Пытаясь идиотам мозги хоть немного исправить...

P.P.S. Цент - музыкальный интервал, корень 1200-й степени из 2.
ppm - одна миллионная часть. Между собой никак не связаны.

 

[belovw]

ppm - одна миллионная часть.

эт я уже понял

Между собой никак не связаны.

но ведь как-то используют. Собственно ppm чего?